RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0046391 Entscheidungsdatum27.01.2026 Geschäftszahl4Nd503/91; 3Nd501/93; 2Nd501/95; 8Nd2/95; 8Nd2/00; 6Nd516/00; 7Nd503/02; 8Nc41/03a; 3Nc34/03k; 5Nc20/04t; 8Nc35/04w; 3Nc6/06x; 9Nc12/06y; 8Nc15/06g; 3Nc9/08s; 3Nc1/08i; 8Nc7/08h; 2Nc1/08g; 6Nc19/08h; 6Nc7/09w; 6Nc10/09m; 6Nc21/09d; 7Nc6/10g; 5Nc9/10h; 3Nc18/10t; 6Nc18/10i; 5Nc15/10s; 4Nc21/10s; 3Nc12/11m; 6Nc6/11a; 2Nc20/11f; 8Nc63/11y; 7Nc4/12s; 7Nc7/12g; 7Nc18/12z; 6Nc19/12i; 4Nc2/13a; 4Nc27/13b; 4Nc12/14y; 9Nc31/14d; 9Nc1/15v; 2Nc4/15h; 2Nc11/15p; 7Nc9/15f; 5Nc33/15w; 5Nc12/16h; 3Nc7/17k; 4Nc2/17g; 3Nc4/17v; 9Nc20/18t; 3Nc6/19s; 3Nc20/19z; 2Nc47/19p; 5Nc15/20f; 10Nc27/20g; 9Nc28/22z; 10Ob28/22y; 7Nc2/23p; 2Nc39/23t; 3Nc6/23x; 10Nc8/24v; 6Nc35/24k; 9Nc19/24d; 2Nc22/25w; 4Nc5/25k; 1Nc40/25k NormJN §47 Abs1 RechtssatzBei der Entscheidung nach § 47 Abs 1 JN ist auf eine allfällige Bindungswirkung des ersten Beschlusses, auch wenn dieser vielleicht unrichtig war, Bedacht zu nehmen, haben doch die Vorschriften über die Bindung an rechtskräftige Entscheidungen über die Zuständigkeit und an Überweisungsbeschlüsse (§ 46 Abs 1 JN; Art XXXIV EGZPO; § 261 Abs 6 ZPO; § 474 Abs 1 ZPO in Verbindung mit § 499 ZPO) den Zweck, Kompetenzkonflikte nach Möglichkeit von vornherein auszuschließen. Dabei nimmt der Gesetzgeber in Kauf, dass allenfalls auch ein an sich unzuständiges Gericht durch eine unrichtige Entscheidung gebunden wird.Bei der Entscheidung nach Paragraph 47, Absatz eins, JN ist auf eine allfällige Bindungswirkung des ersten Beschlusses, auch wenn dieser vielleicht unrichtig war, Bedacht zu nehmen, haben doch die Vorschriften über die Bindung an rechtskräftige Entscheidungen über die Zuständigkeit und an Überweisungsbeschlüsse (Paragraph 46, Absatz eins, JN; Artikel römisch 34 , EGZPO; Paragraph 261, Absatz 6, ZPO; Paragraph 474, Absatz eins, ZPO in Verbindung mit Paragraph 499, ZPO) den Zweck, Kompetenzkonflikte nach Möglichkeit von vornherein auszuschließen. Dabei nimmt der Gesetzgeber in Kauf, dass allenfalls auch ein an sich unzuständiges Gericht durch eine unrichtige Entscheidung gebunden wird. EntscheidungstexteTE OGH 1991-03-12 4 Nd 503/91 TE OGH 1993-02-03 3 Nd 501/93 TE OGH 1995-01-26 2 Nd 501/95 Auch; Beisatz: Hier: Überweisung nach § 230a ZPO. (T1)Auch; Beisatz: Hier: Überweisung nach Paragraph 230 a, ZPO. (T1) TE OGH 1995-09-14 8 Nd 2/95 Auch TE OGH 2000-09-07 8 Nd 2/00 Vgl aber; Beisatz: Gemäß § 46 Abs 1 JN ist nur die sachliche Zuständigkeit betreffende rechtskräftige Unzuständigkeitsentscheidung bindend, während - zumindest im Konkursverfahren - ein rechtskräftiger Beschluss auch des überweisenden Gerichts über die örtliche Unzuständigkeit dessen Überprüfung im Rahmen der Entscheidung eines negativen Kompetenzkonflikts nicht hindert. (T2)Vgl aber; Beisatz: Gemäß Paragraph 46, Absatz eins, JN ist nur die sachliche Zuständigkeit betreffende rechtskräftige Unzuständigkeitsentscheidung bindend, während - zumindest im Konkursverfahren - ein rechtskräftiger Beschluss auch des überweisenden Gerichts über die örtliche Unzuständigkeit dessen Überprüfung im Rahmen der Entscheidung eines negativen Kompetenzkonflikts nicht hindert. (T2) Beisatz: Ausdrücklich gegenteilig zu 8 Nd 2/95 und 8 Nd 6/95. (T3) TE OGH 2001-01-17 6 Nd 516/00 nur: Bei der Entscheidung nach § 47 Abs 1 JN ist auf eine allfällige Bindungswirkung Bedacht zu nehmen. (T4)nur: Bei der Entscheidung nach Paragraph 47, Absatz eins, JN ist auf eine allfällige Bindungswirkung Bedacht zu nehmen. (T4) TE OGH 2002-04-12 7 Nd 503/02 nur: Bei der Entscheidung nach § 47 Abs 1 JN ist auf eine allfällige Bindungswirkung des ersten Beschlusses, auch wenn dieser vielleicht unrichtig war, Bedacht zu nehmen. (T5)nur: Bei der Entscheidung nach Paragraph 47, Absatz eins, JN ist auf eine allfällige Bindungswirkung des ersten Beschlusses, auch wenn dieser vielleicht unrichtig war, Bedacht zu nehmen. (T5) TE OGH 2003-10-30 8 Nc 41/03a Vgl aber; nur T4; Beis wie T2; Beisatz: Das gilt grundsätzlich auch für den Fall, dass das Adressatgericht seinen Unzuständigkeitsbeschluss noch vor Eintritt der Rechtskraft des Überweisungsbeschlusses gefasst hat. (T6) TE OGH 2003-12-17 3 Nc 34/03k nur T5; Beis wie T6 TE OGH 2004-08-03 5 Nc 20/04t nur T5 TE OGH 2004-08-26 8 Nc 35/04w Vgl aber; Beis wie T2 TE OGH 2006-03-21 3 Nc 6/06x Auch; nur T5 TE OGH 2006-07-28 9 Nc 12/06y nur T5 TE OGH 2006-11-23 8 Nc 15/06g Vgl aber; Beis wie T2 TE OGH 2008-06-11 3 Nc 9/08s Auch; nur T5 TE OGH 2008-07-11 3 Nc 1/08i Auch; nur T5 TE OGH 2008-07-10 8 Nc 7/08h Vgl; Bem: Nur Verweis auf Bestehen einer Bindungswirkung. (T7) TE OGH 2008-08-14 2 Nc 1/08g Auch TE OGH 2009-01-15 6 Nc 19/08h Beis wie T5; Beisatz: Auf die Bindungswirkung des Überweisungsbeschlusses ist bei der Entscheidung nach § 47 JN auch dann Bedacht zu nehmen, wenn der Unzuständigkeitsbeschluss des Gerichts, an das die Sache überwiesen wurde, noch vor Eintritt der Rechtskraft des Überweisungsbeschlusses erfolgte. (T8)Beis wie T5; Beisatz: Auf die Bindungswirkung des Überweisungsbeschlusses ist bei der Entscheidung nach Paragraph 47, JN auch dann Bedacht zu nehmen, wenn der Unzuständigkeitsbeschluss des Gerichts, an das die Sache überwiesen wurde, noch vor Eintritt der Rechtskraft des Überweisungsbeschlusses erfolgte. (T8) Beisatz: Die gegenteilige Ansicht im Schrifttum (Fucik in RZ 1985, 240; Mayr in Rechberger, ZPO³ § 44 JN Rz 4 und Ballon in Fasching, ZPO I² § 47 JN Rz 12) wurde vom Obersten Gerichtshof bereits mehrfach mit eingehender Begründung abgelehnt (SZ 68/217; 3 Nc 34/03k). (T9)Beisatz: Die gegenteilige Ansicht im Schrifttum (Fucik in RZ 1985, 240; Mayr in Rechberger, ZPO³ Paragraph 44, JN Rz 4 und Ballon in Fasching, ZPO I² Paragraph 47, JN Rz 12) wurde vom Obersten Gerichtshof bereits mehrfach mit eingehender Begründung abgelehnt (SZ 68/217; 3 Nc 34/03k). (T9) Beisatz: Es kommt dabei auch nicht auf die Richtigkeit des Überweisungsbeschlusses an (5 Nc 16/06g mwN; 2 Nc 1/08g). (T10) TE OGH 2009-02-19 6 Nc 7/09w TE OGH 2009-06-04 6 Nc 10/09m Vgl TE OGH 2009-11-12 6 Nc 21/09d TE OGH 2010-04-21 7 Nc 6/10g TE OGH 2010-05-27 5 Nc 9/10h Vgl; Beis wie T6; Beis wie T8; Beis wie T9; Beis wie T10 TE OGH 2010-09-01 3 Nc 18/10t TE OGH 2010-09-01 6 Nc 18/10i Vgl auch; Bem wie T7 TE OGH 2010-10-21 5 Nc 15/10s nur T5 TE OGH 2010-10-05 4 Nc 21/10s Vgl; Beis wie T6; Beis wie T8; Beis wie T9; Beis wie T10 TE OGH 2011-06-09 3 Nc 12/11m nur T5 TE OGH 2011-06-16 6 Nc 6/11a Vgl TE OGH 2011-09-29 2 Nc 20/11f Auch; nur T4; Beis wie T8 TE OGH 2011-12-20 8 Nc 63/11y nur T5; Beis wie T2; Beis wie T6 TE OGH 2012-03-28 7 Nc 4/12s Vgl auch; Beis ähnlich wie T6; Beis ähnlich wie T10 TE OGH 2012-05-30 7 Nc 7/12g TE OGH 2012-11-14 7 Nc 18/12z Auch Beis wie T6 TE OGH 2012-12-19 6 Nc 19/12i TE OGH 2013-02-12 4 Nc 2/13a Vgl auch; Beis wie T6; Beis wie T8; Beis wie T9; Beis ähnlich wie T10 TE OGH 2013-12-17 4 Nc 27/13b Vgl auch TE OGH 2014-05-20 4 Nc 12/14y TE OGH 2014-12-18 9 Nc 31/14d Beis wie T6 TE OGH 2015-01-23 9 Nc 1/15v Vgl auch; Beis wie T6; Beis wie T8; Beis wie T9; Beis wie T10 TE OGH 2015-02-18 2 Nc 4/15h Auch TE OGH 2015-07-02 2 Nc 11/15p Vgl auch; Beisatz: Sodass das Adressatgericht seine Unzuständigkeit nicht mit der Begründung aussprechen kann, das überweisende Gericht sei zuständig. (T11) TE OGH 2015-09-02 7 Nc 9/15f Beis wie T6; Beis wie T9; Beis wie T10 TE OGH 2016-01-25 5 Nc 33/15w nur T5 TE OGH 2016-10-25 5 Nc 12/16h Beis wie T10 TE OGH 2017-03-29 3 Nc 7/17k Beis wie T10; Beisatz: Bindungswirkung des ersten Überweisungsbeschlusses besteht nicht nur für das erste Adressatgericht, sondern im Fall eines weiteren Überweisungsbeschlusses nach § 44 JN an ein drittes Gericht auch für das zweite Adressatgericht. (T12)Beis wie T10; Beisatz: Bindungswirkung des ersten Überweisungsbeschlusses besteht nicht nur für das erste Adressatgericht, sondern im Fall eines weiteren Überweisungsbeschlusses nach Paragraph 44, JN an ein drittes Gericht auch für das zweite Adressatgericht. (T12) TE OGH 2017-05-03 4 Nc 2/17g Auch TE OGH 2017-06-07 3 Nc 4/17v Auch TE OGH 2018-09-13 9 Nc 20/18t Auch TE OGH 2019-02-20 3 Nc 6/19s TE OGH 2019-08-29 3 Nc 20/19z Auch TE OGH 2019-12-17 2 Nc 47/19p Vgl; Beis wie T8; Beis wie T11 TE OGH 2020-10-13 5 Nc 15/20f nur T5; Beis wie T10; Beis wie T11; Beis wie T12 TE OGH 2020-12-15 10 Nc 27/20g TE OGH 2022-07-14 9 Nc 28/22z TE OGH 2022-11-22 10 Ob 28/22y Vgl aber; Beis wie T2; Beisatz: Hier: Keine Bindung des OGH an einen im Wege der Analogie iSd § 74 Abs 1 ZPO gefassten Überweisungsbeschluss eines BG betreffend eine auf § 530 Abs 1 Z 2 und Z 7 ZPO gestützte Wiederaufnahmeklage. (T13)Vgl aber; Beis wie T2; Beisatz: Hier: Keine Bindung des OGH an einen im Wege der Analogie iSd Paragraph 74, Absatz eins, ZPO gefassten Überweisungsbeschluss eines BG betreffend eine auf Paragraph 530, Absatz eins, Ziffer 2 und Ziffer 7, ZPO gestützte Wiederaufnahmeklage. (T13) TE OGH 2023-02-21 7 Nc 2/23p Beisatz wie T6; Beisatz wie T8 Beisatz: Hier: negativer Zuständigkeitsstreit ohne Partei, der Rekurslegitimation zukäme. (T14) TE OGH 2023-06-13 2 Nc 39/23t Beisatz wie T8 TE OGH 2023-06-21 3 Nc 6/23x Beisatz wie T11 TE OGH 2024-04-16 10 Nc 8/24v vgl; Beisatz wie T11 TE OGH 2024-11-06 6 Nc 35/24k Beisatz wie T11 TE OGH 2024-12-16 9 Nc 19/24d vgl; Beisatz nur wie T6 TE OGH 2025-05-19 2 Nc 22/25w Beisatz wie T8: Hier: Kompetenzkonflikt in einer Verlassenschaftssache. (T15) TE OGH 2025-05-22 4 Nc 5/25k Beisatz wie T6; Beisatz wie T8; Beisatz wie T10 TE OGH 2026-01-27 1 Nc 40/25k vgl; Beisatz wie T6; Beisatz wie T8; Beisatz wie T10 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1991:RS0046391
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.