RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0042450 Entscheidungsdatum29.01.2026 Geschäftszahl7Ob517/91 (7Ob518/91); 7Ob528/91; 2Ob32/91; 1Ob624/91; 3Ob4/93 (3Ob5/93); 6Ob515/93; 7Ob563/93; 1Ob557/94; 7

§ 56Abs 2, § 59 JN nicht gebunden.

Der Umstand, dass der Beklagte die Streitwertangabe des Klägers nicht (gemäß § 7 RATG) bemängelt und das Erstgericht keine Streitwertherabsetzung nach § 60 Abs 1 JN vorgenommen hat, ist für die Bewertung durch das Berufungsgericht ohne Belang. (T1)Beisatz: Bei seinem Ausspruch über den Wert des nicht ausschließlich in Geld bestehenden Entscheidungsgegenstandes ist das Berufungsgericht

Paragraph 56, Absatz 2,, Paragraph 59, JN nicht gebunden. Der Umstand, dass der Beklagte die Streitwertangabe des Klägers nicht (gemäß Paragraph 7, RATG) bemängelt und das Erstgericht keine Streitwertherabsetzung nach Paragraph 60, Absatz eins, JN vorgenommen hat, ist für die Bewertung durch das Berufungsgericht ohne Belang. (T1) TE OGH 1996-10-30 3 Ob 2222/96b Auch TE OGH 1996-12-04 7 Ob 2370/96x TE OGH 1997-01-15 7 Ob 2434/96h TE OGH 1997-01-28 4 Ob 2380/96w Beis wie T1 nur: Bei seinem Ausspruch über den Wert des nicht ausschließlich in Geld bestehenden Entscheidungsgegenstandes ist das Berufungsgericht

§ 56Abs 2, § 59 JN nicht gebunden.

(T2); Beisatz: Hat das Berufungsgericht die wirtschaftliche Bedeutung des Rechtsstreites und damit das Interesse der klagenden Partei an der von ihr begehrten Unterlassung von der Bewertung des Streitgegenstandes in der Klage abgehend selbständig eingeschätzt und diese Einschätzung auch begründet, so entzieht sich seine im Ermessensbereich vorgenommene Bewertung einer Beurteilung durch den Obersten Gerichtshof. (T3)Beis wie T1 nur: Bei seinem Ausspruch über den Wert des nicht ausschließlich in Geld bestehenden Entscheidungsgegenstandes ist das Berufungsgericht

Paragraph 56, Absatz 2,, Paragraph 59, JN nicht gebunden. (T2); Beisatz: Hat das Berufungsgericht die wirtschaftliche Bedeutung des Rechtsstreites und damit das Interesse der klagenden Partei an der von ihr begehrten Unterlassung von der Bewertung des Streitgegenstandes in der Klage abgehend selbständig eingeschätzt und diese Einschätzung auch begründet, so entzieht sich seine im Ermessensbereich vorgenommene Bewertung einer Beurteilung durch den Obersten Gerichtshof. (T3) TE OGH 1997-03-26 3 Ob 78/97k TE OGH 1997-06-24 1 Ob 171/97x TE OGH 1997-06-24 1 Ob 53/97v Auch; Beisatz: § 60 Abs 2 JN ist eine zwingende Bewertungsvorschrift. (T4)Auch; Beisatz: Paragraph 60, Absatz 2, JN ist eine zwingende Bewertungsvorschrift. (T4) TE OGH 1998-03-25 3 Ob 85/98s TE OGH 1998-04-28 10 Ob 152/98w Beis wie T2 TE OGH 1998-11-26 6 Ob 296/98t Beis wie T3; Beisatz: Irrelevant ist, dass der Kläger bei der seinerzeitigen Bewertung im Jahr 1996 noch nicht an die durch die WGN 1997 vorgenommene Änderung der Rechtsmittelzulässigkeitsvorschriften denken konnte. (T5) TE OGH 1999-01-28 6 Ob 307/98k Auch TE OGH 1999-08-31 5 Ob 207/99y Auch TE OGH 1999-08-26 2 Ob 244/99t TE OGH 2000-03-22 3 Ob 53/00s Auch TE OGH 2000-03-30 8 Ob 262/99h Beis wie T2 TE OGH 2000-08-02 2 Ob 205/00m Vgl auch TE OGH 2000-08-29 1 Ob 196/00f Beis wie T2 TE OGH 2000-10-24 1 Ob 243/00t TE OGH 2001-06-06 6 Ob 118/01y Auch; Beis wie T2 TE OGH 2002-04-30 1 Ob 214/01d Beis wie T1 nur: Bei seinem Ausspruch über den Wert des nicht ausschließlich in Geld bestehenden Entscheidungsgegenstandes ist das Berufungsgericht

§ 56Abs 2, § 59 JN nicht gebunden. (T6)

Beis wie T1 nur: Bei seinem Ausspruch über den Wert des nicht ausschließlich in Geld bestehenden Entscheidungsgegenstandes ist das Berufungsgericht

Paragraph 56, Absatz 2,, Paragraph 59, JN nicht gebunden. (T6) TE OGH 2002-08-30 3 Ob 187/02z TE OGH 2003-11-26 3 Ob 250/03s Auch TE OGH 2004-03-17 7 Ob 48/04s Auch TE OGH 2005-08-24 3 Ob 206/05y Beis wie T2 TE OGH 2005-08-25 6 Ob 63/05s Beisatz: Das Berufungsgericht hat über den Wert des Entscheidungsgegenstands abzusprechen. Es ist dabei nicht an die Bewertung des Klägers gebunden. Diese Bewertung ist grundsätzlich unanfechtbar und für den Obersten Gerichtshof bindend, es sei denn, das Berufungsgericht hätte zwingende gesetzliche Bewertungsvorschriften verletzt oder den ihm vom Gesetzgeber eingeräumten Ermessensspielraum überschritten; Hier: Rechtsstreit über die Löschung oder Aufrechterhaltung einer Wegeservitut. (T7) TE OGH 2006-03-29 3 Ob 41/06k TE OGH 2006-05-30 3 Ob 38/06v Beis wie T6 TE OGH 2006-11-28 1 Ob 244/06y Auch; Beisatz: Der Bewertungsausspruch des Berufungsgerichts gemäß § 500 Abs 2 Z 1 ZPO ist unanfechtbar und für den Obersten Gerichtshof bindend, wenn zwingende Bewertungsvorschriften nicht verletzt wurden, eine offenkundige Unterbewertung oder Überbewertung nicht vorliegt oder eine Bewertung nicht überhaupt hätte unterbleiben müssen. (T8)Auch; Beisatz: Der Bewertungsausspruch des Berufungsgerichts gemäß Paragraph 500, Absatz 2, Ziffer eins, ZPO ist unanfechtbar und für den Obersten Gerichtshof bindend, wenn zwingende Bewertungsvorschriften nicht verletzt wurden, eine offenkundige Unterbewertung oder Überbewertung nicht vorliegt oder eine Bewertung nicht überhaupt hätte unterbleiben müssen. (T8) TE OGH 2007-10-09 10 Ob 60/06f Beis wie T1; Beis wie T3; Beis wie T8 TE OGH 2007-11-20 5 Ob 241/07p Vgl auch; Beisatz: Hier: § 59 Abs 2 AußStrG

1. (T9)Vgl auch; Beisatz: Hier: Paragraph 59, Absatz 2, AußStrG
2. (T9) TE OGH 2008-03-12 7 Ob 34/08p Beis wie T1 TE OGH 2008-07-14 5 Ob 122/08i Vgl; Beis ähnlich wie T8; Beisatz: Hier: Verfahren wegen §§ 52 Abs 1 Z 8, 21 Abs 3 WEG
3. (T10)Vgl; Beis ähnlich wie T8; Beisatz: Hier: Verfahren wegen Paragraphen 52, Absatz eins, Ziffer 8, 21, Absatz 3, WEG
4. (T10) TE OGH 2008-10-03 3 Ob 157/08x Beis wie T8; Beisatz: Hier: Exszindierungsklage - gesetzwidriger Bewertungsausspruch. (T11) TE OGH 2008-09-16 1 Ob 132/08f Auch TE OGH 2008-12-16 1 Ob 234/08f Auch; Beis wie T8 TE OGH 2008-12-15 4 Ob 216/08f Auch; Beisatz: Hier: Feststellung des Bestehens eines Fahrrechts und Einwilligung in die Einverleibung. (T12) TE OGH 2009-01-29 2 Ob 5/09p Auch; Auch Beis wie T8 TE OGH 2009-06-23 3 Ob 70/09d Auch; Beisatz: Hier: Exszindierungsklage. (T13); Beisatz: Der Streitwert einer Exszindierungsklage richtet sich primär nach der Höhe der betriebenen Forderung, jedoch mit der Einschränkung, dass der allenfalls niederere Wert der gepfändeten Sache maßgeblich ist. (T14) TE OGH 2009-05-12 5 Ob 91/09g Beis wie T2; Beis wie T3; Beis wie T6; Beis wie T8; Beisatz: Nur dann, wenn das Erstgericht über einen 2.000 EUR nicht übersteigenden Streitgegenstand entschieden hätte, wäre der Oberste Gerichtshof an eine höhere Bewertung des Entscheidungsgegenstands durch das Berufungsgericht nicht gebunden, was auch für den Rekurs gegen einen Aufhebungsbeschluss des Gerichts zweiter Instanz gilt. Der vom Berufungsgericht vorgenommenen Korrektur einer offensichtlichen Unterbewertung steht aber auch diese Ausnahmeregelung nicht entgegen. (T15) TE OGH 2009-07-14 4 Ob 102/09t Auch; Beis wie T3 TE OGH 2009-12-16 17 Ob 28/09f Beisatz: Weder die Bewertung durch den Kläger nach § 56 Abs 2 Satz 1 ZPO noch der Zweifelsstreitwert nach § 56 Abs 2 Satz 3 ZPO sind zwingende Bewertungsvorschriften. (T16)Beisatz: Weder die Bewertung durch den Kläger nach Paragraph 56, Absatz 2, Satz 1 ZPO noch der Zweifelsstreitwert nach Paragraph 56, Absatz 2, Satz 3 ZPO sind zwingende Bewertungsvorschriften. (T16) TE OGH 2010-06-22 5 Ob 100/10g Vgl; Beis wie T9; Beisatz: Hier: Grundbuchsverfahren. (T17) TE OGH 2010-09-01 6 Ob 131/10y Vgl; Beisatz: Eine Streitwertherabsetzung nach § 60 Abs 1 JN hat keine Auswirkungen auf die Zulässigkeit von Rechtsmitteln. (T18)Vgl; Beisatz: Eine Streitwertherabsetzung nach Paragraph 60, Absatz eins, JN hat keine Auswirkungen auf die Zulässigkeit von Rechtsmitteln. (T18) TE OGH 2010-10-05 17 Ob 13/10a Auch TE OGH 2010-10-05 4 Ob 168/10z TE OGH 2011-01-25 1 Ob 4/11m Auch; Beis wie T8 TE OGH 2011-04-07 2 Ob 55/11v Auch; Vgl Beis wie T12 TE OGH 2011-06-21 1 Ob 75/11b Auch; Beis wie T8 TE OGH 2011-07-06 3 Ob 2/11g Auch TE OGH 2011-08-25 5 Ob 156/11v Auch; Beis wie T8 TE OGH 2012-01-19 2 Ob 8/12h Auch; Auch Beis wie T3 TE OGH 2012-04-26 1 Ob 68/12z Auch; Beis wie T7 nur: Das Berufungsgericht hat über den Wert des Entscheidungsgegenstands abzusprechen. Diese Bewertung ist grundsätzlich für den Obersten Gerichtshof bindend, es sei denn, das Berufungsgericht hätte zwingende gesetzliche Bewertungsvorschriften verletzt oder den ihm vom Gesetzgeber eingeräumten Ermessensspielraum überschritten. (T19) TE OGH 2012-06-12 4 Ob 95/12t Auch; Beis ähnlich wie T8; Beis ähnlich wie T19 TE OGH 2012-09-18 4 Ob 147/12i Vgl; Beis ähnlich wie T8 TE OGH 2012-10-18 4 Ob 176/12d Vgl; Beis ähnlich wie T19 TE OGH 2013-09-23 4 Ob 152/13a Vgl auch; Beis ähnlich wie T19 TE OGH 2013-08-27 4 Ob 150/13g Vgl; Beis wie T8; Beis wie T19 TE OGH 2014-04-23 4 Ob 61/14w Auch; Beis wie T7; Beis wie T8; Beis wie T19 TE OGH 2014-06-30 5 Ob 92/14m TE OGH 2015-01-28 7 Ob 231/14t Beis wie T7; Beis wie T8; Beis wie T19 TE OGH 2015-05-19 5 Ob 91/15s Auch; Beis wie T8 TE OGH 2015-05-19 5 Ob 102/15h Auch; Beis wie T8 TE OGH 2015-08-25 5 Ob 130/15a Beis ähnlich wie T2; Beis ähnlich wie T6; Beis wie T19 TE OGH 2016-01-20 3 Ob 250/15h Auch; Beis wie T8 TE OGH 2016-02-23 5 Ob 175/15v Auch; Beis wie T8; Beis wie T19 TE OGH 2016-05-24 1 Ob 78/16a Beis wie T8; Beis wie T19 TE OGH 2017-07-04 3 Ob 114/17m Beis wie T8 TE OGH 2017-08-30 3 Ob 22/17g Beis wie T8; Beis wie T19 TE OGH 2017-10-25 8 Ob 112/17d Beis wie T19 TE OGH 2017-10-25 6 Ob 180/17i Vgl; Beis wie T8 TE OGH 2018-01-24 3 Ob 6/18f Beis wie T8 TE OGH 2018-07-18 5 Ob 22/18y Beis wie T8 TE OGH 2019-06-13 5 Ob 74/19x Auch; Beis wie T8 TE OGH 2019-09-24 5 Ob 138/19h Beis wie T8 TE OGH 2020-12-18 8 Ob 95/20h Vgl; Beis wie T8 TE OGH 2021-08-05 2 Ob 39/21f vgl Anm: Veröff: SZ 2021/75Anmerkung, Veröff: SZ 2021/75 TE OGH 2022-05-24 4 Ob 91/22v Beis wie T7; Beis wie T19 TE OGH 2022-06-30 6 Ob 124/22m Vgl; Beis wie T7; Beis wie T19 TE OGH 2023-10-23 6 Ob 145/23a vgl; Beisatz wie T7; Beisatz wie T19 TE OGH 2024-02-20 4 Ob 200/23z Beisatz wie T3 TE OGH 2024-03-19 4 Ob 31/24y Beisatz wie T7; Beisatz wie T8; Beisatz wie T19 Beisatz: Hier: Teilurteil, mit dem die Beklagte zu einer Zahlung von etwa 2/3 des Klagsbetrags verurteilt wurde und einem Feststellungsbegehren im Ausmaß von 2/3 stattgegeben wurde. (T20) TE OGH 2024-11-14 5 Ob 171/24v Beisatz wie T8 TE OGH 2025-04-30 5 Ob 59/25z Beisatz wie T8; Beisatz wie T17 TE OGH 2026-01-29 5 Ob 180/25v Beisatz wie T8 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1991:RS0042450