{'item': '4Ob512/91; 1Ob624/91; 1Ob526/93; 3Ob521/94; 1Ob1702/94; 1Ob138/99x; 6Ob272/03y; 4Ob159/05v; 2Ob30/08p; 5Ob150/08g; 9Ob25/08d (9Ob26/08a); 9O

RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0043252 Entscheidungsdatum29.01.2026 Geschäftszahl4Ob512/91; 1Ob624/91; 1Ob526/93; 3Ob521/94; 1Ob1702/94; 1Ob138/99x; 6Ob272/03y; 4Ob159/05v; 2Ob30/08p; 5Ob150/08g; 9Ob25/08d (9Ob26/08a); 9Ob2/10z; 8Ob147/09h; 9Ob41/10k; 17Ob13/10a; 3Ob23/11w; 10Ob20/11f; 1Ob223/11t; 10Ob3/12g; 1Ob9/12y; 4Ob39/14k; 1Ob128/14a; 1Ob149/14i; 8Ob62/14x; 7Ob66/15d; 5Ob102/15h; 5Ob130/15a; 7Ob48/15g; 7Ob218/15g; 1Ob4/16v; 3Ob114/17m; 6Ob180/17i; 4Ob144/20k; 7Ob165/21x; 2Ob189/21i; 6Ob10/24z; 9Ob57/25k; 3Ob112/25d; 5Ob180/25v NormZPO §500 Abs3 IIIbZPO §500 Abs3 römisch drei b JN §56 Abs2 RechtssatzDas Berufungsgericht ist an die Bewertung durch den Kläger (§ 56 Abs 2 JN) nicht gebunden. Das wird zwar in § 500 Abs 3 ZPO idF der WGN 1989 - anders als in § 500 Abs 3 ZPO alter Fassung - nicht mehr ausdrücklich gesagt, gilt aber dennoch weiterhin. Ganz abgesehen davon, dass kein Anhaltspunkt für eine Absicht des Gesetzgebers besteht, in diesem Belang eine Änderung vorzunehmen (siehe 991 BlgNr

1. GP 9 zu Z 21), ergibt sich die fehlende Bindung nun aus der Zitierung der anzuwendenden Bestimmungen der Jurisdiktionsnorm.Das Berufungsgericht ist an die Bewertung durch den Kläger (Paragraph 56, Absatz 2, JN) nicht gebunden. Das wird zwar in Paragraph 500, Absatz 3, ZPO in der Fassung der WGN 1989 - anders als in Paragraph 500, Absatz 3, ZPO alter Fassung - nicht mehr ausdrücklich gesagt, gilt aber dennoch weiterhin. Ganz abgesehen davon, dass kein Anhaltspunkt für eine Absicht des Gesetzgebers besteht, in diesem Belang eine Änderung vorzunehmen (siehe 991 BlgNr
2. Gesetzgebungsperiode 9 zu Ziffer 21,), ergibt sich die fehlende Bindung nun aus der Zitierung der anzuwendenden Bestimmungen der Jurisdiktionsnorm. EntscheidungstexteTE OGH 1991-04-09 4 Ob 512/91 Veröff: WoBl 1991,208 (Würth) TE OGH 1991-12-18 1 Ob 624/91 TE OGH 1993-04-20 1 Ob 526/93 TE OGH 1994-04-27 3 Ob 521/94 nur: Das Berufungsgericht ist an die Bewertung durch den Kläger (§ 56 Abs 2 JN) nicht gebunden. (T1)nur: Das Berufungsgericht ist an die Bewertung durch den Kläger (Paragraph 56, Absatz 2, JN) nicht gebunden. (T1) TE OGH 1995-01-10 1 Ob 1702/94 TE OGH 1999-10-27 1 Ob 138/99x nur T1 TE OGH 2004-05-27 6 Ob 272/03y Auch TE OGH 2005-11-08 4 Ob 159/05v Auch TE OGH 2008-03-27 2 Ob 30/08p nur T1 TE OGH 2008-08-26 5 Ob 150/08g nur T1 TE OGH 2009-08-05 9 Ob 25/08d Auch; nur T1; Beisatz: Allerdings ist der Oberste Gerichtshof an die Bewertung des Streitgegenstands durch das Berufungsgericht - und gleichermaßen gemäß § 526 Abs 3 ZPO durch das Rekursgericht - grundsätzlich gebunden. Eine Bindung besteht (nur) dann nicht, wenn das Berufungs-(Rekurs-)gericht zwingende gesetzliche Bewertungsvorschriften verletzt oder den ihm vom Gesetzgeber eingeräumten Ermessensspielraum überschritten hat. (T2)Auch; nur T1; Beisatz: Allerdings ist der Oberste Gerichtshof an die Bewertung des Streitgegenstands durch das Berufungsgericht - und gleichermaßen gemäß Paragraph 526, Absatz 3, ZPO durch das Rekursgericht - grundsätzlich gebunden. Eine Bindung besteht (nur) dann nicht, wenn das Berufungs-(Rekurs-)gericht zwingende gesetzliche Bewertungsvorschriften verletzt oder den ihm vom Gesetzgeber eingeräumten Ermessensspielraum überschritten hat. (T2) TE OGH 2010-01-26 9 Ob 2/10z nur T1 TE OGH 2010-01-28 8 Ob 147/09h Auch; Beis ähnlich wie T1 TE OGH 2010-06-30 9 Ob 41/10k Auch; nur T1 TE OGH 2010-10-05 17 Ob 13/10a Auch; nur T1 TE OGH 2011-04-13 3 Ob 23/11w Auch; nur T1; Beis wie T2 TE OGH 2011-05-03 10 Ob 20/11f Auch TE OGH 2011-11-24 1 Ob 223/11t nur T1 TE OGH 2012-02-14 10 Ob 3/12g Auch; Beis wie T2 TE OGH 2012-03-01 1 Ob 9/12y Vgl auch; nur T1; Vgl auch Beis wie T2 nur: Allerdings ist der Oberste Gerichtshof an die Bewertung des Streitgegenstands durch das Berufungsgericht grundsätzlich gebunden. Eine Bindung besteht (nur) dann nicht, wenn das Berufungsgericht zwingende gesetzliche Bewertungsvorschriften verletzt oder den ihm vom Gesetzgeber eingeräumten Ermessensspielraum überschritten hat. (T3) TE OGH 2014-03-25 4 Ob 39/14k Vgl auch TE OGH 2014-07-24 1 Ob 128/14a Auch TE OGH 2014-09-18 1 Ob 149/14i Auch; nur T1 TE OGH 2014-08-25 8 Ob 62/14x Auch; nur T1 TE OGH 2015-04-30 7 Ob 66/15d Auch TE OGH 2015-05-19 5 Ob 102/15h Auch TE OGH 2015-08-25 5 Ob 130/15a Auch; nur T1; Beis ähnlich wie T2 TE OGH 2015-04-09 7 Ob 48/15g Auch TE OGH 2015-12-16 7 Ob 218/15g Auch TE OGH 2016-01-28 1 Ob 4/16v TE OGH 2017-07-04 3 Ob 114/17m nur T1 TE OGH 2017-10-25 6 Ob 180/17i Auch; nur T1 TE OGH 2020-09-22 4 Ob 144/20k Vgl; nur T1; Beis wie T2 TE OGH 2021-10-18 7 Ob 165/21x nur T1 TE OGH 2021-12-14 2 Ob 189/21i nur T1 TE OGH 2024-02-21 6 Ob 10/24z vgl TE OGH 2025-06-25 9 Ob 57/25k TE OGH 2025-07-23 3 Ob 112/25d vgl TE OGH 2026-01-29 5 Ob 180/25v nur T1 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1991:RS0043252