Abs2;
Abs3;
G nF §13 Abs3; AußStrG in der Fassung WGN 1997 §13 Abs4;
Abs2;
Abs3;
Der Ausspruch des Rekursgerichtes, ob der Wert des Entscheidungsgegenstandes insgesamt 50000,-- S übersteigt, ist gemäß § 13 Abs 3 AußStrG, § 126 Abs 1 GBG unanfechtbar und bindend, sofern nicht zwingende Bewertungsvorschriften (§ 13 Abs 2 Satz 1 AußStrG, § 126 Abs 1 GBG) verletzt wurden.Der Ausspruch des Rekursgerichtes, ob der Wert des Entscheidungsgegenstandes insgesamt 50000,-- S übersteigt, ist gemäß Paragraph 13, Absatz 3, AußStrG, Paragraph 126, Absatz eins, GBG unanfechtbar und bindend, sofern nicht zwingende Bewertungsvorschriften (Paragraph 13, Absatz 2, Satz 1 AußStrG, Paragraph 126, Absatz eins, GBG) verletzt wurden. EntscheidungstexteTE OGH 1991-04-30 5 Ob 41/91 Veröff: NZ 1992,81 TE OGH 1991-10-22 5 Ob 102/91 Veröff: RZ 1992/28 S 73 = NZ 1992,81; hiezu Hofmeister NZ 1992,83 TE OGH 1991-10-22 5 Ob 84/91 TE OGH 1991-11-20 1 Ob 608/91 TE OGH 1992-03-10 5 Ob 19/92 TE OGH 1992-10-13 5 Ob 123/92 Vgl auch TE OGH 1993-06-29 5 Ob 54/93 Auch; Beisatz: Hier: § 17 Abs 2 LiegTeilG keine zwingende Bewertungsvorschrift im Sinne des § 14 Abs 2 Z 1 AußStrG. (T1)Auch; Beisatz: Hier: Paragraph 17, Absatz 2, LiegTeilG keine zwingende Bewertungsvorschrift im Sinne des Paragraph 14, Absatz 2, Ziffer eins, AußStrG. (T1) TE OGH 1993-09-30 2 Ob 561/93 TE OGH 1994-10-25 5 Ob 105/94 Vgl; Beisatz: Hier: LiegteilG (T2) TE OGH 1994-11-22 5 Ob 32/94 Auch TE OGH 1995-06-01 6 Ob 541/95 TE OGH 1996-01-29 5 Ob 2/96 Beisatz: Unter zwingenden Bewertungsvorschriften sind dabei ua Normen gemeint, die den Wert des Entscheidungsgegenstandes unter Ausschaltung richterlichen Ermessens mit einem bestimmten Betrag festlegen, so etwa den Einheitswert gemäß § 60 Abs 2 JN. (T3)Beisatz: Unter zwingenden Bewertungsvorschriften sind dabei ua Normen gemeint, die den Wert des Entscheidungsgegenstandes unter Ausschaltung richterlichen Ermessens mit einem bestimmten Betrag festlegen, so etwa den Einheitswert gemäß Paragraph 60, Absatz 2, JN. (T3) TE OGH 1997-10-14 5 Ob 429/97t Vgl; Beis wie T3 TE OGH 1998-06-09 1 Ob 149/98p Ähnlich; Beisatz: Hier: § 13 Abs 4 AußStrG idF WGN 1997. (T4)Ähnlich; Beisatz: Hier: Paragraph 13, Absatz 4, AußStrG in der Fassung WGN 1997. (T4) TE OGH 1999-01-19 7 Ob 358/98t Ähnlich; Beis wie T4 TE OGH 1999-04-15 2 Ob 107/99w Auch TE OGH 1999-09-29 9 Ob 243/99x TE OGH 2000-11-08 9 Ob 230/00i Vgl auch; Beis wie T4; Beisatz: Mangels einer zwingenden Bewertungsvorschrift ist der Ausspruch über den Wert des Entscheidungsgegenstandes für den Obersten Gerichtshof bindend. (T5) TE OGH 2001-04-24 5 Ob 87/01g Auch; Beis wie T3 TE OGH 2001-09-26 7 Ob 220/01f Auch; Beis wie T3 TE OGH 2003-06-17 5 Ob 124/03a Auch TE OGH 2004-03-23 5 Ob 50/04w Auch TE OGH 2005-03-14 4 Ob 47/05y Vgl auch; Beis wie T5 TE OGH 2006-10-19 3 Ob 218/06i Auch; Beis ähnlich wie T3 TE OGH 2007-05-25 6 Ob 96/07x Auch; Beis ähnlich wie T3 TE OGH 2010-06-22 5 Ob 100/10g Beisatz: Hier: § 126 GBG iVm §§ 62 f
. (T6)Beisatz: Hier: Paragraph 126, GBG in Verbindung mit Paragraphen 62, f
. (T6) TE OGH 2011-07-14 2 Ob 127/11g TE OGH 2014-04-23 5 Ob 239/13b Vgl auch; Beisatz: Beim Gesuch um Einverleibung des Eigentums ob der (gesamten) Liegenschaft (EZ) ist für die Bewertung des Entscheidungsgegenstands § 60 Abs 2 JN anzuwenden. (T7)Vgl auch; Beisatz: Beim Gesuch um Einverleibung des Eigentums ob der (gesamten) Liegenschaft (EZ) ist für die Bewertung des Entscheidungsgegenstands Paragraph 60, Absatz 2, JN anzuwenden. (T7) TE OGH 2014-06-30 5 Ob 92/14m Auch
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.