RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0100183 Entscheidungsdatum17.03.2026 Geschäftszahl15Os95/91; 15Os30/98; 15Os199/99 (15Os120/99); 14Os80/00; 14Os12/02; 14Os92/03; 15Os52/11b; 11Os118/14h; 11Os106/15w (11Os107/15t; 11Os110/15h; 11Os121/15a); 13Os105/15p (13Os106/15k); 12Os110/16t; 12Os150/16z; 11Os25/17m (11Os26/17h); 12Os58/17x; 11Os67/17p; 11Os76/17m; 12Os131/17g; 12Os71/18k; 13Os86/18y; 14Os112/18d; 15Os72/19f; 15Os104/19m; 15Os96/19k; 27Ds1/19g; 12Os158/19f; 15Os37/20k; 28Ds8/19v; 12Os1/22x; 12Os140/21m; 12Os33/22b; 15Os10/22t; 15Os103/22v; 11Os131/22g; 13Os65/23t; 15Os101/23a; 15Os127/23z; 15Os156/23i; 12Os23/24k; 21Ds12/23m; 14Os130/23h; 15Os110/24a; 14Os8/25w; 14Os21/25g; 14Os105/25k NormStPO §285a Z2 RechtssatzWerden die angeführten Nichtigkeitsgründe (hier: Z 5 und Z 5a des § 281 Abs 1 StPO) nicht getrennt dargestellt; so gehen Unklarheiten, die durch diese Art der Rechtsmittelausführung bedingt sein könnten, zu Lasten des Beschwerdeführers, denn es obliegt ihm, die einzelnen Nichtigkeitsgründe deutlich und bestimmt zu bezeichnen und insbesondere jene Tatumstände, die einen Nichtigkeitsgrund bilden sollen, ausdrücklich oder doch durch deutliche Hinweisungen anzuführen (§ 285a Z 2 StPO).Werden die angeführten Nichtigkeitsgründe (hier: Ziffer 5 und Ziffer 5 a, des Paragraph 281, Absatz eins, StPO) nicht getrennt dargestellt; so gehen Unklarheiten, die durch diese Art der Rechtsmittelausführung bedingt sein könnten, zu Lasten des Beschwerdeführers, denn es obliegt ihm, die einzelnen Nichtigkeitsgründe deutlich und bestimmt zu bezeichnen und insbesondere jene Tatumstände, die einen Nichtigkeitsgrund bilden sollen, ausdrücklich oder doch durch deutliche Hinweisungen anzuführen (Paragraph 285 a, Ziffer 2, StPO). EntscheidungstexteTE OGH 1991-09-26 15 Os 95/91 TE OGH 1998-06-18 15 Os 30/98 Auch TE OGH 1999-09-23 15 Os 199/99 Auch TE OGH 2000-08-29 14 Os 80/00 Beisatz: Die Nichtigkeitsbeschwerde ist bereits in nichtöffentlicher Beratung zurückzuweisen, wenn bei ihrer Anmeldung keiner der in § 281 Abs 1 Z 1 bis 11 StPO angegebenen Nichtigkeitsgründe deutlich und bestimmt bezeichnet wurde und ihre Ausführung unterblieb. (T1)Beisatz: Die Nichtigkeitsbeschwerde ist bereits in nichtöffentlicher Beratung zurückzuweisen, wenn bei ihrer Anmeldung keiner der in Paragraph 281, Absatz eins, Ziffer eins bis 11 StPO angegebenen Nichtigkeitsgründe deutlich und bestimmt bezeichnet wurde und ihre Ausführung unterblieb. (T1) TE OGH 2002-04-09 14 Os 12/02 Auch; Beis wie T1 TE OGH 2003-04-14 14 Os 92/03 Vgl; Beisatz: Sich aus der Missachtung des gesetzlichen Erfordernisses der deutlichen und bestimmten Bezeichnung der den geltend gemachten Nichtigkeitsgrund bildenden Tatumstände (§§ 285 Abs 1, 285a Z 2 StPO) ergebende Unklarheiten in der Beschwerdeausführung gehen zu Lasten des Rechtsmittelwerbers. (T2)Vgl; Beisatz: Sich aus der Missachtung des gesetzlichen Erfordernisses der deutlichen und bestimmten Bezeichnung der den geltend gemachten Nichtigkeitsgrund bildenden Tatumstände (Paragraphen 285, Absatz eins, 285 a, Ziffer 2, StPO) ergebende Unklarheiten in der Beschwerdeausführung gehen zu Lasten des Rechtsmittelwerbers. (T2) TE OGH 2011-08-17 15 Os 52/11b Vgl auch TE OGH 2015-02-03 11 Os 118/14h TE OGH 2016-05-19 11 Os 106/15w TE OGH 2016-09-06 13 Os 105/15p Auch TE OGH 2016-11-04 12 Os 110/16t Auch TE OGH 2017-03-02 12 Os 150/16z Auch TE OGH 2017-04-25 11 Os 25/17m Auch TE OGH 2017-06-22 12 Os 58/17x Auch TE OGH 2017-08-08 11 Os 67/17p Auch TE OGH 2017-10-17 11 Os 76/17m Auch TE OGH 2018-06-21 12 Os 131/17g Auch TE OGH 2018-08-23 12 Os 71/18k Auch TE OGH 2018-09-12 13 Os 86/18y Auch; Beisatz: Hier: Z 5 und Z 9 lit a des § 281 Abs 1 StPO. (T3)Auch; Beisatz: Hier: Ziffer 5 und Ziffer 9, Litera a, des Paragraph 281, Absatz eins, StPO. (T3) TE OGH 2019-05-21 14 Os 112/18d Auch TE OGH 2019-07-10 15 Os 72/19f TE OGH 2019-10-17 15 Os 104/19m TE OGH 2019-10-17 15 Os 96/19k TE OGH 2020-01-30 27 Ds 1/19g TE OGH 2020-02-27 12 Os 158/19f Vgl; Beis wie T2 TE OGH 2020-05-12 15 Os 37/20k TE OGH 2021-02-11 28 Ds 8/19v Vgl; Beis wie T2 TE OGH 2022-02-24 12 Os 1/22x Vgl; Beis wie T3 TE OGH 2022-04-28 12 Os 140/21m Vgl TE OGH 2022-06-02 12 Os 33/22b Vgl TE OGH 2022-07-27 15 Os 10/22t Vgl TE OGH 2022-12-05 15 Os 103/22v Vgl TE OGH 2023-03-14 11 Os 131/22g vgl TE OGH 2023-09-20 13 Os 65/23t vgl TE OGH 2023-12-14 15 Os 101/23a vgl TE OGH 2024-01-31 15 Os 127/23z vgl; Beisatz wie T2 TE OGH 2024-05-15 15 Os 156/23i vgl; Beisatz wie T2 TE OGH 2024-06-27 12 Os 23/24k vgl; Beisatz wie T2 TE OGH 2024-09-12 21 Ds 12/23m vgl TE OGH 2024-09-03 14 Os 130/23h vgl; Beisatz wie T2 TE OGH 2024-12-09 15 Os 110/24a vgl; Beisatz wie T2 TE OGH 2025-04-17 14 Os 8/25w vgl TE OGH 2025-05-13 14 Os 21/25g vgl; Beisatz wie T2 TE OGH 2026-03-17 14 Os 105/25k vgl; Beisatz wie T2 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1991:RS0100183
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.