RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0050751 Entscheidungsdatum25.02.2026 Geschäftszahl1Ob604/91; 8Ob558/91; 8Ob580/91; 3Ob10/92 (3Ob1006/92); 8Ob1587/93; 8Ob27/94; 1Ob627/95; 10Ob1586/95; 1Ob2178/96t; 7Ob45/97m; 4Ob99/97f; 1Ob2297/96t; 4Ob39/99k; 6Ob169/99t; 6Ob167/99y; 6Ob235/99y; 5Ob65/00w; 2Ob265/00k; 7Ob261/00h; 1Ob10/01d; 6Ob73/02g; 1Ob138/02d; 10Ob99/02k; 3Ob118/02b; 3Ob68/02z; 6Ob52/04x; 3Ob127/08k; 3Ob116/08t; 3Ob99/09v; 3Ob129/12k; 3Ob79/12g; 17Ob2/24d; 17Ob19/25f NormAnfO §2 Z3 KO §28 Z1 KO §28 Z3 EO §439 RechtssatzDa sowohl die Befriedigungstauglichkeit als auch die Gläubigerbenachteiligung zum objektiven Tatbestand gehören, hat beide Voraussetzungen der Kläger zu behaupten und zu beweisen. EntscheidungstexteTE OGH 1991-10-09 1 Ob 604/91 Veröff: ÖBA 1992,582 TE OGH 1992-04-30 8 Ob 558/91 Veröff: SZ 65/71 = ÖBA 1992,1113 (Koziol) TE OGH 1992-12-17 8 Ob 580/91 Auch; Veröff: ÖBA 1993,664 TE OGH 1993-03-31 3 Ob 10/92 Auch; Veröff: ÖBA 1993,927 TE OGH 1993-06-17 8 Ob 1587/93 nur: Die Befriedigungstauglichkeit hat der Kläger zu behaupten und zu beweisen. (T1); Beisatz: Hiefür genügt aber schon der Beweis der Wahrscheinlichkeit einer Verbesserung der Befriedigungschancen des Gläubigers, dem Anfechtungsgegner hingegen steht der Beweis der Befriedigungsuntauglichkeit der Anfechtung offen. (T2) TE OGH 1995-02-09 8 Ob 27/94 Beis wie T2; Veröff: SZ 68/29 TE OGH 1995-11-22 1 Ob 627/95 Auch TE OGH 1996-01-23 10 Ob 1586/95 Auch; Beisatz: Befriedigungstauglichkeit als eines der objektiven Erfordernisse der Einzelanfechtung muss jedoch vorliegen. (T3) TE OGH 1996-07-26 1 Ob 2178/96t Beis wie T2 TE OGH 1997-06-04 7 Ob 45/97m Beis wie T2 TE OGH 1997-04-22 4 Ob 99/97f nur: Da die Gläubigerbenachteiligung zum objektiven Tatbestand gehört, hat diese der Kläger zu behaupten und zu beweisen. (T4) TE OGH 1997-10-28 1 Ob 2297/96t nur T1; Beisatz: Diese Beweislast ist allerdings dahin einzuschränken, dass schon der Beweis einer bloßen Wahrscheinlichkeit der Befriedigungsaussichten genügt. (T5) TE OGH 1999-09-13 4 Ob 39/99k Auch TE OGH 1999-11-11 6 Ob 169/99t Veröff: SZ 72/173 TE OGH 1999-12-15 6 Ob 167/99y TE OGH 2000-02-24 6 Ob 235/99y Vgl auch; Beis wie T3; Beisatz: Die allgemeine Anfechtungsvoraussetzung hat der Masseverwalter zu behaupten und zu beweisen. (T6); Veröff: SZ 73/37 TE OGH 2000-03-28 5 Ob 65/00w Vgl; Beisatz: Fragen nach den Exekutionsmöglichkeiten stellen sich im Anfechtungsprozess nur im Zusammenhang mit den Anfechtungsvoraussetzungen der Befriedigungsverletzung und Befriedigungstauglichkeit. (T7) TE OGH 2000-10-19 2 Ob 265/00k Vgl auch; Beis wie T3; Beis wie T6 TE OGH 2000-12-14 7 Ob 261/00h nur T1; Beis wie T5; Beis wie T6 TE OGH 2001-10-22 1 Ob 10/01d Beis wie T5; Beisatz: Der Anfechtungstatbestand des § 28 Z 1 KO ("actio Pauliana") sieht die Beweislastverschiebung nicht vor, wenn die angefochtene Rechtshandlung schon mehr als zwei Jahre vor der Konkurseröffnung vorgenommen wurde (sodass sich der Masseverwalter auf den für ihn bei weitem günstigeren Anfechtungstatbestand des § 28 Z 3 KO nicht mehr mit Erfolg stützen kann). (T8)Beis wie T5; Beisatz: Der Anfechtungstatbestand des Paragraph 28, Ziffer eins, KO ("actio Pauliana") sieht die Beweislastverschiebung nicht vor, wenn die angefochtene Rechtshandlung schon mehr als zwei Jahre vor der Konkurseröffnung vorgenommen wurde (sodass sich der Masseverwalter auf den für ihn bei weitem günstigeren Anfechtungstatbestand des Paragraph 28, Ziffer 3, KO nicht mehr mit Erfolg stützen kann). (T8) TE OGH 2002-04-18 6 Ob 73/02g TE OGH 2002-06-25 1 Ob 138/02d Beis wie T5 TE OGH 2002-10-22 10 Ob 99/02k Vgl auch; Beis wie T2 nur: Hiefür genügt aber schon der Beweis der Wahrscheinlichkeit einer Verbesserung der Befriedigungschancen des Gläubigers. (T9) TE OGH 2003-06-24 3 Ob 118/02b Beis wie T9; Beisatz: Befriedigungstauglich ist die Anfechtung nur dann, wenn die Beseitigung der Rechtswirkungen der Schuldnerhandlung die Befriedigungsaussicht des Anfechtungsklägers zu fördern geeignet ist. (T10) TE OGH 2003-06-24 3 Ob 68/02z Auch; Veröff: SZ 2003/71 TE OGH 2004-05-27 6 Ob 52/04x Auch; Beis wie T6; Beis wie T10 TE OGH 2008-09-03 3 Ob 127/08k Vgl auch; Beis ähnlich wie T9; Veröff: SZ 2008/126 TE OGH 2008-11-19 3 Ob 116/08t Auch; Beis wie T9; Veröff: SZ 2008/168 TE OGH 2009-09-30 3 Ob 99/09v Vgl; Beis wie T2 TE OGH 2012-07-11 3 Ob 129/12k Auch; nur T1; Auch Beis wie T10 TE OGH 2012-08-08 3 Ob 79/12g Auch; Beis wie T10 TE OGH 2024-05-07 17 Ob 2/24d vgl; Beisatz wie T2 TE OGH 2026-02-25 17 Ob 19/25f European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1991:RS0050751
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.