RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0047074 Entscheidungsdatum06.02.2026 Geschäftszahl1Ob588/91; 1Nd501/95; 4Nd507/95; 4Nd505/96; 10Nd503/98; 6Nd502/99; 10Nd509/00; 6Nd503/01; 10Nd503/01; 10Nc24/03s; 8Nc4/04m; 6Ob117/04f; 7Nc5/05b; 6Nc10/05f; 10Nc58/07x; 10Nc11/08m; 8Nc5/08i; 7Nc5/08g; 8Nc2/08y; 9Nc14/08w; 7Nc3/09i; 2Nc1/09h; 4Ob37/09h; 3Nc26/09t; 6Nc13/09b; 6Nc15/09x; 9Nc19/09g; 1Ob182/09k; 2Nc3/10d; 3Nc17/10w; 2Nc4/10a; 10Nc23/10d; 2Nc2/11h; 2Nc6/11x; 4Nc6/11m; 8Nc1/11f; 8Nc44/11d; 6Nc25/11w; 10Nc10/12w; 8Nc18/12g; 8Ob115/12p; 2Ob48/13t; 4Nc9/13f; 7Nc13/13s; 10Nc18/13y; 1Nc14/14w; 10Nc12/14t; 9Nc10/14s; 9Nc15/14a; 10Nc23/14k; 3Ob137/14i; 5Nc36/14k; 6Nc42/14z; 9Ob55/14z; 2Nc1/15t; 3Nc13/14p; 10Nc32/14h; 5Nc6/15z; 5Nc4/15f; 3Ob74/15a; 8Nc31/15y; 10Nc17/15d; 6Nc18/15x; 8Nc44/15k; 9Nc18/15v; 5Nc24/15x; 4Nc6/16v; 6Nc5/16m; 6Nc4/17s; 4Nc14/17x; 7Nc13/17x; 3Nc14/17i; 4Nc23/17w; 4Nc25/17i; 9Nc24/17d; 4Nc2/18h; 8Nc2/18p; 5Nc15/18b; 5Ob232/18f; 8Nc21/18g; 8Ob13/19y; 3Nc13/19w; 7Nc14/19x; 3Nc25/19k; 3Ob229/19a; 4Nc31/19z; 4Nc23/20z; 2Nc11/21x; 9Nc25/21g; 10Nc13/22a; 6Ob137/22y; 4Nc31/22d; 7Nc30/22d; 7Nc21/23g; 5Nc7/24k; 7Nc6/24b; 4Nc6/24f; 10Nc16/24w; 9Nc16/24p; 5Nc1/26f NormJN §111 Abs1 JN §111 Abs2 RechtssatzAusschlaggebendes Kriterium der Übertragung der Zuständigkeit zur Führung der Pflegschaftssache (Vormundschaftssache) für Minderjährige ist stets das Kindeswohl. Ersparte Zeit und Mühe des gesetzlichen Vertreters kommt letztlich auch dem Kind zugute. EntscheidungstexteTE OGH 1991-10-30 1 Ob 588/91 TE OGH 1995-02-08 1 Nd 501/95 Auch; nur: Ausschlaggebendes Kriterium der Übertragung der Zuständigkeit zur Führung der Pflegschaftssache (Vormundschaftssache) für Minderjährige ist stets das Kindeswohl. (T1) TE OGH 1995-07-14 4 Nd 507/95 nur T1; Beisatz: Es wird in der Regel zweckmäßig sein, die Pflegschaft für mehrere Kinder, die derselben Ehe oder Lebensgemeinschaft entstammen, bei einem Gericht zu führen. (T2) TE OGH 1996-04-23 4 Nd 505/96 Ähnlich TE OGH 1998-04-16 10 Nd 503/98 nur T1 TE OGH 1999-05-28 6 Nd 502/99 nur T1 TE OGH 2000-07-06 10 Nd 509/00 nur T1 TE OGH 2001-03-07 6 Nd 503/01 Auch; nur T1 TE OGH 2001-03-23 10 Nd 503/01 nur T1; Beis ähnlich wie T2; Beisatz: Eine Aufsplitterung des Pflegschaftsverfahrens für mehrere Kinder aus einer Ehe sollte nach Tunlichkeit vermieden werden. (T3) TE OGH 2003-09-10 10 Nc 24/03s nur T1 TE OGH 2004-03-09 8 Nc 4/04m Auch; nur T1 TE OGH 2004-05-27 6 Ob 117/04f nur T1 TE OGH 2005-02-18 7 Nc 5/05b nur T1 TE OGH 2005-05-17 6 Nc 10/05f nur T1; Beis ähnlich wie T2 TE OGH 2007-12-04 10 Nc 58/07x Auch; nur T1; Beisatz: Hier: Keine Genehmigung der Übertragung. (T4) TE OGH 2008-05-21 10 Nc 11/08m nur T1; Beis wie T4 TE OGH 2008-06-25 8 Nc 5/08i Auch; nur T1; Beisatz: Das Kindeswohl ist auch dann ausschlaggebendes Kriterium, wenn der Pflegebefohlene seinen ständigen Aufenthalt in einen anderen Gerichtssprengel verlegt. (T5) Beisatz: Eine Verlagerung des Lebensmittelpunktes eines Pflegebefohlenen rechtfertigt für sich allein im Allgemeinen noch keine Zuständigkeitsübertragung nach § 111 JN. (T6)Beisatz: Eine Verlagerung des Lebensmittelpunktes eines Pflegebefohlenen rechtfertigt für sich allein im Allgemeinen noch keine Zuständigkeitsübertragung nach Paragraph 111, JN. (T6) TE OGH 2008-09-02 7 Nc 5/08g Auch TE OGH 2008-09-03 8 Nc 2/08y Auch; Beisatz: Dabei ist in der Regel das Naheverhältnis zwischen Pflegebefohlenem und Gericht von wesentlicher Bedeutung (10 Nc 58/07x; 6 Nd 503/01), sodass im Allgemeinen das Gericht am besten geeignet ist, in dessen Sprengel der Minderjährige seinen Wohnsitz oder (gewöhnlichen) Aufenthalt hat. (T7) TE OGH 2008-09-23 9 Nc 14/08w Auch; nur T1 TE OGH 2009-02-20 7 Nc 3/09i Auch TE OGH 2009-03-27 2 Nc 1/09h nur T1; Beis wie T7; Beis wie T3 TE OGH 2009-03-24 4 Ob 37/09h Auch; nur T1 TE OGH 2009-07-15 3 Nc 26/09t nur T1; Beis wie T7 TE OGH 2009-07-02 6 Nc 13/09b nur T1; Beis ähnlich wie T2; Beis ähnlich wie T3 TE OGH 2009-10-05 6 Nc 15/09x Auch; Beis ähnlich wie T7 TE OGH 2009-10-21 9 Nc 19/09g Auch; nur T1 TE OGH 2009-10-13 1 Ob 182/09k Auch; nur T1 TE OGH 2010-02-26 2 Nc 3/10d Beis wie T7 TE OGH 2010-07-08 3 Nc 17/10w nur T1 TE OGH 2010-06-01 2 Nc 4/10a nur T1; Beis wie T7 TE OGH 2010-10-25 10 Nc 23/10d Auch TE OGH 2011-04-07 2 Nc 2/11h nur T1 TE OGH 2011-04-07 2 Nc 6/11x nur T1 TE OGH 2011-04-14 4 Nc 6/11m Vgl auch; nur T1; Beis ähnlich wie T7 TE OGH 2011-05-11 8 Nc 1/11f nur T1 TE OGH 2011-09-15 8 Nc 44/11d nur T1 TE OGH 2012-01-09 6 Nc 25/11w nur T1 TE OGH 2012-06-05 10 Nc 10/12w Auch; Beis wie T7 TE OGH 2012-08-20 8 Nc 18/12g nur T1 TE OGH 2012-10-24 8 Ob 115/12p Auch TE OGH 2013-04-04 2 Ob 48/13t Vgl auch; nur T1; Beis wie T3; Beis wie T6; Beisatz: Bei den Geschwistern sind Maßnahmen aufeinander abzustimmen und werden Informationen aus der einen Pflegschaftssache auch für die andere benötigt. (T8) TE OGH 2013-08-06 4 Nc 9/13f nur T1; Beis wie T3; Beis wie T8; Beisatz: Hier: Keine Zuständigkeitsübertragung, wenn Pflegeschaftsverfahren für gemeinsame Kinder eines nicht verheirateten Paares anhängig sind. (T9) TE OGH 2013-09-12 7 Nc 13/13s nur T1 TE OGH 2013-10-23 10 Nc 18/13y Auch; Beis wie T7 TE OGH 2014-03-19 1 Nc 14/14w Auch; nur T1; Beis wie T7 TE OGH 2014-04-25 10 Nc 12/14t Auch; Beis wie T5; Beis wie T7 TE OGH 2014-05-02 9 Nc 10/14s Auch; nur T1; Beis wie T7; Beisatz: Offene Anträge hindern eine Übertragung grundsätzlich nicht, doch kann im Einzelfall eine Entscheidung durch das schon bisher zuständige Gericht zweckmäßiger sein, insbesondere wenn dem übertragenden Gericht eine besondere Sachkenntnis zukommt oder es sich bereits eingehend mit dem offenen Antrag befasst und dazu Vernehmungen durchgeführt hat, weil die gewonnenen Eindrücke am besten von ihm selbst verwertet werden können. (T10) Beisatz: Hier ist eine inhaltliche Auseinandersetzung mit dem offenen Antrag noch nicht erfolgt. (T11) TE OGH 2014-08-29 9 Nc 15/14a Auch, nur T1 TE OGH 2014-09-22 10 Nc 23/14k Auch; nur T1, Beis wie T4 TE OGH 2014-09-18 3 Ob 137/14i Auch; nur T1 TE OGH 2014-10-24 5 Nc 36/14k nur T1 TE OGH 2014-11-26 6 Nc 42/14z Auch; Beis wie T2 TE OGH 2014-10-29 9 Ob 55/14z Auch; nur T1 TE OGH 2015-01-27 2 Nc 1/15t nur T1 TE OGH 2014-12-09 3 Nc 13/14p Auch; Beis wie T3; Beis wie T6; Beis wie T8 TE OGH 2014-12-12 10 Nc 32/14h nur T1; Beis wie T7; Beisatz: Hier: Keine Verlegung des Lebensmittelpunkts der Minderjährigen in den Sprengel des Bezirksgerichts Bad Ischl, in dem sie bloß die Schule besucht und ein oder zwei Nächte der Woche verbringt. (T12) TE OGH 2015-03-20 5 Nc 6/15z Vgl auch; nur T1; Beis wie T7 TE OGH 2015-04-13 5 Nc 4/15f Auch; nur T1 TE OGH 2015-05-20 3 Ob 74/15a Auch TE OGH 2015-06-25 8 Nc 31/15y Auch; nur T1; Beis wie T2; Beisatz: Hier: Zuständigkeit verschiedener Pflegschaftsgerichte bei Geschwistern. Beide Minderjährigen befinden sich bereits im fortgeschrittenen Alter, ihre Wohnsitze (und die ihrer Eltern) sind getrennt. die Notwendigkeit eines wechselseitigen Abstimmens von Maßnahmen oder ein besonderer Informationsaustausch steht nicht im Vordergrund. (T13) TE OGH 2015-06-11 10 Nc 17/15d Auch TE OGH 2015-10-27 6 Nc 18/15x Auch; nur T1; Beis wie T2; Beis wie T7; Beis wie T13; Beisatz: Für eine Praxis, wonach sich die örtliche Zuständigkeit bei mehreren Geschwistern stets nach dem ältesten Kind zu richten habe, besteht keine gesetzliche Grundlage. (T14) TE OGH 2015-10-29 8 Nc 44/15k Auch; nur T1; Beis wie T7 TE OGH 2015-11-02 9 Nc 18/15v Auch; nur T1 TE OGH 2015-11-09 5 Nc 24/15x Auch TE OGH 2016-04-01 4 Nc 6/16v TE OGH 2016-04-05 6 Nc 5/16m Auch; nur T1; Beis wie T3; Beis ähnlich wie T5; Beis ähnlich wie T7; Beis wie T13; Beisatz: Eine Praxis, wonach sich die örtliche Zuständigkeit nach dem jüngsten Kind richte, entbehrt einer gesetzlichen Grundlage. (T15) TE OGH 2017-02-10 6 Nc 4/17s Auch; nur T1; Beis wie T3; Beis wie T7; Beis ähnlich wie T13; Beis wie T15 TE OGH 2017-06-06 4 Nc 14/17x Beis wie T7 TE OGH 2017-08-28 7 Nc 13/17x Auch; Beisatz: Eine Zuständigkeitsübertragung ist grundsätzlich nicht mehr vorzunehmen, wenn sich die Pflegschaft in der Endphase befindet, insbesondere knapp vor Volljährigkeit des Pflegebefohlenen. (T16) TE OGH 2017-09-22 3 Nc 14/17i Beis wie T7 TE OGH 2017-11-07 4 Nc 23/17w Auch; Beis wie T10 TE OGH 2017-12-12 4 Nc 25/17i TE OGH 2018-01-22 9 Nc 24/17d Auch TE OGH 2018-01-16 4 Nc 2/18h Auch TE OGH 2018-05-09 8 Nc 2/18p nur T1 TE OGH 2018-09-25 5 Nc 15/18b TE OGH 2018-12-13 5 Ob 232/18f nur T1; Beis wie T7 TE OGH 2018-12-18 8 Nc 21/18g nur T1; Beis wie T7 TE OGH 2019-02-26 8 Ob 13/19y nur T1 TE OGH 2019-04-26 3 Nc 13/19w Auch; nur T1; Beis wie T7; Beis wie T10 TE OGH 2019-05-22 7 Nc 14/19x vgl auch; Beisatz wie T8vergleiche auch; Beisatz wie T8 Beisatz: Einschränkend zu T8: Eine Trennung der Obsorgeverfahren von Geschweistern ist nicht grundsätzlich ausgeschlossen. Sie kann etwa dann erfolgen, wenn wegen der vom Pflegschaftsgericht zu regelnden Fragen und des Alters der Kinder ein wechselseitiges Abstimmen von Maßnahmen oder ein besonderer Informationsaustausch nicht mehr im Vordergrund steht. (T17) TE OGH 2019-08-28 3 Nc 25/19k nur T1 TE OGH 2019-12-17 3 Ob 229/19a nur T1 TE OGH 2020-01-07 4 Nc 31/19z nur T1 TE OGH 2020-11-30 4 Nc 23/20z nur T1 TE OGH 2021-03-17 2 Nc 11/21x Beisatz: Hier: Dabei ist in der Regel das Naheverhältnis zwischen Pflegebefohlenen und Gericht von wesentlicher Bedeutung, sodass im Allgemeinen das Gericht am besten geeignet ist, in dessen Sprengel der Minderjährige seinen Wohnsitz oder (gewöhnlichen) Aufenthalt hat. (T18) TE OGH 2021-09-30 9 Nc 25/21g nur T1; Beis wie T8 TE OGH 2022-08-17 10 Nc 13/22a Vgl; Beis wie T18 TE OGH 2022-08-29 6 Ob 137/22y Beis wie T2; Beis wie T3; Beis wie T17; Beisatz: Hier: Zuständigkeit verschiedener Pflegschaftsgerichte bei Geschwistern. (T19) TE OGH 2022-12-14 4 Nc 31/22d TE OGH 2023-01-13 7 Nc 30/22d nur T1; Beisatz: Hier: Verlagerung des Lebensmittelpunkts der Minderjährigen steht noch nicht fest. Übertragung nicht genehmigt. (T20) TE OGH 2023-10-18 7 Nc 21/23g nur T1; Beisatz wie T10; Beisatz wie T11 TE OGH 2024-03-27 5 Nc 7/24k TE OGH 2024-03-05 7 Nc 6/24b nur T1; Beisatz wie T10; Beisatz wie T11 TE OGH 2024-03-25 4 Nc 6/24f vgl; Beisatz wie T18 TE OGH 2024-10-09 10 Nc 16/24w TE OGH 2024-10-24 9 Nc 16/24p Beisatz wie T3 TE OGH 2026-02-06 5 Nc 1/26f European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1991:RS0047074
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.