OGH Rechtssatz RS0036534 (5Ob131/91 u. a.)

RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0036534 Entscheidungsdatum18.09.2025 Geschäftszahl5Ob131/91; 5Ob130/91; 5Ob122/91; 4Ob44/05g; 1Ob80/18y; 2Ob117/25g NormZPO §82 Abs1 ZPO §514 RechtssatzDie Abweisung eines Antrages nach § 82 Abs 1 ZPO ist mit (abgesondertem) Rekurs anfechtbar.Die Abweisung eines Antrages nach Paragraph 82, Absatz eins, ZPO ist mit (abgesondertem) Rekurs anfechtbar.

EntscheidungstexteTE OGH 1991-11-26 5 Ob 131/91 Veröff: EvBl 1992/84 S 374 = RZ 1993/68 S 178 TE OGH 1991-11-26 5 Ob 130/91 TE OGH 1991-11-26 5 Ob 122/91 TE OGH 2005-08-11 4 Ob 44/05g Auch; Beisatz: Im Fall der Antragstattgebung kein Rechtsmittel zulässig. Die Urkundenvorlagepflicht nach § 82 Abs 1 ZPO dient der Information des Gegners und - anders als die Vorlagepflicht im Rahmen eines Urkundenbeweises - nicht der Beweisführung gegenüber dem Gericht. (T1)Auch; Beisatz: Im Fall der Antragstattgebung kein Rechtsmittel zulässig. Die Urkundenvorlagepflicht nach Paragraph 82, Absatz eins, ZPO dient der Information des Gegners und - anders als die Vorlagepflicht im Rahmen eines Urkundenbeweises - nicht der Beweisführung gegenüber dem Gericht. (T1) TE OGH 2018-05-29 1 Ob 80/18y Auch; Beis wie T1; Beisatz: Es handelt sich um einen verfahrensleitenden Beschluss, sodass das Rekursverfahren einseitig ist. (T2) TE OGH 2025-09-18 2 Ob 117/25g Beisatz: Hier: Zurückweisung des Revisionsrekurses gegen die Abweisung eines Antrags nach § 82 ZPO als jedenfalls unzulässig nach § 528 Abs 2 Z 2 ZPO, weil das Rekursgericht den Rekurs des Klägers auch inhaltlich behandelte. (T3)Beisatz: Hier: Zurückweisung des Revisionsrekurses gegen die Abweisung eines Antrags nach Paragraph 82, ZPO als jedenfalls unzulässig nach Paragraph 528, Absatz 2, Ziffer 2, ZPO, weil das Rekursgericht den Rekurs des Klägers auch inhaltlich behandelte. (T3) European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1991:RS0036534