{'item': '3Ob583/91; 1Ob16/93; 9ObA84/99i; 9Ob280/99p; 10Ob63/00p; 10Ob29/01i; 3Ob113/01s; 8ObA90/02x; 9ObA46/03k; 9Ob101/04z; 6Ob234/04m; 6Ob291/05w;

RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0017844 Entscheidungsdatum27.09.2023 Geschäftszahl3Ob583/91; 1Ob16/93; 9ObA84/99i; 9Ob280/99p; 10Ob63/00p; 10Ob29/01i; 3Ob113/01s; 8ObA90/02x; 9ObA46/03k; 9Ob101/04z; 6Ob234/04m; 6Ob291/05w; 9Ob88/06s; 9ObA122/06s; 2Ob237/06a; 5Ob275/06m; 9ObA20/08v; 7Ob148/08b; 2Ob63/08s; 7Ob268/08z; 5Ob21/09p; 8Ob31/11h; 1Ob112/14y; 7Ob206/14s; 5Ob46/19d; 5Ob193/22a; 6Ob122/22t; 7Ob150/23v NormABGB §914 IIABGB §914 römisch zwei ZPO §226 IIA ZPO §396 B RechtssatzEine Urkunde kann auf die Schlüssigkeit des Parteienvorbringens nur dann von Einfluss sein, wenn ihr Inhalt damit in unlösbarem Widerspruch steht, was auf Urkunden über rechtsgeschäftliche Erklärungen im Hinblick auf deren Auslegungsbedürftigkeit unter Berücksichtigung der Parteienabsicht im Allgemeinen nicht zutrifft. EntscheidungstexteTE OGH 1991-12-18 3 Ob 583/91 Veröff: SZ 64/188 = RZ 1993/27 S 78 TE OGH 1993-08-25 1 Ob 16/93 Beisatz: Die Urkunde kann einem Tatsachenvorbringen nur die Wahrheitsfiktion nach § 396 ZPO nehmen, nicht aber fehlendes Vorbringen ersetzen. (T1)Beisatz: Die Urkunde kann einem Tatsachenvorbringen nur die Wahrheitsfiktion nach Paragraph 396, ZPO nehmen, nicht aber fehlendes Vorbringen ersetzen. (T1) TE OGH 1999-05-05 9 ObA 84/99i Vgl; Beis wie T1 nur: Die Urkunde kann nicht fehlendes Vorbringen ersetzen. (T2) TE OGH 1999-11-03 9 Ob 280/99p Vgl auch; Beis wie T2; Beisatz: Ein nicht ausdrücklich erstattetes Vorbringen kann nicht durch den bloßen Hinweis auf eine Beweisaufnahme (hier: die Verlesung eines Einvernahmeprotokolls aus einem anderen Verfahren) ersetzt werden. (T3) TE OGH 2000-04-04 10 Ob 63/00p Vgl auch; Beisatz: Ein nicht ausdrücklich erstattetes Vorbringen kann nicht durch den bloßen Hinweis auf die Verlesung des Strafaktes ersetzt werden. (T4) TE OGH 2001-02-20 10 Ob 29/01i Vgl auch; Beis wie T2; Beisatz: Fehlendes Vorbringen kann auch nicht durch eigene Berechnungen des Gerichts ersetzt werden. (T5) TE OGH 2001-09-19 3 Ob 113/01s Vgl auch; Beis wie T2 TE OGH 2002-05-16 8 ObA 90/02x Vgl auch; Beis wie T4 TE OGH 2003-04-23 9 ObA 46/03k Vgl; Beis wie T2 TE OGH 2004-10-13 9 Ob 101/04z Vgl auch; Beisatz: Das fehlende Parteivorbringen kann auch nicht durch den Verweis auf gutachtliche Ausführungen des Sachverständigen ersetzt werden. (T6) TE OGH 2004-12-15 6 Ob 234/04m Vgl; Beis wie T2 TE OGH 2006-01-26 6 Ob 291/05w TE OGH 2006-09-27 9 Ob 88/06s Auch; Beis wie T2 TE OGH 2006-11-15 9 ObA 122/06s Beis wie T2 TE OGH 2006-11-30 2 Ob 237/06a Auch TE OGH 2007-04-17 5 Ob 275/06m Vgl auch; Beis wie T6 TE OGH 2008-06-05 9 ObA 20/08v Vgl; Beis wie T2 TE OGH 2008-09-24 7 Ob 148/08b Auch; nur: Eine Urkunde kann auf die Schlüssigkeit des Parteienvorbringens nur dann von Einfluss sein, wenn ihr Inhalt damit in unlösbarem Widerspruch steht. (T7); Beis wie T2 TE OGH 2008-11-13 2 Ob 63/08s Vgl; Beis wie T1; Beis wie T2 TE OGH 2009-07-01 7 Ob 268/08z Auch; Beis wie T2 TE OGH 2009-09-01 5 Ob 21/09p Auch; nur T7 TE OGH 2011-08-30 8 Ob 31/11h Vgl auch; Beis wie T2 TE OGH 2014-07-24 1 Ob 112/14y Auch TE OGH 2014-12-10 7 Ob 206/14s Vgl; nur T2; Beis wie T1 TE OGH 2019-05-21 5 Ob 46/19d Vgl; Beis wie T1; Beis wie T2; Beis wie T3 TE OGH 2022-12-21 5 Ob 193/22a Vgl; nur T7 TE OGH 2023-03-24 6 Ob 122/22t TE OGH 2023-09-27 7 Ob 150/23v Beisatz wie T2; Beisatz wie T3 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1991:RS0017844