RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0021416 Entscheidungsdatum17.07.2025 Geschäftszahl1Ob517/92; 7Ob3/03x; 1Ob146/05k; 8Ob153/06t; 7Ob158/07y; 4Ob81/14m; 10Ob65/14b; 1Ob55/21a; 1Ob10/22k; 8Ob131/21d; 1Ob178/22s; 5Ob192/22d; 5Ob88/23m; 4Ob143/23t; 4Ob225/23a; 4Ob41/24v; 4Ob15/24w; 4Ob32/24w; 9Ob70/25x NormABGB §1096 C ABGB §1096 E MRG §3 Abs2 Z2 ABGB §1096 RechtssatzDie Beweislast dafür, dass ein Mangel vorliegt, der eine Zinsminderung rechtfertigt, trifft den Bestandnehmer. Steht somit nicht die Frage des Erlangens einer behördlichen Bewilligung für den Betrieb einer Anlage im Vordergrund, sondern ob eine behördlich verfügte Stilllegung der Anlage auf Umstände zurückzuführen ist, für die der Bestandgeber ausschließlich oder doch mitverantwortlich ist, dann muss der Bestandnehmer solche Umstände beweisen, wenn er daraus die Rechtsfolge der Zinsminderung ableiten will. EntscheidungstexteTE OGH 1992-01-15 1 Ob 517/92 TE OGH 2003-01-29 7 Ob 3/03x Vgl auch; nur: Die Beweislast dafür, dass ein Mangel vorliegt, der eine Zinsminderung rechtfertigt, trifft den Bestandnehmer. (T1) TE OGH 2005-08-02 1 Ob 146/05k Auch; Beisatz: Die Beweispflicht für die mangelnde Brauchbarkeit des Bestandobjekts trifft den Bestandnehmer. (T2) TE OGH 2006-12-18 8 Ob 153/06t Vgl auch; nur T1; Beisatz: Auch für das Vorliegen ernster Schäden im Sinn des § 3 Abs 2 Z 2 MRG, hinsichtlich derer eine „Überwälzung" der Instandhaltungspflicht unzulässig wäre, ist der Bestandnehmer beweispflichtig. (T3)Vgl auch; nur T1; Beisatz: Auch für das Vorliegen ernster Schäden im Sinn des Paragraph 3, Absatz 2, Ziffer 2, MRG, hinsichtlich derer eine „Überwälzung" der Instandhaltungspflicht unzulässig wäre, ist der Bestandnehmer beweispflichtig. (T3) TE OGH 2007-08-29 7 Ob 158/07y Auch; Beisatz: Die Beweislast dafür, dass ein Mangel vorliegt, der eine vorzeitige Auflösung des Bestandverhältnisses oder eine Zinsminderung nach § 1096 ABGB rechtfertigt, trifft den Bestandnehmer. (T4)Auch; Beisatz: Die Beweislast dafür, dass ein Mangel vorliegt, der eine vorzeitige Auflösung des Bestandverhältnisses oder eine Zinsminderung nach Paragraph 1096, ABGB rechtfertigt, trifft den Bestandnehmer. (T4) Beisatz: Hier: Vermietung eines mangelhaft funktionierenden Kommunikationssystems mit Bordcomputern. (T5) TE OGH 2014-06-24 4 Ob 81/14m Auch; Beis wie T4 TE OGH 2014-11-25 10 Ob 65/14b nur T1 TE OGH 2021-05-04 1 Ob 55/21a nur T1 TE OGH 2022-02-21 1 Ob 10/22k nur T1 TE OGH 2022-01-25 8 Ob 131/21d Vgl TE OGH 2022-11-22 1 Ob 178/22s Vgl; Beis nur wie T2 TE OGH 2023-04-12 5 Ob 192/22d TE OGH 2023-08-29 5 Ob 88/23m nur T2 TE OGH 2024-02-20 4 Ob 143/23t vgl TE OGH 2024-03-19 4 Ob 225/23a nur T1; Beisatz wie T2 TE OGH 2024-03-19 4 Ob 41/24v TE OGH 2024-05-23 4 Ob 15/24w nur T2 Beisatz: Hier: Der Bestandnehmer muss behaupten und beweisen, dass die Möglichkeit eines Liefer- und Abholservices im konkreten Fall gar keinen verbleibenden Gebrauchsnutzen gebracht hätte. (T6) TE OGH 2024-11-19 4 Ob 32/24w Beisatz wie T2 TE OGH 2025-07-17 9 Ob 70/25x vgl; nur T1 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1992:RS0021416
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.