RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0039177 Entscheidungsdatum25.02.2026 Geschäftszahl1Ob542/92; 1Ob16/93; 1Ob22/95; 2Ob93/00s; 2Ob159/00x; 6Ob113/06w; 5Ob265/07t; 1Ob4/08g; 2Ob255/07z; 1Ob107/08d; 9ObA180/08y; 6Ob74/10s; 8ObA38/10m; 9Ob41/10k; 1Ob176/10d; 1Ob96/11s; 17Ob29/11f; 9ObA43/11f; 10Ob3/12g; 9Ob46/11x; 10Ob93/11s; 9ObA31/12t; 1Ob9/12y; 7Ob91/12a; 2Ob212/12h; 1Ob256/12x; 9Ob10/13f; 2Ob74/13s; 4Ob85/13y; 8Ob19/13x; 6Ob110/14s; 8Ob53/14y; 4Ob76/14a; 3Ob120/14i; 7Ob164/14i; 1Ob210/14k; 9ObA80/14a; 9Ob6/15w; 9ObA21/15a; 8Ob21/15v; 3Ob234/14d; 9ObA90/15y; 1Ob181/15x; 9ObA3/16f; 7Ob172/15t; 7Ob61/16w; 1Ob36/16z; 4Ob121/16x; 3Ob153/16w; 8ObS8/16h; 8ObS9/16f; 7Ob83/17g; 6Ob241/17k; 9ObA23/18z; 9ObA83/18y; 8ObA58/17p; 9Ob61/18p; 2Ob188/18p; 1Ob230/18g; 9ObA111/19t; 4Ob5/20v; 9ObA66/22d; 6Ob244/22h; 1Ob148/22d; 8Ob82/22z; 8Ob5/24d; 4Ob229/23i; 7Ob33/24i; 7Ob89/24z; 8Ob108/24a; 8Ob104/24p; 5Ob55/24k; 7Ob14/25x; 2Ob5/25m; 17Ob13/25y; 7Ob200/25z NormZPO §228 H2 ZPO §228 H4 RechtssatzDas Vorliegen des Feststellungsinteresses ist Voraussetzung für die Begründetheit des Feststellungsanspruches. EntscheidungstexteTE OGH 1992-02-19 1 Ob 542/92 TE OGH 1993-08-25 1 Ob 16/93 TE OGH 1995-09-06 1 Ob 22/95 Veröff: SZ 68/156 TE OGH 2000-04-13 2 Ob 93/00s TE OGH 2000-06-20 2 Ob 159/00x TE OGH 2006-06-29 6 Ob 113/06w Vgl auch; Beisatz: Das Bestehen eines rechtlichen Interesses an der alsbaldigen Feststellung im Sinn des § 228 ZPO richtet sich nach den Umständen des Einzelfalls, denen - vom Fall grober Fehlbeurteilung abgesehen - keine über diesen hinausgehende Bedeutung zukommt. (T1)Vgl auch; Beisatz: Das Bestehen eines rechtlichen Interesses an der alsbaldigen Feststellung im Sinn des Paragraph 228, ZPO richtet sich nach den Umständen des Einzelfalls, denen - vom Fall grober Fehlbeurteilung abgesehen - keine über diesen hinausgehende Bedeutung zukommt. (T1) TE OGH 2008-03-04 5 Ob 265/07t Beis wie T1 TE OGH 2008-02-26 1 Ob 4/08g Auch; Beisatz: Hier: Feststellungsbegehren im Außerstreitverfahren. (T2) TE OGH 2008-04-28 2 Ob 255/07z Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 2008-06-10 1 Ob 107/08d Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 2009-02-24 9 ObA 180/08y Auch; Beis wie T1 TE OGH 2010-05-19 6 Ob 74/10s Beis wie T1 TE OGH 2010-07-22 8 ObA 38/10m Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 2010-10-22 9 Ob 41/10k Vgl; Beis wie T1 TE OGH 2011-01-26 1 Ob 176/10d Beis wie T1; Beis wie T2 TE OGH 2011-05-24 1 Ob 96/11s Auch; Beis wie T1 TE OGH 2011-11-22 17 Ob 29/11f Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 2012-01-30 9 ObA 43/11f Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 2012-02-14 10 Ob 3/12g Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 2011-12-21 9 Ob 46/11x Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 2012-02-14 10 Ob 93/11s Vgl auch TE OGH 2012-03-29 9 ObA 31/12t Auch; Beis wie T1 TE OGH 2012-03-01 1 Ob 9/12y Auch; Beis wie T1 TE OGH 2012-07-04 7 Ob 91/12a TE OGH 2012-11-29 2 Ob 212/12h Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 2013-03-14 1 Ob 256/12x Auch TE OGH 2013-02-21 9 Ob 10/13f Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 2013-05-07 2 Ob 74/13s Vgl auch; Beis wie T2; Beisatz: Hier: Die Frage des Feststellungsinteresses stellt sich nicht, weil ein Antrag auf Unterhaltsfestsetzung gestellt wurde. (T3) TE OGH 2013-07-09 4 Ob 85/13y Beis wie T1 TE OGH 2013-07-30 8 Ob 19/13x Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 2014-08-28 6 Ob 110/14s Beis wie T1 TE OGH 2014-06-26 8 Ob 53/14y TE OGH 2014-09-17 4 Ob 76/14a TE OGH 2014-11-19 3 Ob 120/14i Auch; Veröff: SZ 2014/107 TE OGH 2014-12-10 7 Ob 164/14i TE OGH 2014-12-23 1 Ob 210/14k Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 2015-02-25 9 ObA 80/14a Veröff: SZ 2015/12 TE OGH 2015-03-20 9 Ob 6/15w Beis wie T1 TE OGH 2015-03-20 9 ObA 21/15a Beis wie T1 TE OGH 2015-03-24 8 Ob 21/15v Beis wie T2 TE OGH 2015-03-18 3 Ob 234/14d Auch; Beis wie T1 TE OGH 2015-07-29 9 ObA 90/15y Auch; Beis wie T1 TE OGH 2015-10-22 1 Ob 181/15x Beis wie T1 TE OGH 2016-02-25 9 ObA 3/16f Auch; Beis wie T1 TE OGH 2016-01-27 7 Ob 172/15t Veröff: SZ 2016/8 TE OGH 2016-05-25 7 Ob 61/16w TE OGH 2016-06-21 1 Ob 36/16z Beis wie T1 TE OGH 2016-08-30 4 Ob 121/16x Beis wie T1 TE OGH 2016-11-23 3 Ob 153/16w Auch; Beis wie T1 TE OGH 2016-11-25 8 ObS 8/16h Auch; Beis wie T1 TE OGH 2016-11-25 8 ObS 9/16f Auch; Beis ähnlich wie T1 TE OGH 2017-06-14 7 Ob 83/17g Beis wie T1 TE OGH 2018-01-17 6 Ob 241/17k TE OGH 2018-06-28 9 ObA 23/18z Beis wie T1 TE OGH 2018-09-27 9 ObA 83/18y Beis wie T1 TE OGH 2018-10-24 8 ObA 58/17p TE OGH 2018-10-30 9 Ob 61/18p Auch; Beis wie T1 TE OGH 2018-11-29 2 Ob 188/18p Auch; Beis wie T1 TE OGH 2018-12-20 1 Ob 230/18g Beis wie T1 TE OGH 2020-02-26 9 ObA 111/19t Vgl; Beis wie T1 TE OGH 2020-07-02 4 Ob 5/20v TE OGH 2022-07-14 9 ObA 66/22d Vgl; Beis wie T1 TE OGH 2023-01-25 6 Ob 244/22h Vgl; Beis wie T1 TE OGH 2022-09-14 1 Ob 148/22d Beisatz wie T1 Beisatz: Es besteht unter anderem bei objektiver Ungewissheit über den Bestand eines Rechts, etwa wenn dieses vom Beklagten ernsthaft bestritten wird. (T4) TE OGH 2023-11-17 8 Ob 82/22z Beisatz nur wie T1 TE OGH 2024-02-15 8 Ob 5/24d TE OGH 2024-03-19 4 Ob 229/23i Beisatz wie T4: Hier: Feststellung der Haftung eines Notar(-Substituts) dafür, dass eine Vorausvereinbarung über die Aufteilung ehelicher Ersparnisse oder der Ehewohnung nicht in Notariatsaktform geschlossen wurde. (T5) TE OGH 2024-05-22 7 Ob 33/24i TE OGH 2024-08-28 7 Ob 89/24z Beisatz wie T1 TE OGH 2024-09-26 8 Ob 108/24a vgl; Beisatz wie T1 TE OGH 2024-09-26 8 Ob 104/24p vgl; Beisatz wie T1 TE OGH 2025-01-30 5 Ob 55/24k Beisatz: Mit der negativen Feststellungsklage strebt ein Kläger die urteilsmäßige Feststellung an, dass ein bestimmtes Rechtsverhältnis im Verhältnis zum Beklagten nicht besteht, dass ein vom Beklagten gegenüber dem Kläger behauptetes Recht nicht besteht oder dass diesem das behauptete Recht nicht zusteht. (T6) Anm: So bereits 8 Ob 21/15vAnmerkung, So bereits 8 Ob 21/15v TE OGH 2025-02-19 7 Ob 14/25x Beisatz wie T1 Beisatz: Hier: Versicherungsnehmerin einer Betriebshaftpflichtversicherung begehrt noch während des parallel laufenden Haftpflichtprozesses den aus dem Versicherungsvertrag resultierenden Einwand der Tätigkeitsklausel vorab durch eine Feststellungsklage gegen die Versicherung rechtsverbindlich zu klären. Kein Feststellungsinteresse, weil die Klägerin nur anstrebt, isoliert einen im Leistungsstreit möglichen Einwand der Beklagten vorab klären zu lassen, damit aber keineswegs garantiert ist, dass sie – unabhängig vom Einwand der Tätigkeitsklausel – nicht dennoch nach Ende des Haftpflichtprozesses einen Leistungsstreit wird führen müssen. (T7) TE OGH 2025-03-25 2 Ob 5/25m Beisatz wie T1: Hier: Kein rechtliches Interesse an der Feststellung der Rechtsunwirksamkeit eines Testaments, wenn der Beklagte gar nicht beabsichtigt, in Zukunft Ansprüche geltend zu machen, und sich daher keines Rechtes berühmt. (T8) TE OGH 2025-12-15 17 Ob 13/25y Beisatz: Das Feststellungsinteresse ist zu verneinen, wenn die Rechtskraftwirkung des Feststellungsurteils die Beseitigung der Unsicherheit über das Rechtsverhältnis nicht garantieren kann. Das ist dann der Fall, wenn nicht alle vom festzustellenden Rechtsverhältnis oder Recht unmittelbar Betroffenen am Verfahren beteiligt sind. (T9) TE OGH 2026-02-25 7 Ob 200/25z vgl European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1992:RS0039177
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.