RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0039644 Entscheidungsdatum22.05.2025 Geschäftszahl6Ob518/92; 7Ob279/01g; 1Ob38/02y; 9ObA41/03z; 10Ob81/04s; 2Ob275/05p; 1Ob205/06p; 4Ob213/06m; 8Ob147/08p; 3Ob53/09d; 8ObA30/09h; 9ObA61/09z; 5Ob103/11z; 2Ob61/11a; 2Ob209/10i; 10ObS151/13y; 10Ob84/15y; 6Ob19/16m; 3Ob7/16z; 1Ob62/17z; 2Ob1/18p; 3Ob143/18b; 2Ob238/17i; 4Ob66/19p; 2Ob6/20a; 6Ob209/20h; 4Ob8/25t NormZPO §235 Abs5 E ZPO §237 A ZPO §483 Abs3 RechtssatzIm Rechtsmittelverfahren ist eine Klagseinschränkung, solange eine gänzliche Klagsrücknahme zulässig ist, unter denselben Voraussetzungen wie im Verfahren erster Instanz möglich. Die Einschränkung des Klagebegehrens ist nicht an die Voraussetzungen der Klagsrücknahme gebunden. EntscheidungstexteTE OGH 1992-02-27 6 Ob 518/92 Veröff: EvBl 1992/149 S 620 = JBl 1992,724 TE OGH 2001-12-07 7 Ob 279/01g Auch; nur: Im Rechtsmittelverfahren ist eine Klagseinschränkung, solange eine gänzliche Klagsrücknahme zulässig ist, unter denselben Voraussetzungen wie im Verfahren erster Instanz möglich. (T1) TE OGH 2002-06-11 1 Ob 38/02y Beisatz: Was für die Antragszurückziehung gilt, muss in gleicher Weise für die Einschränkung eines im Verfahren außer Streitsachen zu verfolgenden Begehrens im Zuge des Rechtsmittelverfahrens gelten, weil § 483 Abs 3 ZPO - wie im Zivilprozess - auch insoweit als Analogiegrundlage heranzuziehen ist. (T2)Beisatz: Was für die Antragszurückziehung gilt, muss in gleicher Weise für die Einschränkung eines im Verfahren außer Streitsachen zu verfolgenden Begehrens im Zuge des Rechtsmittelverfahrens gelten, weil Paragraph 483, Absatz 3, ZPO - wie im Zivilprozess - auch insoweit als Analogiegrundlage heranzuziehen ist. (T2) TE OGH 2003-08-27 9 ObA 41/03z Auch; nur T1 TE OGH 2004-11-23 10 Ob 81/04s TE OGH 2005-12-01 2 Ob 275/05p Auch; Beisatz: Hier: Klagseinschränkung in der Revisionsbeantwortung. (T3) TE OGH 2007-02-27 1 Ob 205/06p Vgl; Beisatz: Vor einer Entscheidung des Rechtsmittelgerichts ist die Klagseinschränkung auf Kosten jedenfalls dann zulässig, wenn es noch zu einer der Beweisergänzung dienenden mündlichen Berufungsverhandlung kommt. (T4) TE OGH 2007-04-23 4 Ob 213/06m Auch; Beis wie T3; Veröff: SZ 2007/59 TE OGH 2009-04-23 8 Ob 147/08p Auch; Beisatz: Hier: Klagseinschränkung in der Revision. (T5) TE OGH 2009-07-22 3 Ob 53/09d Vgl; Veröff: SZ 2009/99 TE OGH 2010-03-23 8 ObA 30/09h nur T1 TE OGH 2010-06-30 9 ObA 61/09z nur T1; Bem: Parallelverfahren zu 8 ObA 30/09h. (T6) TE OGH 2011-06-07 5 Ob 103/11z Auch; nur T1; Beisatz: Hier: Rekurs gegen den berufungsgerichtlichen Aufhebungsbeschluss. (T7) TE OGH 2011-09-16 2 Ob 61/11a Auch; nur T1; Beisatz: Selbst noch im Revisionsverfahren. (T8) Veröff: SZ 2011/115 TE OGH 2011-11-10 2 Ob 209/10i Auch; nur T1; Beis wie T8; Beisatz: Hier: Einer Klagseinschränkung im Revisionsverfahren steht die Rechtskraft des zweitinstanzlichen Zurückweisungsbeschlusses, mit dem im Berufungsverfahren ein diese Klagseinschränkung enthaltender Schriftsatz zurückgewiesen wurde, nicht entgegen. In einem solchen Fall ist auszusprechen, dass die Entscheidungen der Vorinstanzen im Umfang der Klagseinschränkung wirkungslos sind. (T9) TE OGH 2013-11-19 10 ObS 151/13y nur T1 TE OGH 2015-10-22 10 Ob 84/15y Auch TE OGH 2016-02-23 6 Ob 19/16m Beis wie T8; Beisatz: Hier: Klagseinschränkung nicht in einer Revisionsbeantwortung, sondern in Form einer gesonderten Bekanntgabe. (T10) TE OGH 2016-04-27 3 Ob 7/16z Auch; Veröff: SZ 2016/48 TE OGH 2017-04-26 1 Ob 62/17z Auch; Beisatz: Hier: Klagseinschränkung vor Erhebung des Rekurses der Beklagten gegen den berufungsgerichtlichen Aufhebungsbeschluss. Es hat der Ausspruch zu erfolgen, dass der Beschluss des Gerichts zweiter Instanz und das erstinstanzliche Urteil insoweit als wirkungslos anzusehen sind. (T11) TE OGH 2018-02-27 2 Ob 1/18p Vgl auch; Beisatz: Dies gilt auch im Provisorialverfahren (vgl RS0120298). (T12)Vgl auch; Beisatz: Dies gilt auch im Provisorialverfahren vergleiche RS0120298). (T12) TE OGH 2018-09-21 3 Ob 143/18b Auch; nur T1 TE OGH 2019-01-29 2 Ob 238/17i Vgl; Beis wie T5; Veröff: SZ 2019/8 TE OGH 2019-05-28 4 Ob 66/19p TE OGH 2020-01-30 2 Ob 6/20a Vgl; Beisatz: Hier: Einschränkung auf Absonderung. (T13) TE OGH 2020-11-25 6 Ob 209/20h Beisatz wie T5 Anm: Veröff: SZ 2020/103Anmerkung, Veröff: SZ 2020/103 TE OGH 2025-05-22 4 Ob 8/25t vgl European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1992:RS0039644
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.