RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0007215 Entscheidungsdatum25.07.2024 Geschäftszahl4Ob522/92; 1Ob546/93; 1Ob113/98v; 8Ob249/98w; 9Ob243/99x; 9Ob230/00i; 6Ob225/00g; 3Ob156/02s; 2Ob140/03g; 6Ob289/03y; 10Ob37/04w; 3Ob271/04f; 4Ob47/05y; 10Ob9/08h; 5Ob187/08y; 1Ob144/10y; 3Ob19/11g (3Ob37/11d); 8Ob31/11h; 1Ob178/11z; 10Ob2/12k; 5Ob162/12b; 3Ob156/13g; 7Ob219/15d; 4Ob66/18m; 2Ob129/24w NormAußStrG idF WGN 1989 §14 Abs3 C4AußStrG in der Fassung WGN 1989 §14 Abs3 C4 AußStrG idF WGN 1997 §14 Abs5 D3AußStrG in der Fassung WGN 1997 §14 Abs5 D3 AußStrG 2005 §62 Abs4 B4 RechtssatzUnter "Entscheidungsgegenständen nicht (rein) vermögensrechtlicher Art" hat der Gesetzgeber solche Fälle verstanden, die "unmittelbar die Person eines Verfahrensbeteiligten betreffen, etwa im Pflegschaftsverfahren eine Sorgerechtsregelung oder eine Besuchsrechtsregelung. EntscheidungstexteTE OGH 1992-03-24 4 Ob 522/92 TE OGH 1993-08-25 1 Ob 546/93 Auch TE OGH 1998-04-28 1 Ob 113/98v TE OGH 1998-10-15 8 Ob 249/98w TE OGH 1999-09-29 9 Ob 243/99x nur: Unter "Entscheidungsgegenständen nicht (rein) vermögensrechtlicher Art" hat der Gesetzgeber solche Fälle verstanden, die "unmittelbar die Person eines Verfahrensbeteiligten betreffen. (T1) TE OGH 2000-11-08 9 Ob 230/00i Auch; nur T1; Beisatz: Hier: Höhe des monatlichen Benützungsentgelts im Rahmen einer Benützungsregelung. (T2) TE OGH 2000-10-23 6 Ob 225/00g Vgl auch; Beisatz: Beim Anspruch des Kindes auf Unterhaltsvorschuss handelt es sich nicht um einen solchen "nicht rein vermögensrechtlicher Natur" im Sinne des § 14 Abs 4 und 5 AußStrG. (T3)Vgl auch; Beisatz: Beim Anspruch des Kindes auf Unterhaltsvorschuss handelt es sich nicht um einen solchen "nicht rein vermögensrechtlicher Natur" im Sinne des Paragraph 14, Absatz 4 und 5 AußStrG. (T3) TE OGH 2002-06-26 3 Ob 156/02s Vgl auch; Beis wie T3 TE OGH 2003-06-26 2 Ob 140/03g Vgl auch; Beis wie T3 TE OGH 2004-02-19 6 Ob 289/03y Auch; Beisatz: Hier: Die pflegschaftsbehördliche Genehmigung eines Räumungsvergleiches eines minderjährigen Kindes (abgeschlossen durch einen Kollisionskurator) hängt mit der Obsorge für das minderjährige Kind zusammen. (T4) TE OGH 2004-06-21 10 Ob 37/04w Vgl auch; Beis wie T3 TE OGH 2004-12-22 3 Ob 271/04f Vgl auch; Beis wie T3 TE OGH 2005-03-14 4 Ob 47/05y Beisatz: Der Anspruch auf pflegschaftsbehördliche Genehmigung der Zahlung eines Geldbetrages infolge eines Anerkenntnisses ist nach seinem materiellen Inhalt ein vermögensrechtlicher; er betrifft nämlich nicht unmittelbar die Person eines Verfahrensbeteiligten. (T5) TE OGH 2008-03-10 10 Ob 9/08h Vgl auch; Beisatz: Der Anspruch des Kindes auf Unterhaltsvorschuss ist rein vermögensrechtlicher Natur im Sinn des § 62 Abs 4 AußStrG. (T6)Vgl auch; Beisatz: Der Anspruch des Kindes auf Unterhaltsvorschuss ist rein vermögensrechtlicher Natur im Sinn des Paragraph 62, Absatz 4, AußStrG. (T6) TE OGH 2008-10-21 5 Ob 187/08y Vgl; Beisatz: Bei einer Ordnungsstrafe handelt es sich um einen Gegenstand, der im Sinn des § 62 Abs 3 und 4 AußStrG nicht rein vermögensrechtlicher Natur ist. (T7)Vgl; Beisatz: Bei einer Ordnungsstrafe handelt es sich um einen Gegenstand, der im Sinn des Paragraph 62, Absatz 3 und 4 AußStrG nicht rein vermögensrechtlicher Natur ist. (T7) TE OGH 2010-10-20 1 Ob 144/10y nur T1; Beisatz: Hier: Kuratorbestellung als verfahrensrechtliche Nebenentscheidung, die nicht unmittelbar die Person der Pflegebefohlenen, sondern vielmehr deren Vermögenssphäre betrifft. (T8) TE OGH 2011-02-23 3 Ob 19/11g Vgl; vgl Beis wie T7; Beisatz: Hier: Geldstrafe nach § 79 Abs 2 Z 1 AußStrG 2005. (T9)Vgl; vergleiche Beis wie T7; Beisatz: Hier: Geldstrafe nach Paragraph 79, Absatz 2, Ziffer eins, AußStrG 2005. (T9) TE OGH 2011-03-22 8 Ob 31/11h Vgl auch; Beisatz: Im Erlagsverfahren nach § 1425 ABGB ist von einen in einem Geldbetrag bestehenden Streitgegenstand, somit also von einem Entscheidungsgegenstand rein vermögensrechtlicher Art, auszugehen. (T10)Vgl auch; Beisatz: Im Erlagsverfahren nach Paragraph 1425, ABGB ist von einen in einem Geldbetrag bestehenden Streitgegenstand, somit also von einem Entscheidungsgegenstand rein vermögensrechtlicher Art, auszugehen. (T10) TE OGH 2011-11-24 1 Ob 178/11z Vgl auch; nur T1; Beis wie T10 TE OGH 2012-02-14 10 Ob 2/12k Auch; Beisatz: Auch rein verfahrensrechtliche Nebenentscheidungen, wie die Frage, ob und wer als Zustellkurator für den Vater des Unterhaltsvorschüsse beantragenden Kindes zu bestellen ist, ist wegen ihres Einflusses auf die Entscheidung in der Hauptsache eine solche rein vermögensrechtlicher Natur. (T11) TE OGH 2012-09-05 5 Ob 162/12b Auch; Beisatz: Hier: Grundbuchverfahren über Verfahren nach § 52 Abs 1 Z 9 WEG 2002. (T12)Auch; Beisatz: Hier: Grundbuchverfahren über Verfahren nach Paragraph 52, Absatz eins, Ziffer 9, WEG 2002. (T12) TE OGH 2014-02-19 3 Ob 156/13g Auch; Beis wie T10 TE OGH 2015-12-16 7 Ob 219/15d Beis wie T10 TE OGH 2018-09-25 4 Ob 66/18m Auch; Beisatz: Das Recht aus der Marke ist kein Persönlichkeitsrecht, sondern ein geldwertes Immaterialgüterrecht und rein vermögensrechtlicher Natur. Es ist daher ein Bewertungsausspruch zu treffen. (T13) TE OGH 2024-07-25 2 Ob 129/24w European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1992:RS0007215
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.