RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0042429 Entscheidungsdatum24.06.2025 Geschäftszahl1Ob11/92; 3Ob507/93; 10ObS128/93; 10ObS2/94; 4Ob47/94; 5Ob545/93; 1Ob518/94; 1Ob1607/94; 3Ob1120/94; 1Ob629/94; 1Ob1702/94; 1Ob558/95; 1Ob44/93; 1Ob556/95; 1Ob2277/96a; 6Ob2385/96w; 1Ob60/97y; 1Ob131/97i; 10Ob436/97h; 10Ob54/98h; 1Ob323/97z; 1Ob248/99y; 3Ob251/00h; 3Ob324/00v; 3Ob86/01w; 6Ob191/00g; 3Ob145/01x (3Ob136/02z); 7Ob160/02h; 3Ob5/03m; 1Ob6/03v; 3Ob31/03k; 3Ob134/04h; 8Ob61/07i; 6Ob153/07d; 8Ob93/07w; 3Ob103/08f; 8Ob122/08m; 4Ob206/08k; 5Ob125/09g; 1Ob229/09x; 2Ob50/10g; 10Ob25/11s; 5Ob109/11g; 5Ob127/11d; 5Ob41/13k; 8Ob77/13a; 4Ob207/13i; 5Ob243/13s; 4Ob39/14k; 5Ob133/14s; 7Ob165/14m; 5Ob199/14x; 4Ob50/15d; 1Ob234/15s; 7Ob154/16x; 6Ob230/16s; 7Ob13/15k; 4Ob56/18s; 4Ob176/20s; 7Ob65/22t; 7Ob29/22y; 10Ob19/22z; 8Ob76/22t; 2Ob180/22t; 7Ob63/24a; 10Ob32/24i; 7Ob32/25v; 6Ob44/25a; 3Ob97/25y NormZPO §500 Abs2 Z1 IIiZPO §500 Abs2 Z1 römisch zwei i ZPO §500 Abs2 Z1 IIIbZPO §500 Abs2 Z1 römisch drei b ZPO §519 Abs1 Z2 D ZPO §519 Abs1 Z2 H RechtssatzDer Ausspruch über die Zulässigkeit des Rekurses an den OGH, dessen Begründung zwar erkennen lässt, dass das Gericht zweiter Instanz dabei den Zulassungsbereich vor Augen hatte, ersetzt den erforderlichen Bewertungsausspruch deshalb nicht, weil er an sich nur ausgesprochen werden darf, wenn der Wert des Entscheidungsgegenstandes den im § 500 Abs 2 Z 1 ZPO genannten Schwellenwert übersteigt, und weil der OGH außerdem gemäß § 526 Abs 3 ZPO bei der Prüfung der Zulässigkeit des Rechtsmittels an einen Ausspruch des Gerichtes zweiter Instanz nach § 519 Abs 1 Z 2 ZPO nicht gebunden ist, wohl aber an dessen Bewertungsausspruch.Der Ausspruch über die Zulässigkeit des Rekurses an den OGH, dessen Begründung zwar erkennen lässt, dass das Gericht zweiter Instanz dabei den Zulassungsbereich vor Augen hatte, ersetzt den erforderlichen Bewertungsausspruch deshalb nicht, weil er an sich nur ausgesprochen werden darf, wenn der Wert des Entscheidungsgegenstandes den im Paragraph 500, Absatz 2, Ziffer eins, ZPO genannten Schwellenwert übersteigt, und weil der OGH außerdem gemäß Paragraph 526, Absatz 3, ZPO bei der Prüfung der Zulässigkeit des Rechtsmittels an einen Ausspruch des Gerichtes zweiter Instanz nach Paragraph 519, Absatz eins, Ziffer 2, ZPO nicht gebunden ist, wohl aber an dessen Bewertungsausspruch. EntscheidungstexteTE OGH 1992-04-24 1 Ob 11/92 TE OGH 1993-03-17 3 Ob 507/93 Gegenteilig; Beisatz: In der Zulassung des Rekurses liegt auch der Bewertungsausspruch, dass der Wert des Entscheidungsgegenstandes 50.000,-- S übersteigt. (T1) TE OGH 1993-08-24 10 ObS 128/93 Auch; Beisatz: Grundsätzlich schließt der Ausspruch über die Zulässigkeit eines Rechtsmittels den Ausspruch über den Wert des Entscheidungsgegenstandes nicht in sich. (T2) TE OGH 1994-01-18 10 ObS 2/94 Auch TE OGH 1994-05-10 4 Ob 47/94 Gegenteilig; Beis wie T1 TE OGH 1994-09-20 5 Ob 545/93 TE OGH 1994-03-11 1 Ob 518/94 TE OGH 1994-08-29 1 Ob 1607/94 Auch; Beis wie T2; Beisatz: Wenn schon der Ausspruch über die Zulässigkeit der ordentlichen Revision nach § 500 Abs 2 Z 3 ZPO die (im allgemeinen bindende) Bewertung nach § 500 Abs 2 Z 1 ZPO nicht ersetzen kann (MietSlg 42520 ua), gilt dies umso mehr bei einem Ausspruch über die Nichtzulässigkeit der ordentlichen Revision. (T3)Auch; Beis wie T2; Beisatz: Wenn schon der Ausspruch über die Zulässigkeit der ordentlichen Revision nach Paragraph 500, Absatz 2, Ziffer 3, ZPO die (im allgemeinen bindende) Bewertung nach Paragraph 500, Absatz 2, Ziffer eins, ZPO nicht ersetzen kann (MietSlg 42520 ua), gilt dies umso mehr bei einem Ausspruch über die Nichtzulässigkeit der ordentlichen Revision. (T3) TE OGH 1994-11-30 3 Ob 1120/94 Auch TE OGH 1994-12-13 1 Ob 629/94 TE OGH 1995-01-10 1 Ob 1702/94 TE OGH 1995-06-23 1 Ob 558/95 Auch TE OGH 1994-02-16 1 Ob 44/93 TE OGH 1995-10-17 1 Ob 556/95 Vgl; Beis wie T3 TE OGH 1996-08-22 1 Ob 2277/96a Vgl; Beis wie T3 TE OGH 1997-02-27 6 Ob 2385/96w Auch; Beis wie T3 TE OGH 1997-02-25 1 Ob 60/97y Auch; Veröff: SZ 70/261 TE OGH 1997-04-29 1 Ob 131/97i Auch TE OGH 1997-12-16 10 Ob 436/97h Vgl auch; Beis wie T3 TE OGH 1998-02-09 10 Ob 54/98h Auch TE OGH 1998-03-24 1 Ob 323/97z TE OGH 1999-11-23 1 Ob 248/99y Vgl; Beis wie T3 TE OGH 2001-04-25 3 Ob 251/00h Auch; Beisatz: Die Regel des § 500 Abs 2 Z 1 ZPO wird von Rechtsprechung und Lehre zutreffend entgegen dem zu engen Wortlaut des § 500 Abs 2 ZPO auch auf den Fall des § 519 Abs 1 Z 2 ZPO ausgedehnt. (T4)Auch; Beisatz: Die Regel des Paragraph 500, Absatz 2, Ziffer eins, ZPO wird von Rechtsprechung und Lehre zutreffend entgegen dem zu engen Wortlaut des Paragraph 500, Absatz 2, ZPO auch auf den Fall des Paragraph 519, Absatz eins, Ziffer 2, ZPO ausgedehnt. (T4) TE OGH 2001-05-23 3 Ob 324/00v Auch TE OGH 2001-07-11 3 Ob 86/01w Vgl auch; Beisatz: Die Bewertung wird auch nicht dadurch überflüssig, dass das Rekursgericht den Revisionsrekurs an den Obersten Gerichtshof uneingeschränkt für zulässig erklärt hat. (T5) TE OGH 2000-11-23 6 Ob 191/00g Vgl auch; Beis wie T3 nur: Der Ausspruch nach § 500 Abs 2 Z 3 ZPO kann die Bewertung nach § 500 Abs 2 Z 1 ZPO nicht ersetzen. (T6)Vgl auch; Beis wie T3 nur: Der Ausspruch nach Paragraph 500, Absatz 2, Ziffer 3, ZPO kann die Bewertung nach Paragraph 500, Absatz 2, Ziffer eins, ZPO nicht ersetzen. (T6) TE OGH 2002-06-26 3 Ob 145/01x Auch; Beisatz: Der Ausspruch, dass der ordentliche Revisionsrekurs zulässig sei, ersetzt den Bewertungsausspruch nicht. (T7) TE OGH 2002-08-07 7 Ob 160/02h Beis wie T4; Beisatz: Trotz eines Zulässigkeitsausspruches bleibt nämlich ein Rekurs dort unzulässig, wo ein weitergehender Rechtsmittelausschluss besteht, so etwa dann, wenn - abgesehen von den Fällen des § 502 Abs 5 ZPO - der Entscheidungsgegenstand EUR 4.000,-- nicht übersteigt. (T8)Beis wie T4; Beisatz: Trotz eines Zulässigkeitsausspruches bleibt nämlich ein Rekurs dort unzulässig, wo ein weitergehender Rechtsmittelausschluss besteht, so etwa dann, wenn - abgesehen von den Fällen des Paragraph 502, Absatz 5, ZPO - der Entscheidungsgegenstand EUR 4.000,-- nicht übersteigt. (T8) TE OGH 2003-02-26 3 Ob 5/03m Vgl auch; Beis wie T6; Beis ähnlich wie T8 TE OGH 2003-02-24 1 Ob 6/03v nur: Der OGH ist gemäß § 526 Abs 3 ZPO bei der Prüfung der Zulässigkeit des Rechtsmittels an einen Ausspruch des Gerichtes zweiter Instanz nach § 519 Abs 1 Z 2 ZPO nicht gebunden, wohl aber an dessen Bewertungsausspruch. (T9)nur: Der OGH ist gemäß Paragraph 526, Absatz 3, ZPO bei der Prüfung der Zulässigkeit des Rechtsmittels an einen Ausspruch des Gerichtes zweiter Instanz nach Paragraph 519, Absatz eins, Ziffer 2, ZPO nicht gebunden, wohl aber an dessen Bewertungsausspruch. (T9) TE OGH 2003-05-28 3 Ob 31/03k Auch; Beis wie T7 TE OGH 2004-06-29 3 Ob 134/04h Vgl; nur: Der Ausspruch über die Zulässigkeit des Rekurses an den OGH ersetzt den erforderlichen Bewertungsausspruch deshalb nicht, weil der OGH gemäß § 526 Abs 3 ZPO bei der Prüfung der Zulässigkeit des Rechtsmittels an einen Ausspruch des Gerichtes zweiter Instanz nach § 519 Abs 1 Z 2 ZPO nicht gebunden ist, wohl aber an dessen Bewertungsausspruch. (T10)Vgl; nur: Der Ausspruch über die Zulässigkeit des Rekurses an den OGH ersetzt den erforderlichen Bewertungsausspruch deshalb nicht, weil der OGH gemäß Paragraph 526, Absatz 3, ZPO bei der Prüfung der Zulässigkeit des Rechtsmittels an einen Ausspruch des Gerichtes zweiter Instanz nach Paragraph 519, Absatz eins, Ziffer 2, ZPO nicht gebunden ist, wohl aber an dessen Bewertungsausspruch. (T10) TE OGH 2007-06-27 8 Ob 61/07i Auch; Beisatz: Der Ausspruch über die Zulässigkeit des Rechtsmittels an den OGH ersetzt den erforderlichen Bewertungsausspruch nach der Rechtsprechung deshalb nicht, weil ein Ausspruch über die Zulässigkeit nur erfolgen kann, wenn der Wert des Entscheidungsgegenstandes den Schwellenwert des in § 528 Abs 2 Z 1 ZPO genannten Betrages übersteigt. (T11)Auch; Beisatz: Der Ausspruch über die Zulässigkeit des Rechtsmittels an den OGH ersetzt den erforderlichen Bewertungsausspruch nach der Rechtsprechung deshalb nicht, weil ein Ausspruch über die Zulässigkeit nur erfolgen kann, wenn der Wert des Entscheidungsgegenstandes den Schwellenwert des in Paragraph 528, Absatz 2, Ziffer eins, ZPO genannten Betrages übersteigt. (T11) TE OGH 2007-07-13 6 Ob 153/07d Vgl aber; Beisatz: Hier: Das Berufungsgericht hat es zwar unterlassen auszusprechen, ob der Entscheidungsgegenstand 4.000 EUR übersteigt. Im Hinblick auf die von den Vorinstanzen festgestellten Werte der übergebenen Sache und die vom Beklagten erbrachten Gegenleistungen kann davon aber zwanglos ausgegangen werden, sodass sich eine Ergänzung der Entscheidung des Berufungsgerichts erübrigt. (T12) TE OGH 2007-10-11 8 Ob 93/07w TE OGH 2008-06-11 3 Ob 103/08f Auch; Beis wie T4 TE OGH 2008-10-14 8 Ob 122/08m Beisatz: Das Fehlen eines Bewertungsausspruchs führt zu einer entsprechenden (allenfalls vom Obersten Gerichtshof aufzutragenden) Ergänzung. (T13) TE OGH 2008-11-18 4 Ob 206/08k Vgl; Beisatz: Der Ausspruch über die Zulässigkeit des Rekurses ersetzt den Bewertungsausspruch nicht, weil die rein formale Zulässigkeit des Rechtsmittels das Überschreiten der Wertgrenze voraussetzt und der Oberste Gerichtshof zwar nicht an den Ausspruch über die Zulässigkeit wegen Vorliegens einer erheblichen Rechtsfrage, wohl aber - innerhalb bestimmter Grenzen - an die Bewertung des Entscheidungsgegenstands durch das Berufungsgericht gebunden ist. (T14) Beis ähnlich wie T4 TE OGH 2009-11-10 5 Ob 125/09g Vgl aber; Beis ähnlich T12 TE OGH 2009-12-15 1 Ob 229/09x Auch TE OGH 2010-04-22 2 Ob 50/10g Vgl; Beisatz: Der Ausspruch über die Zulässigkeit bzw Unzulässigkeit der ordentlichen Revision ersetzt jenen über die Bewertung nicht. (T15) TE OGH 2011-05-03 10 Ob 25/11s Vgl auch; Beis wie T12 TE OGH 2011-06-07 5 Ob 109/11g TE OGH 2011-09-14 5 Ob 127/11d Auch TE OGH 2013-04-18 5 Ob 41/13k Auch; Beis wie T7; Beis wie T13; Beis wie T15 TE OGH 2013-07-30 8 Ob 77/13a TE OGH 2013-11-19 4 Ob 207/13i Auch; Beis wie T4; Beis wie T8; Beis wie T15 TE OGH 2014-03-13 5 Ob 243/13s Auch; Beis wie T2; Beis wie T3 TE OGH 2014-03-25 4 Ob 39/14k Auch; nur T10 TE OGH 2014-07-25 5 Ob 133/14s Auch TE OGH 2014-10-29 7 Ob 165/14m Auch; Beisatz: Besteht der Entscheidungsgegenstand nicht ausschließlich in einem Geldbetrag, so muss das Berufungsgericht in Rechtssachen, in denen die Wertgrenze von 5.000 EUR relevant ist, trotz des insofern zu engen Wortlauts des § 500 Abs 2 Z 1 ZPO („in seinem Urteil“) auch in den Aufhebungsbeschluss einen Bewertungsausspruch aufnehmen. (T16)Auch; Beisatz: Besteht der Entscheidungsgegenstand nicht ausschließlich in einem Geldbetrag, so muss das Berufungsgericht in Rechtssachen, in denen die Wertgrenze von 5.000 EUR relevant ist, trotz des insofern zu engen Wortlauts des Paragraph 500, Absatz 2, Ziffer eins, ZPO („in seinem Urteil“) auch in den Aufhebungsbeschluss einen Bewertungsausspruch aufnehmen. (T16) Beis wie T14 TE OGH 2014-11-18 5 Ob 199/14x Vgl auch TE OGH 2015-04-22 4 Ob 50/15d Auch; Beis wie T15 TE OGH 2016-03-31 1 Ob 234/15s Vgl; Beis wie T6; Beis wie T15 TE OGH 2016-08-31 7 Ob 154/16x Vgl auch; Beis wie T15 TE OGH 2016-11-29 6 Ob 230/16s Vgl; Beis wie T15 TE OGH 2015-03-12 7 Ob 13/15k Vgl auch TE OGH 2018-03-22 4 Ob 56/18s TE OGH 2020-10-20 4 Ob 176/20s TE OGH 2022-04-28 7 Ob 65/22t Vgl; Beisatz: Hier: Der Ausspruch über die Zulässigkeit der Revision ersetzt diesen Ausspruch nicht, weil die rein formale Zulässigkeit des Rechtsmittels das Überschreiten der Wertgrenze von 5.000 EUR voraussetzt und der Oberste Gerichtshof zwar nicht an den Ausspruch über die Zulässigkeit wegen Vorliegens einer erheblichen Rechtsfrage, wohl aber – innerhalb bestimmter Grenzen – an die Bewertung des Entscheidungsgegenstands durch das Berufungsgericht gebunden ist. (T17) TE OGH 2022-04-28 7 Ob 29/22y Vgl TE OGH 2022-07-28 10 Ob 19/22z Vgl TE OGH 2022-08-30 8 Ob 76/22t Vgl TE OGH 2023-01-17 2 Ob 180/22t Vgl; Beis nur wie T8 TE OGH 2024-04-17 7 Ob 63/24a vgl; Beisatz nur wie T17 TE OGH 2024-09-10 10 Ob 32/24i vgl; Beisatz wie T4; Beisatz wie T16 TE OGH 2025-02-19 7 Ob 32/25v TE OGH 2025-03-26 6 Ob 44/25a vgl; Beisatz nur wie T4; Beisatz wie T16 TE OGH 2025-06-24 3 Ob 97/25y European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1992:RS0042429
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.