{'item': '1Ob550/92; 1Ob648/92 (1Ob649/92); 4Ob2288/96s; 4Ob298/97w; 6Ob294/99z; 8Ob122/02b; 9Ob102/03w; 5Ob100/04y; 3Ob89/05t; 5Ob76/06x; 5Ob17/08y;

RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0074561 Entscheidungsdatum16.06.2025 Geschäftszahl1Ob550/92; 1Ob648/92 (1Ob649/92); 4Ob2288/96s; 4Ob298/97w; 6Ob294/99z; 8Ob122/02b; 9Ob102/03w; 5Ob100/04y; 3Ob89/05t; 5Ob76/06x; 5Ob17/08y; 1Ob182/08h; 5Ob47/09m; 1Ob176/09b; 5Ob227/10h; 6Ob230/11h; 6Ob150/12w; 6Ob123/16f; 6Ob94/17t; 6Ob15/18a; 6Ob240/18i; 6Ob83/21f; 6Ob153/24d; 6Ob88/25x NormÜbk über die zivilrechtlichen Aspekte int Kindesentführung - HKÜ Art13 RechtssatzDie Person, die sich der Rückgabe widersetzt, trifft die volle Behauptungslast und Beweislast für das Vorliegen von Rückführungshindernissen. EntscheidungstexteTE OGH 1992-04-24 1 Ob 550/92 Veröff: SZ 65/64 = EvBl 1992/144 S 618 TE OGH 1992-12-15 1 Ob 648/92 Auch; Beisatz: Ob das Kindeswohl der Rückführung entgegensteht, ist nicht von Amts wegen, sondern nur über Vorbringen der Person, die sich der Rückführung widersetzt, zu prüfen. (T1) TE OGH 1996-10-15 4 Ob 2288/96s Vgl; Beisatz: Umstände, die derjenige, der sich der Rückgabe des Kindes widersetzt, schon im Verfahren zur Entscheidung über die Anordnung der Rückgabe erfolglos vorgebracht hat, kann er nicht wiederholen. (T2) TE OGH 1997-10-07 4 Ob 298/97w Auch TE OGH 1999-11-11 6 Ob 294/99z Vgl auch TE OGH 2002-07-18 8 Ob 122/02b Beisatz: Eine Verpflichtung zur amtswegigen Erforschung des Sachverhalts besteht nicht. (T3) TE OGH 2003-10-08 9 Ob 102/03w TE OGH 2004-10-29 5 Ob 100/04y TE OGH 2005-05-11 3 Ob 89/05t TE OGH 2006-05-30 5 Ob 76/06x TE OGH 2008-04-01 5 Ob 17/08y Auch; Beisatz: Die Beweislast für die Erfüllung der Zustimmungsvoraussetzung des Art 13 Abs 1 lit a HKÜ trägt der Antragsgegner. (T4)Auch; Beisatz: Die Beweislast für die Erfüllung der Zustimmungsvoraussetzung des Artikel 13, Absatz eins, Litera a, HKÜ trägt der Antragsgegner. (T4) TE OGH 2008-09-30 1 Ob 182/08h Beisatz: Auf konkrete Tatsachenbehauptungen der einer Rückführung entgegentretenden Person kommt es (nur) dann nicht an, wenn im Verfahren Umstände hervorkommen, die das Vorliegen eines Rückführungshindernisses zumindest nicht unwahrscheinlich erscheinen lassen. (T5) TE OGH 2009-05-12 5 Ob 47/09m Beisatz: Ob und inwieweit das Kindeswohl einer Rückführung entgegensteht, ist nicht von Amts wegen, sondern nur über Vorbringen jener Person zu prüfen, die sich der Rückführung widersetzt. Eine Verpflichtung zur amtswegigen Erforschung des Sachverhalts besteht insofern nicht. (T6) Veröff: SZ 2009/64 TE OGH 2009-10-13 1 Ob 176/09b Auch TE OGH 2011-03-29 5 Ob 227/10h Auch TE OGH 2011-11-24 6 Ob 230/11h Beis wie T3 TE OGH 2012-09-13 6 Ob 150/12w TE OGH 2016-06-27 6 Ob 123/16f Beisatz: Auch nach der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte müssen die nationalen Gerichte im Rahmen der Überprüfung eines Rückstellungsantrags nur plausibles Vorbringen zu einer schwerwiegenden Gefährdung entsprechend würdigen. (T7) Beisatz: Hier: Bloßer Hinweis auf angebliche Studien über die allgemeine Situation der Roma in Ungarn ohne konkrete Anhaltspunkte, dass die Minderjährige im vorliegenden Fall von einer Zwangsadoption bedroht wäre und die Rechte der Eltern selbst bei Einleitung eines derartigen Verfahrens nicht gewahrt würden. (T8) TE OGH 2017-05-29 6 Ob 94/17t TE OGH 2018-01-31 6 Ob 15/18a Beis wie T7; Beisatz: Hier: Der Hinweis auf die allgemeinen politischen und rechtlichen Entwicklungen in der Türkei seit dem Putschversuch am 15.7.2016 vermag die Behauptungs- und Beweislast für das Vorliegen einer konkreten Gefährdung des Kindeswohls im Fall der Rückkehr nicht zu ersetzen. (T9) TE OGH 2019-01-24 6 Ob 240/18i Beis wie T1; Beis wie T7; Beis ähnlich wie T9 TE OGH 2021-05-12 6 Ob 83/21f Beis wie T1 TE OGH 2024-09-04 6 Ob 153/24d Beisatz wie T1 TE OGH 2025-06-16 6 Ob 88/25x vgl European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1992:RS0074561