RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0088115 Entscheidungsdatum21.04.2026 Geschäftszahl14Os63/92; 13Os204/94; 11Os36/00 (11Os37/00); 15Os128/02; 15Os155/02; 12Os7/07g; 12Os41/08h; 14Os32/10b; 15Os76/12h (15Os77/12f); 12Os46/13a; 12Os55/17f; 13Os58/17d; 11Os132/18y; 12Os32/19a; 13Os23/20m; 12Os93/20y; 12Os3/21i; 15Os61/21s; 13Os139/21x; 14Os14/22y; 14Os28/22g; 12Os17/22z; 15Os142/21b; 14Os31/23z; 15Os146/23v; 13Os86/24g; 11Os105/24m; 13Os112/24f; 14Os72/24f; 11Os130/25i NormJGG §32 Abs1 JGG §46a Abs2 SGG §13 Abs1 SGG §16 Abs3 SMG §34 StGB §26 StPO §289 StPO §444 Abs1 RechtssatzEin Suchtgift betreffendes Einziehungserkenntnis bleibt von der Aufhebung des ihm zugrunde liegenden Schuldspruchs unberührt, weil Suchtgift jedenfalls (siehe §§ 13 Abs 1, 16 Abs 3 SGG) einzuziehen ist.Ein Suchtgift betreffendes Einziehungserkenntnis bleibt von der Aufhebung des ihm zugrunde liegenden Schuldspruchs unberührt, weil Suchtgift jedenfalls (siehe Paragraphen 13, Absatz eins, 16, Absatz 3, SGG) einzuziehen ist. EntscheidungstexteTE OGH 1992-05-26 14 Os 63/92 TE OGH 1995-01-11 13 Os 204/94 TE OGH 2000-05-16 11 Os 36/00 Beisatz: Die Einziehung des sichergestellten Suchtgifts gemäß § 34 SMG hängt nicht davon ab, dass eine bestimmte Person als Täter verurteilt wird, sondern ist auch in einem freisprechenden Urteil und in einem objektiven Verfahren möglich. (T1)Beisatz: Die Einziehung des sichergestellten Suchtgifts gemäß Paragraph 34, SMG hängt nicht davon ab, dass eine bestimmte Person als Täter verurteilt wird, sondern ist auch in einem freisprechenden Urteil und in einem objektiven Verfahren möglich. (T1) TE OGH 2003-01-09 15 Os 128/02 Vgl; Beis ähnlich wie T1 TE OGH 2003-01-09 15 Os 155/02 Auch; Beis wie T1; Beisatz: Ein solches objektives Verfahren kann auch gegen junge Erwachsene bei ordnungsgemäßer Ladung in deren Abwesenheit durchgeführt werden. (T2) TE OGH 2007-03-21 12 Os 7/07g TE OGH 2008-04-10 12 Os 41/08h Vgl TE OGH 2010-04-13 14 Os 32/10b Vgl aber; Beisatz: Dies gilt nur, wenn das Urteil ausreichende Feststellungen zu einer mit Strafe bedrohten Handlung (vgl WK-StGB - 2 § 21 Rz 14 ff und 26) nach dem SMG enthält. (T3)Vgl aber; Beisatz: Dies gilt nur, wenn das Urteil ausreichende Feststellungen zu einer mit Strafe bedrohten Handlung vergleiche WK-StGB - 2 Paragraph 21, Rz 14 ff und 26) nach dem SMG enthält. (T3) TE OGH 2012-09-26 15 Os 76/12h Auch TE OGH 2013-06-20 12 Os 46/13a Auch TE OGH 2017-07-13 12 Os 55/17f Beis wie T3 TE OGH 2017-09-06 13 Os 58/17d TE OGH 2019-01-29 11 Os 132/18y TE OGH 2019-10-15 12 Os 32/19a Vgl TE OGH 2020-04-02 13 Os 23/20m Vgl; Beis wie T3 TE OGH 2020-10-15 12 Os 93/20y Vgl; Beis wie T3 TE OGH 2021-02-25 12 Os 3/21i Vgl; Beis wie T3 TE OGH 2021-07-14 15 Os 61/21s TE OGH 2022-03-16 13 Os 139/21x Vgl; Beis wie T3 TE OGH 2022-03-29 14 Os 14/22y Vgl; Beis wie T3 TE OGH 2022-04-26 14 Os 28/22g Vgl; Beis wie T3 TE OGH 2022-03-31 12 Os 17/22z Vgl TE OGH 2022-04-07 15 Os 142/21b Vgl TE OGH 2023-06-27 14 Os 31/23z vgl; Beisatz wie T3 TE OGH 2024-03-11 15 Os 146/23v vgl; Beisatz wie T3 TE OGH 2024-11-13 13 Os 86/24g vgl; Beisatz nur wie T3 TE OGH 2025-01-21 11 Os 105/24m vgl TE OGH 2025-02-19 13 Os 112/24f vgl; nur T3 TE OGH 2025-05-13 14 Os 72/24f vgl; Beisatz wie T3 TE OGH 2026-04-21 11 Os 130/25i vgl; Beisatz wie T3 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1992:RS0088115
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.