RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0017881 Entscheidungsdatum09.09.2025 Geschäftszahl7Ob604/92; 3Ob50/93; 3Ob146/93; 1Ob638/95; 1Ob2066/96x; 1Ob2054/96g; 10Ob2319/96v; 1Ob2419/96h; 3Ob281/98i; 3Ob45/00i; 8Ob264/00g; 3Ob77/03z; 2Ob53/06t; 4Ob181/07g; 2Ob96/08v; 5Ob149/10p; 5Ob78/11y; 5Ob76/14h; 5Ob102/14g; 5Ob63/18b; 3Ob241/19s; 3Ob240/19v; 10ObS20/21w; 8ObA12/22f; 1Ob131/22d; 5Ob37/23m; 3Ob92/24m; 6Ob45/24x; 2Ob39/25m; 4Nc5/25k; 1Ob85/25v NormABGB §914 IIABGB §914 römisch zwei ZPO §461 Abs2 RechtssatzFür die Beurteilung des Inhaltes einer Prozesserklärung sind objektive Maßstäbe anzuwenden und nicht die Auslegungsregeln für Privatrechtsgeschäfte; es kommt daher nicht auf den tatsächlichen (inneren) Willen der Partei, sondern ausschließlich darauf an, wie die Erklärung unter Berücksichtigung der konkreten gesetzlichen Regelung, des Prozesszweckes und der dem Gericht und Gegner bekannten Prozesslage und Aktenlage objektiv verstanden werden muss. EntscheidungstexteTE OGH 1992-10-15 7 Ob 604/92 Veröff: EvBl 1993/44 S 205 = RZ 1994/30 S 90 TE OGH 1993-03-31 3 Ob 50/93 Vgl aber; Beisatz: Die Auslegungsregeln rechtsgeschäftlicher Erklärungen des bürgerlichen Rechts sind auf Prozesserklärungen anzuwenden. (T1) Veröff: JBl 1993,792 TE OGH 1993-11-24 3 Ob 146/93 nur: Für die Beurteilung des Inhaltes einer Prozesserklärung sind objektive Maßstäbe anzuwenden. Es kommt darauf an, wie die Erklärung unter Berücksichtigung der konkreten gesetzlichen Regelung, des Prozesszweckes und der dem Gericht und Gegner bekannten Prozesslage und Aktenlage objektiv verstanden werden muss. (T2) Beis wie T1 TE OGH 1996-03-11 1 Ob 638/95 Auch; Beisatz: Hier: Verjährungseinrede. (T3) Veröff: SZ 69/57 TE OGH 1996-06-04 1 Ob 2066/96x Auch; nur: Für die Beurteilung des Inhaltes einer Prozesserklärung sind objektive Maßstäbe anzuwenden. (T4) Beisatz: Die Auslegung von Prozesshandlungen erfolgt ausschließlich nach ihrem objektiven Erklärungswert. (T5) TE OGH 1996-07-26 1 Ob 2054/96g Auch TE OGH 1996-10-08 10 Ob 2319/96v Beisatz: Dieser Auslegungsmaßstab darf nicht retrospektiv angelegt werden, sondern ist ausschließlich von der Aktenlage zum Zeitpunkt der Prozesserklärung auszugehen. (T6) TE OGH 1997-04-29 1 Ob 2419/96h Auch; Beis wie T5 TE OGH 1999-02-24 3 Ob 281/98i Beis wie T5 TE OGH 2000-02-28 3 Ob 45/00i nur T2 TE OGH 2001-07-05 8 Ob 264/00g TE OGH 2003-12-17 3 Ob 77/03z nur T2 TE OGH 2006-09-21 2 Ob 53/06t Auch TE OGH 2007-12-11 4 Ob 181/07g nur T4 TE OGH 2008-06-26 2 Ob 96/08v Auch TE OGH 2011-01-24 5 Ob 149/10p Auch; nur T4 TE OGH 2011-04-27 5 Ob 78/11y Auch; nur: Für die Beurteilung des Inhalts einer Prozesserklärung sind objektive Maßstäbe anzuwenden und nicht die Auslegungsregeln für Privatrechtsgeschäfte. (T7) TE OGH 2014-06-30 5 Ob 76/14h Auch; Beisatz: Hier: Bedingte Berufung für den Fall, dass der Wiederaufnahmsklage nicht stattgegeben wird. (T8) TE OGH 2014-09-04 5 Ob 102/14g Auch TE OGH 2019-01-17 5 Ob 63/18b TE OGH 2020-01-22 3 Ob 241/19s nur T4; Beis wie T5; Beisatz. Hier: "Zurücknahme" eines als "irrtümlich zu früh versendet" bezeichneten Rekurses und Einbringung eines weiteren (ergänzten) Rekurses am selben Tag. (T9) TE OGH 2020-02-26 3 Ob 240/19v TE OGH 2021-06-22 10 ObS 20/21w Beis nur wie T4 TE OGH 2022-03-30 8 ObA 12/22f Vgl; Beisatz: Hier: Auslegung einer Kündigungsanfechtungsklage dahin, dass sie nicht unter der Bedingung der Erfolglosigkeit einer Klage auf Feststellung des Bestandes eines Arbeitsverhältnisses infolge Betriebsübergangs steht. (T10) TE OGH 2022-09-14 1 Ob 131/22d TE OGH 2023-05-31 5 Ob 37/23m TE OGH 2024-07-03 3 Ob 92/24m vgl TE OGH 2024-12-11 6 Ob 45/24x Beisatz wie T4; Beisatz wie T5; Beisatz wie T7 TE OGH 2025-04-29 2 Ob 39/25m TE OGH 2025-05-22 4 Nc 5/25k nur: Es kommt daher nicht auf den tatsächlichen (inneren) Willen der Partei, sondern ausschließlich darauf an, wie die Erklärung unter Berücksichtigung der konkreten gesetzlichen Regelung, des Prozesszweckes und der dem Gericht und Gegner bekannten Prozesslage und Aktenlage objektiv verstanden werden muss. (T11) TE OGH 2025-09-09 1 Ob 85/25v European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1992:RS0017881
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.