5Ob140/92; 4Ob2128/96m; 10ObS1003/96; 10Ob66/97x; 9Ob94/99k; 7Ob59/02f; 9Ob77/02t; 7Ob169/02g; 6Ob329/02d; 7Ob61/04b; 7Ob186/04k; 7Ob200/05w; 10ObS92/

RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0043644 Entscheidungsdatum17.12.2025 Geschäftszahl5Ob140/92; 4Ob2128/96m; 10ObS1003/96; 10Ob66/97x; 9Ob94/99k; 7Ob59/02f; 9Ob77/02t; 7Ob169/02g; 6Ob329/02d; 7Ob61/04b; 7Ob186/04k; 7Ob200/05w; 10ObS92/05k; 4Ob144/06i (4Ob145/06m); 8Ob2/07p; 1Ob68/08v; 5Ob22/09k (5Ob23/09g); 5Ob64/10p; 8Ob118/10a; 8Ob63/11i; 8ObA29/13t; 5Ob180/15d; 5Ob48/15t; 9Ob64/21h; 9ObA76/22z; 2Ob62/22i; 2Ob119/22x; 6Ob198/22v; 6Ob67/23f; 3Ob38/25x; 8Ob25/25x; 5Ob124/25h; 3Ob173/25z NormMRG §37 Abs3 Z16 WEG §26 Abs2 ZPO §506 Abs1 Z5 F ZPO §528 Abs3 K AußStrG 2005 §65 Abs3 Z6 RechtssatzHat das Rekursgericht das Vorliegen einer erheblichen Rechtsfrage im Sinne des § 528 Abs 1 ZPO verneint und deshalb die Unzulässigkeit des ordentlichen Revisionsrekurses ausgesprochen, so sind im außerordentlichen Rechtsmittel gesondert die Gründe anzugeben, warum dennoch der Revisionsrekurs für zulässig erachtet wird (so schon 5 Ob 1027/91, 5 Ob 1028/91).Hat das Rekursgericht das Vorliegen einer erheblichen Rechtsfrage im Sinne des Paragraph 528, Absatz eins, ZPO verneint und deshalb die Unzulässigkeit des ordentlichen Revisionsrekurses ausgesprochen, so sind im außerordentlichen Rechtsmittel gesondert die Gründe anzugeben, warum dennoch der Revisionsrekurs für zulässig erachtet wird (so schon 5 Ob 1027/91, 5 Ob 1028/91). EntscheidungstexteTE OGH 1992-10-27 5 Ob 140/92 TE OGH 1996-06-25 4 Ob 2128/96m Beisatz: Jede außerordentliche Revision muss daher eine Zulassungsbeschwerde enthalten. (T1) TE OGH 1996-02-27 10 ObS 1003/96 Vgl auch; Beisatz: Sind Gründe im Sinne des § 506 Abs 1 Z 5 ZPO nicht gesondert angeführt, so ist die Zulässigkeit des Rechtsmittels auf der Grundlage der übrigen Rechtsmittelausführungen zu prüfen. (T2)Vgl auch; Beisatz: Sind Gründe im Sinne des Paragraph 506, Absatz eins, Ziffer 5, ZPO nicht gesondert angeführt, so ist die Zulässigkeit des Rechtsmittels auf der Grundlage der übrigen Rechtsmittelausführungen zu prüfen. (T2) TE OGH 1997-03-07 10 Ob 66/97x Auch; Beisatz: Bei der Prüfung der Frage, ob eine außerordentliche Revision einer weiteren Behandlung unterzogen oder verworfen werden soll, hat sich der Oberste Gerichtshof auf jene Gründe zu beschränken, die in der Zulassungsbeschwerde angeführt wurden; andere mögliche Rechtsfehler sind, selbst wenn diesen erhebliche Bedeutung zukommen könnte, nicht zu untersuchen. (T3) TE OGH 1999-05-19 9 Ob 94/99k Vgl auch; Beis wie T1; Beis wie T3 nur: Bei der Prüfung der Frage, ob eine außerordentliche Revision einer weiteren Behandlung unterzogen oder verworfen werden soll, hat sich der Oberste Gerichtshof auf jene Gründe zu beschränken, die in der Zulassungsbeschwerde angeführt wurden. (T4) TE OGH 2002-04-17 7 Ob 59/02f Auch; Beis wie T1; Beis wie T3 TE OGH 2002-04-17 9 Ob 77/02t Beis wie T1; Beisatz: Das Unterlassen einer solchen gesonderten Ausführung löst kein Verbesserungsverfahren aus. (T5) TE OGH 2002-08-07 7 Ob 169/02g Auch; Beis wie T1; Beis wie T5 TE OGH 2003-01-23 6 Ob 329/02d Auch TE OGH 2004-03-31 7 Ob 61/04b TE OGH 2004-09-08 7 Ob 186/04k Vgl auch; Beis wie T2 TE OGH 2005-09-28 7 Ob 200/05w Vgl auch; Beis wie T3 TE OGH 2005-09-27 10 ObS 92/05k Auch; Beis wie T5 TE OGH 2006-09-28 4 Ob 144/06i Auch; Beis wie T2 TE OGH 2007-04-18 8 Ob 2/07p Auch; Beisatz: Mit einer in keiner Weise konkretisierten Behauptung, die nicht erkennen lässt, welche der Überlegungen des Rekursgerichts aus welchem Grund in welcher Weise unrichtig sein sollen, wird der Revisionsrekurswerber seiner Verpflichtung, die Gründe für die vom Rekursgericht verneinte Zulässigkeit des Revisionsrekurses anzugeben, nicht gerecht. (T6) TE OGH 2008-09-16 1 Ob 68/08v Auch; Beis wie T1; Beis wie T3 TE OGH 2009-04-28 5 Ob 22/09k Vgl aber; Beisatz: § 65 Abs 3 Z 6 AußStrG erfordert an sich eine gesonderte Anführung der für die Zulässigkeit des Rechtsmittels sprechenden Gründe. Es kann aber keinem Zweifel unterliegen, dass dann, wenn die Zulassungsbeschwerde zwar nicht ausdrücklich ausgeführt wird, aber doch die spezifischen Inhaltserfordernisse aus den Ausführungen des Rechtsmittels hervorgehen, das Rechtsmittel insgesamt den gesetzlichen Voraussetzungen entsprechend zu behandeln ist. (T7)Vgl aber; Beisatz: Paragraph 65, Absatz 3, Ziffer 6, AußStrG erfordert an sich eine gesonderte Anführung der für die Zulässigkeit des Rechtsmittels sprechenden Gründe. Es kann aber keinem Zweifel unterliegen, dass dann, wenn die Zulassungsbeschwerde zwar nicht ausdrücklich ausgeführt wird, aber doch die spezifischen Inhaltserfordernisse aus den Ausführungen des Rechtsmittels hervorgehen, das Rechtsmittel insgesamt den gesetzlichen Voraussetzungen entsprechend zu behandeln ist. (T7) TE OGH 2010-05-27 5 Ob 64/10p Auch; Beis wie T3 TE OGH 2011-05-25 8 Ob 118/10a Auch; Beis wie T3 TE OGH 2011-12-20 8 Ob 63/11i Auch; Beis wie T3 TE OGH 2013-06-27 8 ObA 29/13t Vgl auch; Beis wie T4 TE OGH 2015-10-30 5 Ob 180/15d Vgl auch; Beis wie T7 TE OGH 2015-12-21 5 Ob 48/15t Auch; Beis wie T6 TE OGH 2021-11-25 9 Ob 64/21h Vgl; Beis wie T3 TE OGH 2022-07-14 9 ObA 76/22z Vgl; Beis wie T2; Beis wie T5 TE OGH 2022-09-06 2 Ob 62/22i Vgl; Beis wie T2 TE OGH 2022-10-25 2 Ob 119/22x TE OGH 2022-11-18 6 Ob 198/22v Vgl; Beis wie T3; Beis wie T4 TE OGH 2023-09-25 6 Ob 67/23f vgl; Beisatz nur wie T3; Beisatz nur wie T4 TE OGH 2025-04-16 3 Ob 38/25x Beisatz wie T3; Beisatz wie T4 TE OGH 2025-04-25 8 Ob 25/25x Beisatz wie T3 TE OGH 2025-09-23 5 Ob 124/25h Beisatz wie T7 TE OGH 2025-12-17 3 Ob 173/25z vgl; Beisatz wie T3; Beisatz wie T4 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1992:RS0043644