RIS Dokument GerichtOGH, AUSL_EGMR RechtssatznummerRS0031810 Entscheidungsdatum11.08.2020 Geschäftszahl4Ob82/92; 4Ob52/93; 4Ob40/93; 4Ob132/93; 4Ob133/93; 4Ob171/93; 4Ob168/93; 6Ob17/94; 4Ob139/94; 6Ob26/95; 6Ob2105/96v; 4Ob2115/96z; 4Ob2364/96t; 6Ob173/98d; 4Ob302/98k; 4Ob204/98x; 4Ob119/99z; 4Ob154/99x; 4Ob138/99v; 4Ob213/99y; 4Ob286/99h; 4Ob266/00x; 4Ob79/01y; 6Ob127/01x; 6Ob304/01a; 6Ob235/02f; 6Ob265/03v; 6Ob246/04a; 4Ob16/06s; 4Ob105/06d; 4Ob166/06z; 4Ob97/07d; 4Ob233/07d; 4Ob236/07w; 4Ob127/08t; 4Ob132/09d; 6Ob15/10i; 6Ob5/10v; 17Ob18/09k; 4Ob39/10d; 4Ob83/11a; 4Ob201/13g; 6Ob47/15b; 6Ob201/15z; 6Ob202/16y; 6Ob141/18f; 4Ob211/19m; 4Ob200/19v; 4Ob137/20f NormABGB §1330 BII UWG §1 D2d UWG §1 C12 UWG §7 C RechtssatzDer Begriff der Tatsachenbehauptung ist nach Lehre und ständiger Rechtsprechung weit auszulegen; selbst Urteile, die nur auf entsprechende Tatsachen schließen lassen, gelten als Tatsachenmitteilung ("konkludente Tatsachenbehauptung"). EntscheidungstexteTE OGH, AUSL_EGMR 1992-11-24 4 Ob 82/92 Veröff: EvBl 1993/134 S 554 = ÖBl 1993,84 = MR 1993,17 TE OGH 1993-05-04 4 Ob 52/93 TE OGH 1993-05-04 4 Ob 40/93 TE OGH 1993-09-21 4 Ob 132/93 TE OGH 1993-11-30 4 Ob 133/93 TE OGH 1993-12-14 4 Ob 171/93 TE OGH 1994-01-25 4 Ob 168/93 Veröff: SZ 67/10 = EvBl 1994/97 S 505 TE OGH 1994-07-13 6 Ob 17/94 nur: Selbst Urteile, die nur auf entsprechende Tatsachen schließen lassen, gelten als Tatsachenmitteilung ("konkludente Tatsachenbehauptung"). (T1) TE OGH 1994-12-06 4 Ob 139/94 TE OGH 1995-08-22 6 Ob 26/95 nur T1 TE OGH 1996-07-04 6 Ob 2105/96v TE OGH 1996-07-09 4 Ob 2115/96z TE OGH 1996-12-17 4 Ob 2364/96t TE OGH 1998-09-24 6 Ob 173/98d TE OGH 1998-11-24 4 Ob 302/98k Vgl; Beisatz: Eine konkludente Tatsachenbehauptung liegt immer dann vor, wenn der Äußerung entnommen werden kann, dass sie von bestimmten Tatsachen ausgeht, ihr Inhalt demnach objektiv auf seine Richtigkeit überprüft werden kann. (T2) TE OGH 1999-02-04 4 Ob 204/98x Auch TE OGH 1999-05-18 4 Ob 119/99z TE OGH 1999-06-01 4 Ob 154/99x TE OGH 1999-07-13 4 Ob 138/99v Veröff: SZ 72/118 TE OGH 1999-10-19 4 Ob 213/99y TE OGH 1999-12-21 4 Ob 286/99h TE OGH 2000-10-24 4 Ob 266/00x TE OGH 2001-05-14 4 Ob 79/01y Beis ähnlich wie T2 TE OGH 2001-09-27 6 Ob 127/01x Vgl auch; Beisatz: Auch wertende Äußerungen können unter § 1330 Abs 2 ABGB fallen, wenn sie als sogenannte "konkludente" Tatsachenbehauptungen auf entsprechende Tatsachen schließen lassen, somit dem eine rein subjektive Auffassung wiedergebenden Werturteil entnommen werden kann, dass es von bestimmten Tatsachen ausgeht. (T3)Vgl auch; Beisatz: Auch wertende Äußerungen können unter Paragraph 1330, Absatz 2, ABGB fallen, wenn sie als sogenannte "konkludente" Tatsachenbehauptungen auf entsprechende Tatsachen schließen lassen, somit dem eine rein subjektive Auffassung wiedergebenden Werturteil entnommen werden kann, dass es von bestimmten Tatsachen ausgeht. (T3) TE OGH 2001-12-20 6 Ob 304/01a Vgl auch; Beis wie T3 TE OGH 2004-01-29 6 Ob 235/02f Vgl auch; Beis wie T3; Beis wie T2 TE OGH 2004-02-19 6 Ob 265/03v Beisatz: Es mag sein, dass (im Sinne Zöchbauers [MR 2002, 152], der empfiehlt, den Begriff der Tatsachenbehauptung enger und den Begriff der Meinung weiter zu verstehen), die bisher in der oberstgerichtlichen Rechtsprechung vertretene Auffassung einer weiten Auslegung der sogenannten "konkludenten Tatsachenbehauptungen" im Lichte der Judikatur des EGMR neu zu überdenken ist. (T4) TE OGH 2004-12-15 6 Ob 246/04a TE OGH 2006-02-14 4 Ob 16/06s Auch; Beisatz: Auch wertende Äußerungen können eine Tatsachenmitteilung sein, wenn sie als sogenannte „konkludente" Tatsachenbehauptungen auf entsprechende Tatsachen schließen lassen, greifbare, einem Beweis zugängliche Vorgänge zum Gegenstand haben und von einem nicht unerheblichen Teil der angesprochenen Empfänger in diesem Sinn aufgefasst werden. (T5) TE OGH 2006-09-28 4 Ob 105/06d TE OGH 2006-11-21 4 Ob 166/06z Beis ähnlich wie T2 TE OGH 2007-07-10 4 Ob 97/07d TE OGH 2008-01-22 4 Ob 233/07d TE OGH 2008-01-22 4 Ob 236/07w nur T1 TE OGH 2008-09-23 4 Ob 127/08t Vgl aber; Beisatz: Kein Wahrheitsbeweis bei diffuser Pauschalabwertung. (T6) Beisatz: Hier: Zur Rechtslage vor und nach der UWG-Novelle 2007. (T7) Veröff: SZ 2008/132 TE OGH 2009-10-20 4 Ob 132/09d Vgl auch TE OGH 2010-03-19 6 Ob 15/10i Vgl auch TE OGH 2010-03-19 6 Ob 5/10v Vgl auch; Beis ähnlich wie T5; Beisatz: Tatsachen iSd § 1330 Abs 2 ABGB sind Umstände, die ihrer allgemeinen Natur nach objektiv überprüfbar sind. (T8)Vgl auch; Beis ähnlich wie T5; Beisatz: Tatsachen iSd Paragraph 1330, Absatz 2, ABGB sind Umstände, die ihrer allgemeinen Natur nach objektiv überprüfbar sind. (T8) TE OGH 2010-03-23 17 Ob 18/09k Beisatz: Hier: Schutzrechtsverwarnung. (T9) TE OGH 2010-07-13 4 Ob 39/10d Auch; nur T1 TE OGH 2011-06-21 4 Ob 83/11a Auch; nur T1 TE OGH 2014-01-20 4 Ob 201/13g Vgl; Beis wie T2 TE OGH 2015-05-27 6 Ob 47/15b Vgl TE OGH 2015-10-23 6 Ob 201/15z Vgl; Beis wie T3 TE OGH 2017-01-30 6 Ob 202/16y Vgl; Beis wie T8 TE OGH 2018-09-26 6 Ob 141/18f TE OGH 2020-02-21 4 Ob 211/19m Beis wie T2; Beis wie T4 TE OGH 2020-03-30 4 Ob 200/19v Beis wie T2 TE OGH 2020-08-11 4 Ob 137/20f European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1992:RS0031810
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.