RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0043003 Entscheidungsdatum02.02.1993 Geschäftszahl5Ob1110/92; 9ObA5/03f; 7Ob37/08d; 7Ob212/08i; 1Ob195/09x; 9Ob73/09i; 10Ob19/10g; 3Ob36/10f; 4Ob75/10y; 2Ob213/10b; 1Ob105/12s; 6Ob193/12v; 7Ob40/13b; 7Ob116/13d; 6Ob105/13d; 7Ob223/13i; 4Ob207/13i; 4Ob39/14k; 4Ob75/14d; 2Ob105/14a; 1Ob159/15m; 7Ob154/16x; 4Ob73/17i; 7Ob172/17w; 1Ob106/19y; 5Ob81/20b; 8Ob17/21i; 3Ob77/22b; 7Ob181/22a NormZPO §502 Abs3 Z2 K; ZPO §502 Abs5 Z2 L RechtssatzFür die Frage, ob der in § 502 Abs 3 Z 2 ZPO angeführte Ausnahmefall einer streitwertunabhängigen Revisionszulässigkeit vorliegt, ist von den Behauptungen des Klägers auszugehen. Ein Rückgriff auf die Einwendungen des Beklagten ist nur dann zulässig, wenn dadurch ein auslegungsbedürftiges Vorbringen des Klägers verdeutlicht werden kann.Für die Frage, ob der in Paragraph 502, Absatz 3, Ziffer 2, ZPO angeführte Ausnahmefall einer streitwertunabhängigen Revisionszulässigkeit vorliegt, ist von den Behauptungen des Klägers auszugehen. Ein Rückgriff auf die Einwendungen des Beklagten ist nur dann zulässig, wenn dadurch ein auslegungsbedürftiges Vorbringen des Klägers verdeutlicht werden kann. EntscheidungstexteTE OGH 1993-02-02 5 Ob 1110/92 TE OGH 2003-05-07 9 ObA 5/03f Auch TE OGH 2008-06-11 7 Ob 37/08d Auch TE OGH 2008-11-05 7 Ob 212/08i Auch; nur: Für die Frage, ob der in § 502 Abs 5 Z 2 ZPO angeführte Ausnahmefall einer streitwertunabhängigen Revisionszulässigkeit vorliegt, ist grundsätzlich von den Behauptungen des Klägers auszugehen. (T1)Auch; nur: Für die Frage, ob der in Paragraph 502, Absatz 5, Ziffer 2, ZPO angeführte Ausnahmefall einer streitwertunabhängigen Revisionszulässigkeit vorliegt, ist grundsätzlich von den Behauptungen des Klägers auszugehen. (T1) TE OGH 2009-10-13 1 Ob 195/09x Auch; nur T1 TE OGH 2009-10-29 9 Ob 73/09i Auch; nur T1 TE OGH 2010-04-13 10 Ob 19/10g Auch; Beisatz: Bei Beurteilung der Frage nach dem Vorliegen einer Bestandstreitigkeit iSd § 49 Abs 2 Z 5 JN ist von den Klagebehauptungen auszugehen. (T2)Auch; Beisatz: Bei Beurteilung der Frage nach dem Vorliegen einer Bestandstreitigkeit iSd Paragraph 49, Absatz 2, Ziffer 5, JN ist von den Klagebehauptungen auszugehen. (T2) TE OGH 2010-04-28 3 Ob 36/10f nur T1 TE OGH 2010-05-11 4 Ob 75/10y Auch; nur T1 TE OGH 2010-12-22 2 Ob 213/10b nur T1 TE OGH 2012-06-22 1 Ob 105/12s nur T1 TE OGH 2012-10-15 6 Ob 193/12v TE OGH 2013-03-27 7 Ob 40/13b TE OGH 2013-07-03 7 Ob 116/13d nur T1 TE OGH 2013-08-28 6 Ob 105/13d Beisatz: Wird eine bloße Gebrauchsregelung zwischen Wohnungs‑ bzw Miteigentümern behauptet, ist der Ausnahmetatbestand des § 502 Abs 5 Z 2 ZPO nicht erfüllt. (T3)Beisatz: Wird eine bloße Gebrauchsregelung zwischen Wohnungs‑ bzw Miteigentümern behauptet, ist der Ausnahmetatbestand des Paragraph 502, Absatz 5, Ziffer 2, ZPO nicht erfüllt. (T3) TE OGH 2013-12-11 7 Ob 223/13i TE OGH 2013-11-19 4 Ob 207/13i TE OGH 2014-03-25 4 Ob 39/14k TE OGH 2014-05-20 4 Ob 75/14d TE OGH 2014-06-25 2 Ob 105/14a Auch; nur T1 TE OGH 2015-08-27 1 Ob 159/15m nur T1 TE OGH 2016-08-31 7 Ob 154/16x TE OGH 2017-05-03 4 Ob 73/17i Auch TE OGH 2017-10-18 7 Ob 172/17w Auch; nur T1 TE OGH 2019-06-25 1 Ob 106/19y nur T1; Beis wie T2; Beisatz: Hier: Räumungsbegehren eindeutig gestützt auf titellose Benützung. (T4) TE OGH 2020-07-15 5 Ob 81/20b TE OGH 2021-02-23 8 Ob 17/21i TE OGH 2022-05-19 3 Ob 77/22b nur T1 TE OGH 2022-11-23 7 Ob 181/22a European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1993:RS0043003
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.