RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0081840 Entscheidungsdatum25.03.2026 Geschäftszahl7Ob28/92; 7Ob375/98t; 7Ob8/01d; 7Ob103/01z; 7Ob169/03h; 7Ob65/05t; 7Ob262/05p; 7Ob67/06p; 7Ob153/06k; 7Ob262/07s; 7Ob111/09p; 7Ob18/10p; 7Ob167/10z; 7Ob88/12k; 7Ob144/12w; 7Ob227/12a; 7Ob167/14f (7Ob188/14v); 7Ob12/15p; 7Ob45/15s; 7Ob59/17b; 7Ob120/19a; 7Ob162/21f; 7Ob32/22i; 7Ob46/22y; 7Ob162/22g; 7Ob171/24h; 7Ob180/24g; 7Ob126/25t; 7Ob127/25i; 7Ob205/25k NormABH 2004 Art25 ABH 2010 Art6.5 ABS Art13 Abs1 AFB 1984 Art5 Abs2 lita BEFLS ‑ Klipp & Klar Art6 Sonderbedingungen für die Neuwertversicherung industrieller und gewerblicher Anlagen PktIV AEHB 2012 Art13 AFB Art9 E-ABH Art6 ABH 2005 Art6.5 ABH 2012 Art4 VersVG §97 Allgemeine Bedingungen für die Versicherung zusätzlicher Gefahren zur Feuerversicherung von Seilbahnen (AVB SEC14) allgem Sonderbedingungen zur Tiroler Seilbahnversicherung (SBS14) allgem RechtssatzDie Wiederherstellungsklausel bei der Neuwertversicherung begründet keine Obliegenheit, sondern eine Risikobegrenzung (vgl bereits SZ 58/207).Die Wiederherstellungsklausel bei der Neuwertversicherung begründet keine Obliegenheit, sondern eine Risikobegrenzung vergleiche bereits SZ 58/207). EntscheidungstexteTE OGH 1993-02-17 7 Ob 28/92 Veröff: VersRdSch 1993,273 TE OGH 1999-02-23 7 Ob 375/98t Auch TE OGH 2001-04-18 7 Ob 8/01d Beisatz: Dies gilt nur für die Neuwertversicherung. Andernfalls ist die Wiederherstellungsklausel als ein Gebot, dessen Einhaltung die Erlangung der Entschädigung bedingt, also als eine Obliegenheit zu betrachten. Die Wiederherstellungsklausel ist in diesem Fall eine Voraussetzung für die Erhaltung des Anspruchs aus dem Versicherungsvertrag und aus diesem Grund ist sie ihrer Rechtsnatur nach als Obliegenheit statuiert. (T1) TE OGH 2001-05-17 7 Ob 103/01z Beisatz: Die Wiederherstellung des durch den Versicherungsfall beschädigten Gebäudes bzw Gebäudeteiles ist Anspruchsvoraussetzung. Es schadet dem Versicherungsnehmer, wenn sich die Wiederherstellung verzögert oder wenn sie gar völlig unterbleibt. Er verliert in diesem Fall seinen Anspruch gegen den Versicherer, ohne dass es darauf ankommt, ob ihm aus dem Verstoß gegen das Wiederherstellungsgebot ein persönlicher Vorwurf gemacht werden kann oder nicht. (T2) TE OGH 2003-08-05 7 Ob 169/03h Vgl auch; Beisatz: Hier: Wiederherstellungsklausel im Rahmen von Sachversicherungen - Art 6 E-ABH
- (T3)Vgl auch; Beisatz: Hier: Wiederherstellungsklausel im Rahmen von Sachversicherungen - Artikel 6, E-ABH
- (T3) Beisatz: Soweit der Versicherungsnehmer die Wiederherstellung (gleichgültig ob verschuldet oder nicht) gänzlich unterlässt oder verzögert, verliert er seinen Anspruch gegen den Versicherer). (T4) TE OGH 2005-04-20 7 Ob 65/05t Vgl auch; Beisatz: Hier: Art 10 AStB
- (T5)Vgl auch; Beisatz: Hier: Artikel 10, AStB
- (T5) TE OGH 2005-11-28 7 Ob 262/05p Beisatz: Hier: Art 6.5 ABH. (T6)Beisatz: Hier: Artikel 6 Punkt 5, ABH. (T6) Veröff: SZ 2005/172 TE OGH 2006-04-26 7 Ob 67/06p Beisatz: Zweck strenger Versicherungsklauseln ist die Begrenzung des subjektiven Risikos, das entstünde, wenn der Versicherungsnehmer die Entschädigungssumme für frei bestimmbare Zwecke verwenden könnte. Unter diesem Aspekt hat die stets von den Umständen des Einzelfalles abhängige Beurteilung, ob ein Gebäude gleicher Art und Zweckbestimmung an gleicher Stelle errichtet wurde, nach strengen Kriterien zu erfolgen. Gerechtfertigt erscheint es deshalb, dass es - in der Regel - nicht (auch nicht für einen teilweisen Ersatz der Neuwertspanne) genügt, wenn nur ein Teil des neuen Gebäudes den Zwecken des früheren, versicherten Gebäudes dient. (T7) Beisatz: Hier: Sonderbedingungen für die Neuwertversicherung industrieller und gewerblicher Anlagen (Grazer wechselseitige Versicherungs AG); Wiederherstellungsklausel (T8) TE OGH 2007-01-31 7 Ob 153/06k Beisatz: Hier: Teil F Art 15.2 ABVB 2002/I. (T9)Beisatz: Hier: Teil F Artikel 15 Punkt 2, ABVB 2002/I. (T9) Veröff: SZ 2007/12 TE OGH 2007-12-12 7 Ob 262/07s Beis wie T6; Beisatz: Eine Wiederherstellungsklausel begründet weder eine Wiederherstellungspflicht noch eine Obliegenheit des Versicherungsnehmers, sondern im Sinn einer Risikoab- oder -begrenzung werden an das Vorliegen eines objektiven Tatbestandsmerkmals insofern Rechtsfolgen geknüpft, als die Leistung einer den Zeitwert übersteigenden Entschädigung davon abhängig gemacht wird, dass gesichert ist, dass die Entschädigung zur Wiederbeschaffung der gestohlenen Gegenstände verwendet wird. (T10) TE OGH 2009-09-30 7 Ob 111/09p Beis wie T10 TE OGH 2010-06-30 7 Ob 18/10p Beis wie T10 TE OGH 2010-09-29 7 Ob 167/10z Auch TE OGH 2012-06-28 7 Ob 88/12k Auch; Beis wie T10; Beisatz: Hier: Art 6 BEFLS. (T11)Auch; Beis wie T10; Beisatz: Hier: Artikel 6, BEFLS. (T11) TE OGH 2012-10-18 7 Ob 144/12w Auch; Beis wie T10 TE OGH 2013-02-18 7 Ob 227/12a Beisatz: Hier: Art 25 ABH
- (T12)Beisatz: Hier: Artikel 25, ABH
- (T12) TE OGH 2014-11-05 7 Ob 167/14f Auch; Beisatz: Die strenge Wiederherstellungsklausel stellt nach ständiger Judikatur eine Risikobegrenzung dar. (T13) Beisatz: Hier: Art 9 AFB (T14)Beisatz: Hier: Artikel 9, AFB (T14) Beisatz: Auf ein Verschulden der Klägerin an der unterbliebenen Wiederherstellung kommt es nicht an. (T15) TE OGH 2015-02-18 7 Ob 12/15p TE OGH 2015-04-09 7 Ob 45/15s Beis wie T2; Beis wie T15 TE OGH 2017-09-27 7 Ob 59/17b Auch TE OGH 2019-09-18 7 Ob 120/19a Beisatz: Die Fällung eines Zwischenurteils ist zulässig, auch wenn noch nicht geklärt ist, ob bloß der Zeitwert oder der Neuwert zusteht. (T16) TE OGH 2021-10-18 7 Ob 162/21f Vgl TE OGH 2022-06-29 7 Ob 32/22i TE OGH 2022-07-07 7 Ob 46/22y TE OGH 2022-11-23 7 Ob 162/22g Vgl; Beis nur wie T7; Beisatz: Hier: Errichtung einer Funifor-Bahn anstelle von Schleppliften. (T17) TE OGH 2024-11-20 7 Ob 171/24h TE OGH 2024-12-18 7 Ob 180/24g vgl; Beisatz: Hier: Art 19 ABL
- (T18)vgl; Beisatz: Hier: Artikel 19, ABL
- (T18) TE OGH 2025-09-25 7 Ob 126/25t vgl; Beisatz wie T1 TE OGH 2025-12-17 7 Ob 127/25i vgl TE OGH 2026-03-25 7 Ob 205/25k vgl European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1993:RS0081840