← Österreich

{'item': '12Os14/93; 14Os39/94; 12Os23/11s; 15Os79/12z; 14Os96/12t; 15Os128/12f; 15Os27/13d; 11Os27/13z (11Os28/13x); 14Os104/13w; 14Os141/14p; 15Os8/

RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0092019 Entscheidungsdatum05.11.2024 Geschäftszahl12Os14/93; 14Os39/94; 12Os23/11s; 15Os79/12z; 14Os96/12t; 15Os128/12f; 15Os27/13d; 11Os27/13z (11Os28/13x); 14Os104/13w; 14Os141/14p; 15Os8/15p (15Os9/15k); 14Os6/15m; 14Os38/15t (14Os39/15i; 14Os40/15m); 14Os54/15w; 15Os147/15d; 12Os16/16v; 13Os20/16i; 15Os59/16i; 12Os165/16f; 13Os102/16y; 15Os114/17d; 13Os77/17y; 14Os100/17p; 15Os133/17y (15Os134/17w); 15Os100/18x; 12Os1/19t (12Os2/19i); 12Os38/19h; 11Os100/19v; 13Os83/19h; 14Os45/20d; 14Os93/20p; 13Os120/22d; 15Os46/23p; 12Os97/23s; 14Os115/23b (14Os116/23z); 15Os69/24x; 14Os103/24i NormStGB §49 StGB §53 Abs1 RechtssatzEin Widerruf der bedingten Entlassung ist unzulässig, wenn die strafbare Handlung nicht während der Probezeit, sondern vor deren Beginn (§ 49 StGB) verübt wurde.Ein Widerruf der bedingten Entlassung ist unzulässig, wenn die strafbare Handlung nicht während der Probezeit, sondern vor deren Beginn (Paragraph 49, StGB) verübt wurde. EntscheidungstexteTE OGH 1993-02-18 12 Os 14/93 Siehe jedoch § 53 Abs 1 dritter Satz StGB.Siehe jedoch Paragraph 53, Absatz eins, dritter Satz StGB. TE OGH 1994-04-12 14 Os 39/94 TE OGH 2011-03-08 12 Os 23/11s TE OGH 2012-06-27 15 Os 79/12z Auch TE OGH 2012-09-25 14 Os 96/12t TE OGH 2012-10-17 15 Os 128/12f TE OGH 2013-03-20 15 Os 27/13d TE OGH 2013-03-19 11 Os 27/13z TE OGH 2013-07-09 14 Os 104/13w Vgl; Beisatz: Hier: Die der Beschlussfassung zugrunde liegende Straftat wurde nicht während der Probezeit, sondern nach deren Ablauf verübt. (T1) TE OGH 2015-01-20 14 Os 141/14p Auch TE OGH 2015-02-18 15 Os 8/15p Auch; Beis wie T1 TE OGH 2015-03-03 14 Os 6/15m TE OGH 2015-04-28 14 Os 38/15t Beis wie T1 TE OGH 2015-06-16 14 Os 54/15w TE OGH 2015-11-11 15 Os 147/15d TE OGH 2016-04-07 12 Os 16/16v TE OGH 2016-04-13 13 Os 20/16i TE OGH 2016-06-27 15 Os 59/16i TE OGH 2017-01-26 12 Os 165/16f Beis wie T1 TE OGH 2016-11-23 13 Os 102/16y TE OGH 2017-09-19 15 Os 114/17d TE OGH 2017-09-06 13 Os 77/17y TE OGH 2017-11-07 14 Os 100/17p Auch TE OGH 2017-10-24 15 Os 133/17y Auch TE OGH 2018-07-25 15 Os 100/18x Beis wie T1 TE OGH 2019-01-24 12 Os 1/19t Auch TE OGH 2019-04-11 12 Os 38/19h Vgl, Beisatz: Allerdings steht eine strafbare Handlung, die der Rechtsbrecher in der Zeit zwischen der Entscheidung erster Instanz und der Rechtskraft der Entscheidung über die Gewährung der bedingten Entlassung begangen hat, einer in der Probezeit verübten strafbaren Handlung gleich (§ 53 Abs 1 letzter Satz StGB). (T2)Vgl, Beisatz: Allerdings steht eine strafbare Handlung, die der Rechtsbrecher in der Zeit zwischen der Entscheidung erster Instanz und der Rechtskraft der Entscheidung über die Gewährung der bedingten Entlassung begangen hat, einer in der Probezeit verübten strafbaren Handlung gleich (Paragraph 53, Absatz eins, letzter Satz StGB). (T2) Beisatz: Das Gesetz unterscheidet auch nicht, ob der bedingt zu Entlassende bei der neuerlichen Tatbegehung von der erstinstanzlichen Entscheidung über die bedingte Entlassung bereits in Kenntnis war oder erst durch die Zustellung des Beschlusses Kenntnis erlangt hat. (T3) Beisatz: Ist eine sichere Aussage, ob die Tat vor oder nach der Beschlussfassung über die bedingte Entlassung begangen wurde, nicht möglich, kommt ein Widerruf nicht in Betracht. (T4) TE OGH 2019-09-03 11 Os 100/19v TE OGH 2019-11-13 13 Os 83/19h TE OGH 2020-06-09 14 Os 45/20d Vgl TE OGH 2020-11-03 14 Os 93/20p Vgl TE OGH 2023-01-18 13 Os 120/22d Vgl TE OGH 2023-05-24 15 Os 46/23p vgl TE OGH 2023-10-19 12 Os 97/23s vgl; Beisatz wie T1 TE OGH 2023-11-28 14 Os 115/23b vgl TE OGH 2024-06-26 15 Os 69/24x vgl; Beisatz wie T1 TE OGH 2024-11-05 14 Os 103/24i vgl European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1993:RS0092019

🔗 Zur amtlichen Quelle

KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.