RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0082281 Entscheidungsdatum22.03.1993 Geschäftszahl1Ob36/92; 1Ob41/92; 1Ob1/93; 1Ob4/93; 1Ob31/93; 1Ob18/94; 1Ob34/94; 1Ob30/94; 1Ob38/95; 1Ob21/95; 1Ob72/97p;

§ 44Eisb

EG keinen Anspruch auf Kostenersatz für seine nach §

§ 30Abs 4 und 5 Eisb

EG zulässige Äußerung.Der Antragsgegner hat auf Grund der Einseitigkeit der Kostenersatzpflicht nach Paragraph 117, Absatz 6, WRG in Verbindung mit Paragraph 44, EisbEG keinen Anspruch auf Kostenersatz für seine nach Paragraph 117, Absatz 6, WRG in Verbindung mit Paragraph 30, Absatz 4 und 5 EisbEG zulässige Äußerung. EntscheidungstexteTE OGH 1993-03-22 1 Ob 36/92 Veröff: SZ 66/37 TE OGH 1993-04-20 1 Ob 41/92 TE OGH 1993-04-20 1 Ob 1/93 Auch TE OGH 1993-08-25 1 Ob 4/93 Auch TE OGH 1994-02-16 1 Ob 31/93 Auch; nur: Der Antragsgegner hat auf Grund der Einseitigkeit der Kostenersatzpflicht nach §

§ 44Eisb

EG keinen Anspruch auf Kostenersatz. (T1) Veröff: SZ 67/25Auch; nur: Der Antragsgegner hat auf Grund der Einseitigkeit der Kostenersatzpflicht nach Paragraph 117, Absatz 6, WRG in Verbindung mit Paragraph 44, EisbEG keinen Anspruch auf Kostenersatz. (T1) Veröff: SZ 67/25 TE OGH 1994-05-30 1 Ob 18/94 Auch TE OGH 1994-11-23 1 Ob 34/94 nur T1; Veröff: SZ 68/41 TE OGH 1995-02-27 1 Ob 30/94 Auch; nur T1 TE OGH 1995-11-22 1 Ob 38/95 Vgl; Beisatz: Kein Kostenersatz für ein erfolgloses Rechtsmittel. (T2) Veröff: SZ 68/192 TE OGH 1995-12-05 1 Ob 21/95 Auch; nur T1; Beis wie T2 TE OGH 1997-08-27 1 Ob 72/97p Auch; nur T1; Veröff: SZ 70/159 TE OGH 1998-06-30 1 Ob 335/97i TE OGH 1998-12-15 1 Ob 347/98f Vgl aber; Beisatz: Hier: Kostenersatz für Revisionsrekursbeantwortung des Antragsgegner, in welcher dieser auf Verspätung des Rechtsmittels des Antragstellers hinweist. (T3) TE OGH 1999-08-27 1 Ob 230/99a Vgl aber TE OGH 1999-10-22 1 Ob 245/99g Auch TE OGH 2013-08-29 1 Ob 127/13b Vgl auch; Beisatz: Der Kostenausspruch fußt, weil die gerichtliche Entscheidung am

2. 1996 beantragt wurde, auf § 117 Abs 6 WRG idF vor dem Agrarrechtsänderungsgesetz 2005 (BGBl I 2005/87) iVm § 44 EisbEG 1954 (vgl § 145 Abs 10 WRG). Der Bund als Antragsgegner ist danach im Verfahren nach § 31 WRG in der Rolle des nicht kostenersatzberechtigten Eisenbahnunternehmens, sodass die von der Antragsgegnerin im Rekursverfahren verzeichneten Kosten für die Rekursbeantwortung von ihr selbst zu tragen sind. (T4); Veröff: SZ 2013/78Vgl auch; Beisatz: Der Kostenausspruch fußt, weil die gerichtliche Entscheidung am
4. 1996 beantragt wurde, auf Paragraph 117, Absatz 6, WRG in der Fassung vor dem Agrarrechtsänderungsgesetz 2005 (BGBl I 2005/87) in Verbindung mit Paragraph 44, EisbEG 1954 vergleiche Paragraph 145, Absatz 10, WRG). Der Bund als Antragsgegner ist danach im Verfahren nach Paragraph 31, WRG in der Rolle des nicht kostenersatzberechtigten Eisenbahnunternehmens, sodass die von der Antragsgegnerin im Rekursverfahren verzeichneten Kosten für die Rekursbeantwortung von ihr selbst zu tragen sind. (T4); Veröff: SZ 2013/78 TE OGH 2014-11-27 1 Ob 172/14x Vgl European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1993:RS0082281