RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0030567 Entscheidungsdatum20.01.2026 Geschäftszahl5Ob1529/93; 1Ob2351/96h; 9Ob140/97x; 3Ob507/96; 5Ob207/98x; 2Ob281/98g; 1Ob23/99k; 7Ob61/99t; 2Ob334/01h; 1Ob25/02m; 2Ob308/03p; 9Ob132/04h; 6Ob227/05h; 3Ob110/07h; 6Ob79/08y; 5Ob224/11v; 5Ob5/13s; 1Ob35/13y; 2Ob196/12f; 8Ob6/15p; 8Ob110/15g; 4Ob20/18x; 6Ob64/18g; 7Ob19/19y; 2Ob172/20p; 6Ob26/23a; 4Ob83/24w; 2Ob119/24z; 7Ob70/25g; 2Ob214/25x; 4Ob163/25m NormABGB §1320 A ABGB §1320 B1 ZPO §502 Abs1 HI2 ZPO §502 Abs1 HIII5 RechtssatzWie ein Tier zu verwahren oder zu beaufsichtigen ist, richtet sich immer nach den Umständen des Einzelfalls. Es trifft daher nicht zu, dass ein Hund in ländlicher Umgebung stets frei herumlaufen darf. EntscheidungstexteTE OGH 1993-04-27 5 Ob 1529/93 Veröff: ZVR 1994/52 S 152 TE OGH 1996-11-26 1 Ob 2351/96h TE OGH 1997-04-30 9 Ob 140/97x nur: Wie ein Tier zu verwahren oder zu beaufsichtigen ist, richtet sich immer nach den Umständen des Einzelfalls. (T1) TE OGH 1997-06-18 3 Ob 507/96 Veröff: SZ 70/113 TE OGH 1998-09-29 5 Ob 207/98x nur T1 TE OGH 1998-11-12 2 Ob 281/98g Auch; nur T1 TE OGH 1999-02-23 1 Ob 23/99k TE OGH 1999-04-14 7 Ob 61/99t nur T1 TE OGH 2002-01-28 2 Ob 334/01h nur T1 TE OGH 2002-12-13 1 Ob 25/02m nur T1 TE OGH 2004-01-15 2 Ob 308/03p nur T1 TE OGH 2005-06-06 9 Ob 132/04h nur T1 TE OGH 2005-11-03 6 Ob 227/05h Vgl auch; Beisatz: Der Hund der Beklagten war ein noch junger, relativ großer (30 kg schwerer) Hund mit den Eigenschaften lebhaft, verspielt und ungestüm. Schon daraus ergibt sich eine das Normalmaß übersteigende Sorgfaltspflicht. (T2) TE OGH 2007-06-28 3 Ob 110/07h nur T1; Beisatz: Hier: Mutterkühe greifen Wanderer mit Hund an. (T3) TE OGH 2008-05-08 6 Ob 79/08y TE OGH 2011-12-13 5 Ob 224/11v nur T1 TE OGH 2013-02-14 5 Ob 5/13s nur T1 TE OGH 2013-03-14 1 Ob 35/13y nur T1 TE OGH 2013-02-21 2 Ob 196/12f TE OGH 2015-01-23 8 Ob 6/15p Auch; nur T1 TE OGH 2015-11-25 8 Ob 110/15g Auch; nur T1 TE OGH 2018-02-20 4 Ob 20/18x Auch TE OGH 2018-05-24 6 Ob 64/18g Auch; nur T1 TE OGH 2019-02-27 7 Ob 19/19y Auch; nur T1 TE OGH 2020-12-18 2 Ob 172/20p Vgl; Beisatz: Hier: Pferdekoppel. (T4) TE OGH 2023-04-18 6 Ob 26/23a vgl; nur T1 Beisatz: Hier: Für die Beklagte wäre die Gefährdung anderer Personen durch ihren 27 kg schweren, im schnellen Lauf befindlichen Hund erkennbar gewesen. (T5) TE OGH 2024-05-23 4 Ob 83/24w vgl; nur T1 TE OGH 2024-07-25 2 Ob 119/24z nur: Wie ein Tier zu verwahren oder zu beaufsichtigen ist, richtet sich immer nach den Umständen des Einzelfalls. (T6) Beisatz: Objektive Sorgfaltspflicht beim Spazieren mit einem folgsamen Hund auf einem Geh- und Radweg erfüllt, wenn dieser wie in der einschlägigen Verordnung vorgesehen, an der "virtuellen Leine" geführt wird. (T7) TE OGH 2025-04-22 7 Ob 70/25g Beisatz: Hier: freie Weidehaltung von Mutterkühen mit Kälbern (T8) TE OGH 2026-01-20 2 Ob 214/25x Beisatz: Hier: Verstoß gegen die objektiven Sorgfaltspflichten vertretbar verneint, wenn der Kunststoffverschluss einer Leine, die für die Größe des Hundes angemessen ist, unvorhersehbar bricht, der Hund dadurch auf einen anderen Hund zuläuft und dessen Halterin dadurch stürzt. (T9) TE OGH 2025-12-16 4 Ob 163/25m Beisatz wie T1 Beisatz: Hier: Verstoß gegen die objektiven Sorgfaltspflichten vertretbar bejaht, da Beklagte – wenn auch nur für wenige Sekunden – keine Sicht mehr auf den nicht angeleinten Hund hatte, zumal sie dadurch die Möglichkeit verlor, auf dessen (unerwünschtes) Verhalten Einfluss zu nehmen. (T10) European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1993:RS0030567
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.