RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0042031 Entscheidungsdatum15.04.2026 Geschäftszahl1Ob547/93 (1Ob548/93); 9ObA302/93; 10ObS14/94; 10ObS15/94; 4Ob1007/96; 1Ob108/97g; 3Ob2199/96w; 7Ob300/98p; 1Ob274/99x; 5Ob141/00x; 2Ob189/99d; 9Ob47/02f; 10Ob77/02z; 10ObS323/02a; 8Ob70/03g; 7Ob126/04m; 1Ob35/04k; 7Ob6/04i; 9ObA28/04i; 7Ob171/05f; 1Ob238/05i; 7Ob99/06v; 2Ob221/06y; 1Ob134/07y; 4Ob189/07h; 8Ob92/07y; 6Ob248/07z; 8Ob121/07p; 8Ob17/08w; 9ObA54/08v; 1Ob41/08y; 4Ob129/08m; 1Ob47/08f; 9Ob25/08d (9Ob26/08a); 8Ob6/09d; 9Ob4/09t; 7Ob45/09g; 7Ob244/09x; 5Ob216/10s; 3Ob25/11i; 2Ob144/11g; 5Ob213/11a; 8Ob84/11b; 1Ob56/12k; 1Ob173/12s; 1Ob250/12i; 7Ob188/12s; 10Ob7/13x; 2Ob221/12g; 10ObS55/13f; 10ObS22/14d; 10ObS192/13b; 1Ob135/14f; 5Ob216/14x; 8Ob38/14t; 1Ob161/14d; 4Ob141/15m; 7Ob164/15s; 6Ob119/15s; 3Ob85/15v; 5Ob210/16t; 8Ob59/16h; 1Ob33/17k; 3Ob20/17p; 8Ob38/17x; 7Ob100/17g; 1Ob110/17h; 8Ob126/17p; 1Ob65/18t; 1Ob91/18s; 3Ob133/18g; 5Ob145/18m; 1Ob159/18s; 1Ob175/18v; 8Ob2/19f; 3Ob69/19x; 10Ob80/19s; 3Ob28/20v; 2Ob26/20t; 6Ob190/20i; 4Ob115/21x; 5Ob129/21p; 6Ob118/22d; 6Ob104/22w; 10ObS70/22z; 9Ob113/22s; 9Ob65/22g; 4Ob232/23f; 10ObS135/23k; 10Ob13/24w; 10ob7/24p; 8Ob1/24s; 2Ob65/24h; 1Ob36/24m; 4Ob64/24a; 5Ob42/24y; 4Ob7/25w; 1Ob97/24g; 8Ob144/24w; 5Ob24/25b; 1Ob166/24d; 5Ob45/25s; 1Ob116/25b; 3Ob122/25z; 1Ob130/25m; 7Ob108/25w; 7Ob207/25d NormZPO §482 B2 ZPO §496 Abs2 ZPO §499 Abs2 ZPO §511 RechtssatzDie Beantwortung jener Fragen, die vom Rechtsmittelgericht, das die Aufhebung verfügt hat, auf der Grundlage des gegebenen Sachverhalts bereits abschließend entschieden wurden, kann aufgrund neuer Tatsachen nicht mehr in Zweifel gezogen werden. Abschließend erledigte Streitpunkte können im fortgesetzten Verfahren somit nicht mehr aufgerollt werden. EntscheidungstexteTE OGH 1993-05-11 1 Ob 547/93 TE OGH 1993-11-10 9 ObA 302/93 Auch TE OGH 1994-02-08 10 ObS 14/94 TE OGH 1994-05-14 10 ObS 15/94 TE OGH 1996-02-26 4 Ob 1007/96 Beisatz: Nur unter den Voraussetzungen des § 530 ZPO könnte diese Frage wieder aufgerollt werden. (T1)Beisatz: Nur unter den Voraussetzungen des Paragraph 530, ZPO könnte diese Frage wieder aufgerollt werden. (T1) TE OGH 1997-05-15 1 Ob 108/97g Auch; Veröff: SZ 70/97 TE OGH 1998-05-27 3 Ob 2199/96w Veröff: SZ 71/94 TE OGH 1999-07-14 7 Ob 300/98p Vgl auch; Beisatz: In einem Aufhebungsbeschluss des Gerichtes zweiter Instanz kann eine Frage grundsätzlich nur für dieses Gericht abschließend erledigt werden, weil die dem Aufhebungsbeschluss zugrundeliegende Rechtsansicht auch noch im zweiten Rechtsgang bekämpft werden könnte. (T2) TE OGH 1999-10-27 1 Ob 274/99x Auch; Beisatz: Es sei denn, es handelte sich um Tatsachen, die erst nach Schluss der Verhandlung im ersten Rechtsgang neu entstanden wären. (T3) TE OGH 2000-05-30 5 Ob 141/00x Auch TE OGH 2000-09-28 2 Ob 189/99d Vgl auch; Beis wie T3 TE OGH 2002-03-27 9 Ob 47/02f Beis wie T3 TE OGH 2002-04-16 10 Ob 77/02z Beis wie T3 TE OGH 2002-10-22 10 ObS 323/02a Auch; Beis wie T3 TE OGH 2003-08-07 8 Ob 70/03g Beis wie T3 TE OGH 2004-06-16 7 Ob 126/04m Beis wie T3; Beisatz: Das Verfahren im zweiten Rechtsgang ist stets auf den von der Aufhebung ausdrücklich betroffenen Teil zu beschränken. (T4) TE OGH 2004-06-25 1 Ob 35/04k Auch; Beisatz: Stellt hingegen die rechtliche Beurteilung durch das Berufungsgericht keinen "abschließend erledigten Streitpunkt" dar, der nicht wieder aufgerollt werden könnte, ist erst der Oberste Gerichtshof dazu befugt, diese Rechtsfrage abschließend zu lösen. (T5) Beisatz: Hier: Qualifizierung als Vergleich. (T6) TE OGH 2004-07-06 7 Ob 6/04i Auch TE OGH 2004-09-29 9 ObA 28/04i Beis wie T4 TE OGH 2005-11-09 7 Ob 171/05f Auch; Beis wie T3; Beis wie T4 TE OGH 2006-03-07 1 Ob 238/05i Beis wie T2; Beisatz: Hier: War das fortgesetzte Verfahren auf die Schadenshöhe als den vom Feststellungsmangel und der Aufhebung ausdrücklich betroffenen Teil des erstgerichtlichen Verfahrens und Urteils beschränkt, kann die Frage eines Mitverschuldens als auf Grund des gegebenen Sachverhalts bereits abschließend erledigter Streitpunkt nicht wieder aufgerollt werden. (T7) TE OGH 2006-09-13 7 Ob 99/06v Beisatz: Hier wurde bereits abschließend über bestimmte Streitpunkte im Revisionsverfahren entschieden. (T8) TE OGH 2007-06-28 2 Ob 221/06y Vgl auch; Beis wie T2 TE OGH 2007-10-22 1 Ob 134/07y nur: Abschließend erledigte Streitpunkte können im fortgesetzten Verfahren somit nicht mehr aufgerollt werden. (T9) Veröff: SZ 2007/162 TE OGH 2007-11-13 4 Ob 189/07h TE OGH 2007-11-22 8 Ob 92/07y Beisatz: Die (unzutreffende) eine rechtliche Beurteilung darstellende Auslegung des Inhalts der vom Rekursgericht (im ersten Rechtsgang) wiedergegebenen Urkunden stellt keinesfalls einen solchen „abschließend erledigten Streitpunkt" dar. (T10) TE OGH 2007-12-12 6 Ob 248/07z Auch TE OGH 2008-02-28 8 Ob 121/07p Auch; Beis wie T3; Beisatz: Den Parteien ist es zwar nicht verwehrt, in dem nach einem Aufhebungsbeschluss nach § 496 Abs 1 Z 3 ZPO fortgesetzten Verfahren - das in der Regel in den Stand vor Schluss der Verhandlung erster Instanz zurücktritt - wieder grundsätzlich alle ihnen im erstinstanzlichen Verfahren bis dahin zustehenden Befugnisse wahrzunehmen, jedoch nur insoweit, als die aufhebende Instanz einen bestimmten „Streitpunkt" auf Grund des gegebenen Sachverhalts nicht bereits abschließend entschieden hat. (T11)Auch; Beis wie T3; Beisatz: Den Parteien ist es zwar nicht verwehrt, in dem nach einem Aufhebungsbeschluss nach Paragraph 496, Absatz eins, Ziffer 3, ZPO fortgesetzten Verfahren - das in der Regel in den Stand vor Schluss der Verhandlung erster Instanz zurücktritt - wieder grundsätzlich alle ihnen im erstinstanzlichen Verfahren bis dahin zustehenden Befugnisse wahrzunehmen, jedoch nur insoweit, als die aufhebende Instanz einen bestimmten „Streitpunkt" auf Grund des gegebenen Sachverhalts nicht bereits abschließend entschieden hat. (T11) TE OGH 2008-02-28 8 Ob 17/08w Vgl auch; Beisatz: Hier: Aktivlegitimation als erledigter Streitpunkt. (T12) TE OGH 2008-05-07 9 ObA 54/08v Auch; nur T9; Beisatz: Hier: Dienstnehmereigenschaft des Beklagten. (T13) TE OGH 2008-05-06 1 Ob 41/08y TE OGH 2008-09-23 4 Ob 129/08m nur T9; Beisatz: Auf einzelne Beweiswürdigungsüberlegungen im Rahmen einer umfassend unter Einbeziehung aller maßgeblichen Umstände des Falls vorzunehmenden Abwägung lässt sich die auf einzelne Anspruchsgrundlagen oder anspruchsvernichtende oder - hemmende Einwendungen bezogene voranstehende Regel nicht anwenden. (T14) TE OGH 2008-10-21 1 Ob 47/08f TE OGH 2009-08-05 9 Ob 25/08d Auch; nur T9; Beis wie T3; Beis wie T4; Beis wie T11; Beisatz: Das gilt auch für den Nebenintervenienten, weil er den Rechtsstreit in der Lage annehmen muss, in der er sich zum Zeitpunkt seines Beitritts befindet. (T15) TE OGH 2009-07-30 8 Ob 6/09d Auch; Beisatz: Vom Berufungsgericht in einem Aufhebungsbeschluss abschließend erledigte Streitpunkte können im fortgesetzten Verfahren nicht mehr aufgerollt werden, bezüglich der schon erledigten und entscheidungsreifen Sachanträge kommt ein neues Vorbringen nicht mehr in Frage. (T16) TE OGH 2009-10-29 9 Ob 4/09t Auch; Beis wie T3 TE OGH 2010-03-03 7 Ob 45/09g Auch TE OGH 2010-03-17 7 Ob 244/09x TE OGH 2011-03-08 5 Ob 216/10s Auch TE OGH 2011-06-09 3 Ob 25/11i Auch; Beis wie T3 TE OGH 2011-08-30 2 Ob 144/11g Auch; Beis wie T3; Beis wie T4 TE OGH 2011-12-13 5 Ob 213/11a Ähnlich; nur T9; Bem: Hier: Wohnrechtliches Außerstreitverfahren. (T17) TE OGH 2012-04-24 8 Ob 84/11b Vgl auch; Beis wie T4 TE OGH 2012-04-26 1 Ob 56/12k Auch; Beis wie T4 TE OGH 2012-10-11 1 Ob 173/12s Auch TE OGH 2013-03-07 1 Ob 250/12i Auch TE OGH 2013-02-18 7 Ob 188/12s Veröff: SZ 2013/19 TE OGH 2013-03-19 10 Ob 7/13x Beis wie T4 TE OGH 2013-02-21 2 Ob 221/12g Auch TE OGH 2013-05-28 10 ObS 55/13f Beisatz: Diese inhaltliche Beschränkung gilt auch nach Aufhebungsbeschlüssen wegen des Vorliegens von Feststellungsmängeln. Die Verfahrensergänzung ist auf den durch die Aufhebung betroffenen Teil einzugrenzen. (T18) Beisatz: Eine Durchbrechung dieses Grundsatzes wird nur für Tatsachen anerkannt, die erst nach Schluss der mündlichen Verhandlung im vorangegangenen Rechtsgang entstanden sind. (T19) TE OGH 2014-03-25 10 ObS 22/14d Beis wie T18; Beis wie T19 TE OGH 2014-04-23 10 ObS 192/13b Vgl auch; Beis wie T4 TE OGH 2014-10-22 1 Ob 135/14f Auch; Beis wie T3 TE OGH 2014-12-16 5 Ob 216/14x Vgl auch; Beis wie T3; Beis wie T17; Beis wie T19 TE OGH 2014-10-30 8 Ob 38/14t Auch; nur T9; Beisatz: Welche Verfahrensergebnisse im Aufhebungsbeschluss als abschließend erledigt angesehen wurden, ist zwangsläufig einzelfallabhängig. (T20) TE OGH 2014-11-27 1 Ob 161/14d Vgl auch TE OGH 2015-10-20 4 Ob 141/15m TE OGH 2015-10-16 7 Ob 164/15s Beis wie T20 TE OGH 2015-12-21 6 Ob 119/15s Auch; nur T9 TE OGH 2016-03-16 3 Ob 85/15v Auch; Beis wie T19; Veröff: SZ 2016/30 TE OGH 2016-11-22 5 Ob 210/16t Vgl auch; Beis wie T17 TE OGH 2017-02-22 8 Ob 59/16h Auch; Beis wie T20 TE OGH 2017-02-27 1 Ob 33/17k Auch; Beis wie T3; Beisatz: Diese Grundsätze gelten auch im Verfahren außer Streitsachen. (T21) TE OGH 2017-03-29 3 Ob 20/17p Beis wie T1; Beis wie T3; Beis wie T19; Beis wie T20 TE OGH 2017-05-30 8 Ob 38/17x Auch; Beis wie T4; Beis wie T16; Beis wie T20; Beisatz: Ein abschließend erledigter Streitpunkt liegt vor, wenn über einen Anspruch, eine Einwendung oder einen Rechtsgrund endgültig abgesprochen wurde. (T22) (vormals irrig T21) TE OGH 2017-07-05 7 Ob 100/17g TE OGH 2017-07-12 1 Ob 110/17h Beis wie T3 TE OGH 2017-12-20 8 Ob 126/17p Auch TE OGH 2018-04-30 1 Ob 65/18t Beis wie T21 TE OGH 2018-07-17 1 Ob 91/18s Beis wie T4; Beis wie T20 TE OGH 2018-09-21 3 Ob 133/18g Beis wie T11; Beis wie T20 TE OGH 2018-10-03 5 Ob 145/18m Beis wie T3; Beis wie T19 TE OGH 2018-09-26 1 Ob 159/18s Auch; Beis wie T3; Beis wie T4; Beis wie T19 TE OGH 2018-11-21 1 Ob 175/18v Vgl auch TE OGH 2019-02-26 8 Ob 2/19f Auch; Beis wie T20 TE OGH 2019-04-26 3 Ob 69/19x Auch; Beis wie T3; Beis wie T4; Beis wie T19 TE OGH 2020-02-18 10 Ob 80/19s Beis wie T11; Beis wie T20 TE OGH 2020-06-03 3 Ob 28/20v Beis wie T4; Beis wie T18 TE OGH 2020-06-29 2 Ob 26/20t Beis wie T19 TE OGH 2020-11-25 6 Ob 190/20i Beis wie T4; Beis wie T18 TE OGH 2021-09-28 4 Ob 115/21x Vgl TE OGH 2022-02-21 5 Ob 129/21p Beis wie T4; Beis wie T11; Beis wie T20 TE OGH 2022-06-22 6 Ob 118/22d Vgl; Beisatz: Hier: Zur dreijährigen Verjährungsfrist nach § 1489 ABGB. (T23)Vgl; Beisatz: Hier: Zur dreijährigen Verjährungsfrist nach Paragraph 1489, ABGB. (T23) TE OGH 2022-10-17 6 Ob 104/22w Vgl; Beis wie T2; Beis wie T21 TE OGH 2022-12-13 10 ObS 70/22z Vgl TE OGH 2023-02-16 9 Ob 113/22s Vgl; Beis wie T20 TE OGH 2023-06-28 9 Ob 65/22g vgl; Beisatz: Hier: Qualifikation der „Umschaltsoftware“ und des „Thermofensters“ als gemäß Art 5 Abs 2 VO 715/2007/EG unzulässige Abschalteinrichtungen. (T24)vgl; Beisatz: Hier: Qualifikation der „Umschaltsoftware“ und des „Thermofensters“ als gemäß Artikel 5, Absatz 2, VO 715/2007/EG unzulässige Abschalteinrichtungen. (T24) TE OGH 2024-02-20 4 Ob 232/23f TE OGH 2024-04-16 10 ObS 135/23k vgl TE OGH 2024-05-14 10 Ob 13/24w vgl TE OGH 2024-05-14 10 ob 7/24p vgl TE OGH 2024-04-25 8 Ob 1/24s Beisatz wie T4; Beisatz wie T18 TE OGH 2024-05-28 2 Ob 65/24h vgl TE OGH 2024-06-25 1 Ob 36/24m Beisatz wie T4; Beisatz wie T20; Beisatz wie T21 Beisatz: Hier: Aufteilungsverfahren, in dem nur noch die erforderlichen Tatsachen für die Ausmessung der Ausgleichszahlung zu ergänzen waren, während die Fragen zur Zuweisung der Liegenschaft und Rückgängigmachung der Schenkung bereits abschließend im ersten Rechtsgang erledigt worden waren. (T25) TE OGH 2024-11-19 4 Ob 64/24a Beisatz wie T20 TE OGH 2024-12-18 5 Ob 42/24y vgl; Beisatz wie T17 TE OGH 2025-02-25 4 Ob 7/25w nur T9 TE OGH 2025-03-25 1 Ob 97/24g vgl TE OGH 2025-02-27 8 Ob 144/24w vgl TE OGH 2025-04-30 5 Ob 24/25b vgl; Beisatz wie T2; Beisatz wie T21 TE OGH 2025-04-29 1 Ob 166/24d Beisatz wie T4 TE OGH 2025-09-23 5 Ob 45/25s nur T9; Beisatz nur wie T16 TE OGH 2025-11-11 1 Ob 116/25b vgl TE OGH 2025-09-24 3 Ob 122/25z Beisatz wie T4; Beisatz wie T3; Beisatz wie T20 TE OGH 2025-11-11 1 Ob 130/25m vgl TE OGH 2025-09-25 7 Ob 108/25w vgl; Beisatz wie T4 TE OGH 2026-04-15 7 Ob 207/25d Beisatz wie T4; Beisatz wie T20 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1993:RS0042031
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.