RIS Dokument GerichtOGH, AUSL EGMR RechtssatznummerRS0022474 Entscheidungsdatum21.01.2025 Geschäftszahl1Ob10/93; 1Ob39/95; 1Ob2192/96a; 1Ob2191/96d; 1Ob2047/96b; 1Ob2184/96z; 1Ob267/98s; 1Ob52/00d; 1Ob9/00f; 1Ob306/99b; 1Ob178/00h; 1Ob262/00m; 1Ob138/01b; 1Ob173/02a; 1Ob220/03i; 6Ob303/05k; 4Ob113/10m; 8Ob52/12y; 8Ob104/12w; 7Ob237/12x; 2Ob213/13g; 1Ob79/15x; 3Ob24/16z; 2Ob181/16f; 8Ob57/17s; 10Ob64/17k; 1Ob189/23k; 5Ob33/23y; 1Ob39/24b; 7Ob164/24d; 7Ob165/24a; 16Ok1/24v; 16Ok2/24s NormABGB §1295 ABGB §1311 IIaABGB §1311 römisch zwei a AHG §1 Cc AHG §1 H RechtssatzDer Geschädigte muss nur den Eintritt des Schadens sowie die Übertretung eines Schutzgesetzes durch das Organverhalten beweisen, sofern er seinen Anspruch auf die Verletzung einer solchen Norm stützt; dagegen bedarf es keines strikten Nachweises des Kausalzusammenhanges, weil die Pflichtwidrigkeit vermutet wird. EntscheidungstexteTE OGH, AUSL EGMR 1993-08-25 1 Ob 10/93 Veröff: SZ 66/97 = JBl 1994,185 TE OGH 1995-08-29 1 Ob 39/95 TE OGH 1996-06-25 1 Ob 2192/96a Veröff: SZ 69/148 TE OGH 1996-06-25 1 Ob 2191/96d Veröff: SZ 69/147 TE OGH 1996-08-22 1 Ob 2047/96b Veröff: SZ 69/188 TE OGH 1997-01-28 1 Ob 2184/96z Auch TE OGH 1999-01-19 1 Ob 267/98s Beisatz: Steht die Übertretung eines Schutzgesetzes fest, kann sich der Rechtsträger von seiner Haftung nur dadurch befreien, dass er mangelndes Verschulden seiner Organe nachweist oder die Kausalität der Pflichtverletzung ernsthaft zweifelhaft macht. (T1) TE OGH 2000-03-28 1 Ob 52/00d Beis wie T1 TE OGH 2000-03-28 1 Ob 9/00f TE OGH 2000-07-25 1 Ob 306/99b nur: Der Geschädigte muss nur den Eintritt des Schadens sowie die Übertretung eines Schutzgesetzes durch das Organverhalten beweisen, sofern er seinen Anspruch auf die Verletzung einer solchen Norm stützt. (T2) Beisatz: Der Geschädigte hat den vom Schutzgesetz erfassten Tatbestand, hier also den konkreten Verstoß gegen Bestimmungen des SchießmittelG und SprengmittelG beziehungsweise der SchießmonopolsV und SprengmittelmonopolsV, zu behaupten und zu beweisen. (T3) Veröff: SZ 73/118 TE OGH 2000-12-19 1 Ob 178/00h Auch; Beisatz: Wer Schutzgesetze verletzt, kann sich von seiner Haftung nur dadurch befreien, dass er sein mangelndes Verschulden nachweist oder die Kausalität der Pflichtwidrigkeit ernstlich in Zweifel zieht. (T4) TE OGH 2001-03-27 1 Ob 262/00m Beis wie T1; Beis wie T4 TE OGH 2001-11-27 1 Ob 138/01b TE OGH 2002-11-26 1 Ob 173/02a TE OGH 2004-07-01 1 Ob 220/03i Beis wie T4 TE OGH 2006-04-06 6 Ob 303/05k Vgl; Beisatz: Bei Verletzung eines Schutzgesetzes ist kein strenger Beweis des Kausalzusammenhangs erforderlich, spricht doch in diesen Fällen der Beweis des ersten Anscheins dafür, dass der von der Norm zu verhindernde Schaden durch das verbotene Verhalten verursacht wurde. Es obliegt dann dem Beklagten, die Kausalität der Pflichtwidrigkeit - durch Außerkraftsetzung des ihn belastenden Anscheinsbeweises - ernstlich zweifelhaft zu machen. (T5) TE OGH 2010-08-31 4 Ob 113/10m Vgl auch; Beis wie T5 TE OGH 2012-05-30 8 Ob 52/12y Vgl auch; Auch Beis wie T1 TE OGH 2013-01-24 8 Ob 104/12w Beis wie T1; Veröff: SZ 2013/9 TE OGH 2013-03-27 7 Ob 237/12x Auch; Beis wie T5 TE OGH 2014-03-28 2 Ob 213/13g Auch; Beis wie T1; Beis wie T5 TE OGH 2015-07-08 1 Ob 79/15x Beis wie T4; Beis wie T5 TE OGH 2016-04-27 3 Ob 24/16z Auch; Beisatz: Hier: Anscheinsbeweis nicht erbracht. (T6) TE OGH 2016-10-27 2 Ob 181/16f Auch; Beis wie T5 TE OGH 2017-09-28 8 Ob 57/17s Beis wie T1; Beis wie T5; Veröff: SZ 2017/111 TE OGH 2018-02-20 10 Ob 64/17k TE OGH 2024-01-23 1 Ob 189/23k Beisatz wie T1; Beisatz wie T4 TE OGH 2024-02-05 5 Ob 33/23y vgl; Beisatz wie T1; Beisatz wie T5 TE OGH 2024-05-27 1 Ob 39/24b nur T5 TE OGH 2024-11-20 7 Ob 164/24d Beisatz wie T5 TE OGH 2024-11-20 7 Ob 165/24a vgl; Beisatz nur wie T5 TE OGH 2024-12-06 16 Ok 1/24v vgl; Beisatz: In einem Haftungsprozess muss der Geschädigte nur die Verletzung des Schutzgesetzes und den Eintritt ihres Schadens behaupten und beweisen. (T7) Anm: Hier: KartellverstoßAnmerkung, Hier: Kartellverstoß TE OGH 2025-01-21 16 Ok 2/24s vgl; Beisatz wie T7 Anm: Hier: KartellverstoßAnmerkung, Hier: Kartellverstoß European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1993:RS0022474
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.