RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0040318 Entscheidungsdatum25.03.2026 Geschäftszahl1Ob586/93; 7Ob543/94; 6Ob1579/94; 4Ob1520/95 (4Ob1521/95); 10Ob1608/95; 6Ob2030/96i; 4Ob2338/96v; 1Ob2297/96t; 8Ob56/98p; 2Ob147/98a; 6Ob105/98d; 5Ob334/98y; 7Ob135/99z; 3Ob127/99v; 9ObA112/99g; 1Ob214/99y; 10ObS253/99z; 6Ob220/00x; 8Ob198/00a; 7Ob185/00g; 6Ob277/00d; 10Ob29/01i; 8Ob57/01t; 2Ob102/01s; 3Ob73/01h; 1Ob195/00h; 4Ob102/02g; 7Ob164/02x; 7Ob256/01z; 2Ob17/03v; 4Ob61/03d; 6Ob145/03x; 3Ob239/03y; 8ObA38/04b; 3Ob130/04w; 7Ob51/05h; 3Ob224/05w; 3Ob259/05t; 8Ob104/06m; 2Ob179/06x; 2Ob253/06d; 2Ob123/06m; 6Ob132/06i; 2Ob274/06t; 8Ob79/07m; 8ObA54/07k; 7Ob233/07a; 2Ob115/07m; 6Ob42/08g; 1Ob113/08m; 7Ob199/08b; 2Ob204/08a; 2Ob219/08g; 2Ob236/08g; 4Ob55/09f; 6Ob71/09y; 17Ob12/09b; 5Ob154/09x; 4Ob130/09k; 8ObA7/10b; 4Ob50/10x; 3Ob77/10k; 8Ob43/10x; 4Ob131/10h; 4Ob113/10m; 2Ob41/10h; 7Ob9/11s; 5Ob32/11h; 5Ob95/11y; 4Ob137/11t; 7Ob193/11z; 2Ob30/11t; 9ObA15/12i; 1Ob168/12f; 8Ob116/13m; 4Ob190/13i; 5Ob213/13d; 2Ob30/14x; 5Ob118/13h; 5Ob82/14s; 1Ob229/14d; 8ObA29/15w; 2Ob59/15p; 4Ob39/15m; 7Ob91/15f; 2Ob144/15p; 7Ob226/14g; 7Ob112/15v; 1Ob226/15i; 7Ob139/15i; 8ObA59/15g; 1Ob153/16f; 4Ob266/16w; 9ObA139/16f; 6Ob126/16x; 2Ob159/16w; 2Ob147/17g; 7Ob174/17i; 4Ob16/18h; 9ObA18/17p; 9ObA40/18z; 6Ob165/19m; 3Ob54/20t; 4Ob57/20s; 2Ob173/19h; 2Ob135/20x; 3Ob59/21d; 17Ob8/21g; 6Ob64/22p; 9ObA98/22k; 4Ob195/22p; 2Ob47/23k; 1Ob92/23w; 10ObS75/23m; 6Ob191/23s; 4Ob25/16d; 4Ob183/23z; 4Ob143/18k; 17Ob24/23p; 9ObA33/24d; 4Ob68/24i; 1Ob81/24d; 8ObA29/24h; 10Ob54/24z; 7Ob156/24b; 3Ob67/25m; 10ObS51/25k; 4Ob117/25x; 7Ob111/25m; 7Ob205/25k NormAußStrG §161 ZPO §272 E RechtssatzDas Gericht darf die bei seiner Beweisaufnahme hervorkommenden Umstände nur insoweit berücksichtigen, als sie im Parteivorbringen Deckung finden. Solche sogenannten "überschießenden" Feststellungen dürfen nur dann berücksichtigt werden, wenn sie sich im Rahmen des geltend gemachten Klagsgrundes oder der erhobenen Einwendungen halten. EntscheidungstexteTE OGH 1993-08-25 1 Ob 586/93 TE OGH 1994-07-13 7 Ob 543/94 TE OGH 1995-02-23 6 Ob 1579/94 TE OGH 1995-02-21 4 Ob 1520/95 TE OGH 1996-01-09 10 Ob 1608/95 TE OGH 1996-03-14 6 Ob 2030/96i nur: Solche sogenannten "überschießenden" Feststellungen dürfen nur dann berücksichtigt werden, wenn sie sich im Rahmen des geltend gemachten Klagsgrundes oder der erhobenen Einwendungen halten. (T1) TE OGH 1996-12-17 4 Ob 2338/96v nur T1; Beisatz: Werden der Entscheidung (unzulässige) überschießende Feststellungen zugrunde gelegt, so wird damit nicht gegen Verfahrensvorschriften verstoßen, sondern die Sache wird rechtlich unrichtig beurteilt. (T2) TE OGH 1997-10-28 1 Ob 2297/96t nur T1 TE OGH 1998-07-06 8 Ob 56/98p Vgl auch TE OGH 1998-06-25 2 Ob 147/98a Vgl auch TE OGH 1998-09-10 6 Ob 105/98d TE OGH 1999-01-12 5 Ob 334/98y TE OGH 1999-07-14 7 Ob 135/99z nur T1 TE OGH 1999-07-14 3 Ob 127/99v nur T1; Beis ähnlich wie T2 TE OGH 1999-09-01 9 ObA 112/99g nur T1 TE OGH 2000-01-25 1 Ob 214/99y nur T1 TE OGH 1999-11-09 10 ObS 253/99z Auch; nur T1 TE OGH 2000-10-05 6 Ob 220/00x TE OGH 2000-09-07 8 Ob 198/00a TE OGH 2000-10-18 7 Ob 185/00g TE OGH 2000-12-14 6 Ob 277/00d Auch; Beis ähnlich wie T2 TE OGH 2001-02-20 10 Ob 29/01i Vgl auch; Beisatz: Die Frage, ob vom Berufungsgericht "überschießende" Feststellungen berücksichtigt werden können, wenn sie sich im Rahmen des geltend gemachten Klagegrundes oder der erhobenen Einwendungen halten, hat grundsätzlich keine über den einzelnen Rechtsstreit hinausgehende Bedeutung (3 Ob 127/99v; 4 Ob 190/00w; 7 Ob 185/00g). (T3) TE OGH 2001-03-29 8 Ob 57/01t TE OGH 2001-05-16 2 Ob 102/01s Vgl auch; Beis wie T2; Beisatz: Ein "Zuviel" an Feststellungen kann schon begrifflich keinen Verfahrensmangel darstellen. (T4) TE OGH 2001-04-25 3 Ob 73/01h Vgl auch; Beis wie T3 TE OGH 2001-05-29 1 Ob 195/00h Auch; Beisatz: Soweit das Erstgericht auf Grund von Aussagen der zu diesem Vorbringen geführten Zeugen ergänzende weitergehende Feststellungen getroffen hat, bewegen sich diese jedenfalls im Rahmen dieses Vorbringens und sind daher zulässigerweise der Entscheidung zu Grunde gelegt worden. (T5) TE OGH 2002-05-28 4 Ob 102/02g Veröff: SZ 2002/72 TE OGH 2002-08-07 7 Ob 164/02x Vgl; Beis wie T3 TE OGH 2002-10-09 7 Ob 256/01z Vgl auch; nur T1; Beis wie T3 TE OGH 2003-02-27 2 Ob 17/03v TE OGH 2003-04-29 4 Ob 61/03d nur: "Überschießende" Feststellungen dürfen nur dann berücksichtigt werden, wenn sie sich im Rahmen des geltend gemachten Klagsgrunds oder der erhobenen Einwendungen halten. (T6) TE OGH 2004-02-19 6 Ob 145/03x Auch; Beis wie T2 TE OGH 2004-05-26 3 Ob 239/03y TE OGH 2004-06-24 8 ObA 38/04b Vgl auch; Beisatz: Eine Parteieneinvernahme kann ein entsprechendes Vorbringen nicht ersetzen. (T7) TE OGH 2004-06-29 3 Ob 130/04w Vgl auch TE OGH 2005-03-16 7 Ob 51/05h Beis wie T3; Beis wie T7 TE OGH 2005-11-24 3 Ob 224/05w Vgl auch; Beis wie T3 TE OGH 2006-01-25 3 Ob 259/05t nur T1 TE OGH 2006-09-21 8 Ob 104/06m nur T1; Beis wie T3 TE OGH 2006-09-21 2 Ob 179/06x Auch TE OGH 2006-11-30 2 Ob 253/06d Auch; Beis wie T7 TE OGH 2006-11-30 2 Ob 123/06m Beis wie T2; Beis wie T3 TE OGH 2007-03-16 6 Ob 132/06i Auch; Beis wie T2; Beis wie T3 TE OGH 2007-05-24 2 Ob 274/06t Auch, Beis wie T3 TE OGH 2007-10-11 8 Ob 79/07m TE OGH 2007-10-11 8 ObA 54/07k Vgl auch; Beis wie T3 TE OGH 2007-11-28 7 Ob 233/07a Auch; Beis wie T3 TE OGH 2008-04-28 2 Ob 115/07m nur T1; Beis wie T3 TE OGH 2008-03-13 6 Ob 42/08g Vgl auch; Beis wie T3 TE OGH 2008-08-11 1 Ob 113/08m Auch; Beis wie T2 TE OGH 2008-10-22 7 Ob 199/08b TE OGH 2008-12-17 2 Ob 204/08a Vgl TE OGH 2009-01-22 2 Ob 219/08g Beis wie T3 TE OGH 2009-03-25 2 Ob 236/08g Auch TE OGH 2009-05-12 4 Ob 55/09f Vgl; Beis ähnlich wie T3 TE OGH 2009-05-14 6 Ob 71/09y Beis wie T3 TE OGH 2009-07-14 17 Ob 12/09b Auch TE OGH 2009-09-01 5 Ob 154/09x Auch; Bem: Hier: Außerstreitiges Verfahren nach §§ 8 Abs 2, 37 Abs 1 Z 5 MRG. (T8)Auch; Bem: Hier: Außerstreitiges Verfahren nach Paragraphen 8, Absatz 2, 37, Absatz eins, Ziffer 5, MRG. (T8) TE OGH 2009-09-29 4 Ob 130/09k Vgl; Veröff: SZ 2009/127 TE OGH 2010-03-23 8 ObA 7/10b Vgl auch; Beis wie T3 TE OGH 2010-05-11 4 Ob 50/10x Vgl TE OGH 2010-06-30 3 Ob 77/10k Beis wie T3 TE OGH 2010-07-22 8 Ob 43/10x Auch TE OGH 2010-08-31 4 Ob 131/10h Vgl auch TE OGH 2010-08-31 4 Ob 113/10m Auch; nur: Das Gericht darf die bei seiner Beweisaufnahme hervorkommenden Umstände nur insoweit berücksichtigen, als sie im Parteivorbringen Deckung finden. (T9) TE OGH 2010-10-07 2 Ob 41/10h Vgl auch; Beis wie T3 TE OGH 2011-03-09 7 Ob 9/11s Auch; Beis wie T2 TE OGH 2011-04-27 5 Ob 32/11h Beis wie T2; Beis wie T3 TE OGH 2011-07-07 5 Ob 95/11y Auch; Beis wie T2; Auch Beis wie T3 TE OGH 2011-12-20 4 Ob 137/11t Vgl auch TE OGH 2011-12-21 7 Ob 193/11z Auch; nur T1 TE OGH 2012-01-19 2 Ob 30/11t Auch TE OGH 2012-06-20 9 ObA 15/12i Beis wie T2; Beis wie T3 TE OGH 2012-12-13 1 Ob 168/12f nur T1; nur T6 TE OGH 2013-11-29 8 Ob 116/13m nur T6 TE OGH 2013-12-17 4 Ob 190/13i nur T1; Beis wie T2 TE OGH 2014-02-21 5 Ob 213/13d Vgl auch; Beis wie T8 TE OGH 2014-04-29 2 Ob 30/14x TE OGH 2014-07-25 5 Ob 118/13h Auch TE OGH 2014-09-04 5 Ob 82/14s nur T1 TE OGH 2015-01-22 1 Ob 229/14d Vgl auch; Beis ähnlich wie T2 TE OGH 2015-04-28 8 ObA 29/15w Vgl TE OGH 2015-06-08 2 Ob 59/15p Beisatz: Hier: Kläger stützt sich auf Vorbringen ausschließlich des Erstbeklagten, der am Revisionsverfahren nicht mehr beteiligt ist - „überschießende“ Feststellungen. (T10) TE OGH 2015-08-11 4 Ob 39/15m Beis wie T5 TE OGH 2015-07-02 7 Ob 91/15f Vgl auch TE OGH 2015-09-09 2 Ob 144/15p Auch; Beis wie T2 TE OGH 2015-09-02 7 Ob 226/14g Beis wie T2 TE OGH 2015-10-16 7 Ob 112/15v Beis wie T2 TE OGH 2015-11-24 1 Ob 226/15i Auch; Beis wie T3 TE OGH 2015-12-16 7 Ob 139/15i TE OGH 2016-05-24 8 ObA 59/15g Auch; Ähnlich nur T1 TE OGH 2016-09-27 1 Ob 153/16f Vgl auch TE OGH 2017-01-24 4 Ob 266/16w Auch TE OGH 2017-03-24 9 ObA 139/16f auch; Beisatz wie T2; Beisatz wie T16 TE OGH 2017-04-19 6 Ob 126/16x Auch; Beisatz: Hier: Wenn die Klägerin vorbringt, die Parteien hätten einen Kaufpreis von 300.000 EUR vereinbart ohne dabei ausdrücklich auf eine mündliche Vereinbarung zu rekurrieren, ist der Schluss nicht zulässig, sie habe sich ausdrücklich und ausschließlich auf schriftliche Vereinbarungen gestützt. (T11) TE OGH 2017-05-16 2 Ob 159/16w Beis wie T2 TE OGH 2017-12-14 2 Ob 147/17g Auch TE OGH 2017-12-20 7 Ob 174/17i Beis wie T2 TE OGH 2018-02-20 4 Ob 16/18h Auch TE OGH 2017-05-24 9 ObA 18/17p Auch; Beis wie T3 TE OGH 2018-06-28 9 ObA 40/18z TE OGH 2019-11-27 6 Ob 165/19m Beisatz: Hier: Privatdarlehen zwischen Freunden. (T12) TE OGH 2020-05-11 3 Ob 54/20t Beis wie T5; nur T6; nur T9 TE OGH 2020-08-11 4 Ob 57/20s Beis wie T2 TE OGH 2020-09-17 2 Ob 173/19h Beis wie T2 TE OGH 2020-09-17 2 Ob 135/20x Beis wie T2; Beis wie T3; Beisatz: Hier: Verfahren über das Erbrecht nach § 161 ff AußStrG. (T13)Beis wie T2; Beis wie T3; Beisatz: Hier: Verfahren über das Erbrecht nach Paragraph 161, ff AußStrG. (T13) TE OGH 2021-05-20 3 Ob 59/21d Vgl; Beis wie T3 TE OGH 2022-01-31 17 Ob 8/21g Vgl; Beis wie T2; Beis wie T3 TE OGH 2022-09-14 6 Ob 64/22p vgl; nur T1; Beisatz wie T2; nur T6; Beisatz wie T16 TE OGH 2022-09-28 9 ObA 98/22k Vgl; Beis wie T7 TE OGH 2022-10-18 4 Ob 195/22p Beis wie T7 TE OGH 2023-03-21 2 Ob 47/23k Beisatz wie T3 Beisatz: Wenn das Berufungsgericht davon ausgeht, dass die vom Erstgericht zur Aufklärung im Vorfeld bzw bei der Erteilung des Auftrags getroffenen Feststellungen vom Vorbringen der Beklagten, der Kläger habe auftragslos gehandelt und sie nicht auf die Folgen einer Kündigung des Alleinvermittlungsauftrags hingewiesen, nicht gedeckt seien, ist das jedenfalls vertretbar, weil sich das Vorbringen der Beklagten eindeutig nur auf die Folgen der Kündigung eines Alleinvermittlungsauftrags beschränkte. (T14) TE OGH 2023-06-27 1 Ob 92/23w vgl; Beisatz: Hier: Die Kläger haben den Einwand des Beklagten, es sei kein Bedarf nachgewiesen worden, gerade auch nach Vorliegen des entsprechenden Beweisergebnisses, bestritten. (T15) TE OGH 2023-07-24 10 ObS 75/23m vgl; Beisatz wie T3 TE OGH 2023-10-23 6 Ob 191/23s vgl; Beisatz wie T2 TE OGH 2016-02-23 4 Ob 25/16d Beisatz: Bei der Beurteilung, ob eine überschießende Feststellung vorliegt, ist nämlich nicht darauf abzustellen, ob sich der vom Erstgericht getroffene Sachverhalt wörtlich mit Parteienbehauptungen deckt, sondern nur zu prüfen, ob sich die Feststellungen im Rahmen eines geltend gemachten Klagsgrundes oder erhobener Einwendungen halten. (T16) TE OGH 2024-02-20 4 Ob 183/23z vgl; Beisatz wie T16 TE OGH 2019-02-26 4 Ob 143/18k vgl; Beisatz wie T16; Beisatz wie T1 TE OGH 2024-02-22 17 Ob 24/23p Beisatz wie T3 TE OGH 2024-06-26 9 ObA 33/24d nur T7 TE OGH 2024-06-25 4 Ob 68/24i Beisatz wie T1; Beisatz wie T3; Beisatz wie T6 TE OGH 2024-09-25 1 Ob 81/24d vgl; nur T1; nur T6; Beisatz wie T16 TE OGH 2024-10-24 8 ObA 29/24h vgl TE OGH 2024-12-17 10 Ob 54/24z TE OGH 2024-12-18 7 Ob 156/24b Beisatz wie T2 TE OGH 2025-05-28 3 Ob 67/25m Beisatz wie T2 TE OGH 2025-06-03 10 ObS 51/25k vgl; Beisatz nur wie T3 TE OGH 2025-09-29 4 Ob 117/25x vgl TE OGH 2026-02-25 7 Ob 111/25m nur T1 TE OGH 2026-03-25 7 Ob 205/25k Beisatz wie T2; Beisatz wie T7 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1993:RS0040318
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.