RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0099507 Entscheidungsdatum25.02.2026 Geschäftszahl13Os55/93; 13Os111/02; 14Os21/03; 15Os85/06y; 13Os20/07a; 14Os28/13v; 14Os64/14i; 11Os85/14f; 13Os96/14p; 11Os39/15t; 12Os105/15f; 12Os144/15s; 13Os82/15f; 11Os29/16y; 11Os106/15w (11Os107/15t; 11Os110/15h; 11Os121/15a); 13Os18/16w; 14Os74/16p; 14Os31/17s; 13Os136/16y; 13Os1/20a; 15Os22/22g; 14Os99/22y; 12Os62/23v; 12Os148/23s; 13Os54/25b; 12Os43/25b; 13Os86/25h; 13Os50/25i; 14Os126/25y; 13Os130/25d; 13Os106/25z; 15Os103/25y NormStPO §281 Abs1 Z5 B RechtssatzHat das Schöffengericht den bekämpften Ausspruch aus einer Mehrzahl von Prämissen abgeleitet, so kann eine unzureichende Begründung nicht dadurch geltend gemacht werden, dass isoliert die alleinige Tragfähigkeit einer einzelnen Erwägung untersucht wird. EntscheidungstexteTE OGH 1993-08-25 13 Os 55/93 TE OGH 2002-10-16 13 Os 111/02 Vgl; Beisatz: Einzelne, keine notwendige Bedingung für die Feststellung einer entscheidenden Tatsache darstellende Erwägungen können aus Z 5 nicht erfolgversprechend kritisiert werden. (T1)Vgl; Beisatz: Einzelne, keine notwendige Bedingung für die Feststellung einer entscheidenden Tatsache darstellende Erwägungen können aus Ziffer 5, nicht erfolgversprechend kritisiert werden. (T1) TE OGH 2003-03-11 14 Os 21/03 Vgl; Beis wie T1 TE OGH 2006-11-09 15 Os 85/06y TE OGH 2007-03-07 13 Os 20/07a Vgl auch; Beisatz: Durch die Kritik an einer für den Schluss auf die Bejahung oder Verneinung einer entscheidenden Tatsache unabdingbaren tatsächlichen Urteilsannahme wird die Feststellung über Vorliegen oder Nichtvorliegen der entscheidenden Tatsache selbst zum Gegenstand des Rechtsmittelvorbringens und nicht bloß - aus Z 5 unzulässig - die Beweiswürdigung in Frage gestellt. (T2)Vgl auch; Beisatz: Durch die Kritik an einer für den Schluss auf die Bejahung oder Verneinung einer entscheidenden Tatsache unabdingbaren tatsächlichen Urteilsannahme wird die Feststellung über Vorliegen oder Nichtvorliegen der entscheidenden Tatsache selbst zum Gegenstand des Rechtsmittelvorbringens und nicht bloß - aus Ziffer 5, unzulässig - die Beweiswürdigung in Frage gestellt. (T2) TE OGH 2013-04-09 14 Os 28/13v Vgl; Beisatz: Hier: Die Rüge zieht den Beweiswert eines Beweismittels in Zweifel, dessen Inhalt das Erstgericht bloß zur Abrundung des von einem Zeugen gewonnenen glaubwürdigen Eindrucks erwähnt. (T3) TE OGH 2014-08-12 14 Os 64/14i Auch TE OGH 2014-10-28 11 Os 85/14f Auch TE OGH 2015-04-15 13 Os 96/14p Auch; Beis wie T1 TE OGH 2015-06-25 11 Os 39/15t Auch; Beis wie T1 TE OGH 2015-11-19 12 Os 105/15f TE OGH 2016-03-03 12 Os 144/15s TE OGH 2016-03-09 13 Os 82/15f Auch TE OGH 2016-05-10 11 Os 29/16y Auch TE OGH 2016-05-19 11 Os 106/15w Auch TE OGH 2016-09-06 13 Os 18/16w Auch TE OGH 2016-11-29 14 Os 74/16p Auch TE OGH 2017-07-04 14 Os 31/17s Auch TE OGH 2017-06-28 13 Os 136/16y Auch TE OGH 2020-02-26 13 Os 1/20a Vgl TE OGH 2022-09-14 15 Os 22/22g Beis wie T1 TE OGH 2022-12-06 14 Os 99/22y Vgl TE OGH 2023-09-07 12 Os 62/23v vgl TE OGH 2024-06-27 12 Os 148/23s vgl TE OGH 2025-07-02 13 Os 54/25b vgl TE OGH 2025-06-11 12 Os 43/25b vgl; Beisatz wie T1 TE OGH 2025-10-15 13 Os 86/25h vgl TE OGH 2025-10-15 13 Os 50/25i vgl TE OGH 2026-01-13 14 Os 126/25y vgl; Beisatz wie T1 TE OGH 2026-01-07 13 Os 130/25d vgl TE OGH 2026-01-07 13 Os 106/25z vgl TE OGH 2026-02-25 15 Os 103/25y vgl European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1993:RS0099507
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.