{'item': ['1Ob562/93', '3Ob5/97z', '1Ob2289/96s', '3Ob152/97t', '6Ob54/98d', '3Ob285/98b', '1Ob370/98p', '2Ob61/99f', '2Ob43/99h', '9Ob107/99x', '7Ob1

RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0043006 Entscheidungsdatum21.09.1993 Geschäftszahl1Ob562/93; 3Ob5/97z; 1Ob2289/96s; 3Ob152/97t; 6Ob54/98d; 3Ob285/98b; 1Ob370/98p; 2Ob61/99f; 2Ob43/99h; 9Ob107/99x; 7Ob152/99z; 10Ob27/00v; 2Ob234/00a; 7Ob98/01i; 3Ob269/00f; 3Ob140/01m; 10Ob3/03v; 7Ob21/04m; 9Ob105/04p; 3Ob225/04s; 6Ob137/05y; 7Ob9/06h; 1Ob60/08t; 6Ob168/08m; 4Ob86/09i; 2Ob50/10g; 7Ob238/10s; 5Ob184/10k; 3Ob186/12t; 1Ob42/13b; 4Ob226/12g; 2Ob69/13f; 2Ob46/13y; 7Ob116/13d; 7Ob188/13t; 7Ob223/13i; 3Ob177/13w; 9Ob29/16d; 9Ob36/16h; 9Ob43/18s; 4Ob224/22b NormZPO §502 Abs3 Z2 K; ZPO §502 Abs5 Z2 L RechtssatzDie Ausnahme vom Revisionsausschluss des Abs 2 gilt dann nicht, wenn die Kündigung, Räumung oder die Frage des Bestehens oder Nichtbestehens des Vertrages nicht Entscheidungsgegenstand, sondern lediglich als Vorfrage zu beurteilen ist.Die Ausnahme vom Revisionsausschluss des Absatz 2, gilt dann nicht, wenn die Kündigung, Räumung oder die Frage des Bestehens oder Nichtbestehens des Vertrages nicht Entscheidungsgegenstand, sondern lediglich als Vorfrage zu beurteilen ist. EntscheidungstexteTE OGH 1993-09-21 1 Ob 562/93 TE OGH 1997-01-29 3 Ob 5/97z TE OGH 1996-10-25 1 Ob 2289/96s TE OGH 1997-05-21 3 Ob 152/97t TE OGH 1998-02-26 6 Ob 54/98d TE OGH 1998-11-11 3 Ob 285/98b Beisatz: Nunmehr § 502 Abs 5 Z 2 ZPO idFd WGN

1. (T1)Beisatz: Nunmehr Paragraph 502, Absatz 5, Ziffer 2, ZPO idFd WGN
2. (T1) TE OGH 1999-02-23 1 Ob 370/98p Auch; Beis wie T1 TE OGH 1999-03-11 2 Ob 61/99f Auch; Beis wie T1 TE OGH 1999-02-25 2 Ob 43/99h Auch; Beis wie T1 TE OGH 1999-05-05 9 Ob 107/99x Beis wie T1 TE OGH 1999-06-09 7 Ob 152/99z TE OGH 2000-04-04 10 Ob 27/00v Auch TE OGH 2000-09-28 2 Ob 234/00a Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 2001-04-27 7 Ob 98/01i Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 2001-05-23 3 Ob 269/00f Auch; Beis wie T1 TE OGH 2001-06-20 3 Ob 140/01m Auch TE OGH 2003-04-29 10 Ob 3/03v Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 2004-09-29 7 Ob 21/04m Auch TE OGH 2004-10-13 9 Ob 105/04p Auch; Beis wie T1; Beisatz: Diese gesetzliche Regelung bezweckt - wie die gleichlautende Regelung des § 502 Abs 3 Z 2 ZPO vor der WGN 1997 BGBl I 140 - alle Streitigkeiten, in denen auf die beschriebene Weise ein Verlust des Bestandobjektes droht, ohne Rücksicht auf den Streitwert jedenfalls revisibel zu machen. (T2)Auch; Beis wie T1; Beisatz: Diese gesetzliche Regelung bezweckt - wie die gleichlautende Regelung des Paragraph 502, Absatz 3, Ziffer 2, ZPO vor der WGN 1997 Bundesgesetzblatt römisch eins 140 - alle Streitigkeiten, in denen auf die beschriebene Weise ein Verlust des Bestandobjektes droht, ohne Rücksicht auf den Streitwert jedenfalls revisibel zu machen. (T2) TE OGH 2004-10-20 3 Ob 225/04s Vgl auch TE OGH 2005-06-23 6 Ob 137/05y Vgl auch; Beisatz: Die Revisionsbeschränkung nach § 502 Abs 3 ZPO gilt auch für die unter § 49 Abs 2 Z 5 JN fallenden Streitigkeiten, außer es wird dabei über eine Kündigung, über eine Räumung oder über das Bestehen oder Nichtbestehen des Vertrags entschieden (§ 502 Abs 5 Z 2 ZPO); Hier: Kosten der Vertragserrichtung. (T3)Vgl auch; Beisatz: Die Revisionsbeschränkung nach Paragraph 502, Absatz 3, ZPO gilt auch für die unter Paragraph 49, Absatz 2, Ziffer 5, JN fallenden Streitigkeiten, außer es wird dabei über eine Kündigung, über eine Räumung oder über das Bestehen oder Nichtbestehen des Vertrags entschieden (Paragraph 502, Absatz 5, Ziffer 2, ZPO); Hier: Kosten der Vertragserrichtung. (T3) TE OGH 2006-04-26 7 Ob 9/06h TE OGH 2008-06-20 1 Ob 60/08t Auch; Beisatz: Hier: Klagebegehren auf Übergabe der Liegenschaft; das Bestehen oder Nichtbestehen des Vertrags ist für dieses Begehren lediglich eine Vorfrage. (T4) TE OGH 2008-08-07 6 Ob 168/08m Auch; Beis wie T3 TE OGH 2009-05-12 4 Ob 86/09i Auch TE OGH 2010-04-22 2 Ob 50/10g Auch; Vgl Beis wie T4; Beisatz: Hier: Begehren auf Übergabe eines Bestandobjekts an die Mieterin der Nachbarwohnung nach Ausübung einer Option durch diese. (T5) TE OGH 2011-01-19 7 Ob 238/10s Beis wie T1 TE OGH 2011-01-24 5 Ob 184/10k Vgl auch; Beis wie T2; Beisatz: Unter § 49 Abs 2 Z 5 JN fallen auch Klagen auf Feststellung der Unwirksamkeit eines gerichtlichen Räumungsvergleichs. (T6)Vgl auch; Beis wie T2; Beisatz: Unter Paragraph 49, Absatz 2, Ziffer 5, JN fallen auch Klagen auf Feststellung der Unwirksamkeit eines gerichtlichen Räumungsvergleichs. (T6) TE OGH 2012-11-14 3 Ob 186/12t TE OGH 2013-03-07 1 Ob 42/13b Vgl auch; Beisatz: Hier: Klagebegehren auf Ermöglichen des Zutritts zu einer Liegenschaft und Duldung einer Begutachtung durch einen Sachverständigen. Das Bestehen oder Nichtbestehen des Vertrags ist für dieses lediglich eine Vorfrage. (T7) TE OGH 2012-12-17 4 Ob 226/12g Auch TE OGH 2013-04-25 2 Ob 69/13f Auch; Beisatz: Hier: Frage des wirksamen Zustandekommens eines Pachtvertrags als Vorfrage für das allein gestellte Begehren auf Rückzahlung einer Kaution. (T8) TE OGH 2013-04-04 2 Ob 46/13y Auch; Auch Beis wie T2 TE OGH 2013-07-03 7 Ob 116/13d TE OGH 2013-10-16 7 Ob 188/13t TE OGH 2013-12-11 7 Ob 223/13i TE OGH 2014-01-22 3 Ob 177/13w Vgl aber; Beisatz: Das Oppositionsklagebegehren ist als Streitigkeit nach § 502 Abs 5 Z 2 ZPO zu beurteilen; es ist nämlich das Erlöschen eines bestimmten vollstreckbaren Räumungsanspruchs als Hauptfrage zu entscheiden (3 Ob 265/98m). (T9)Vgl aber; Beisatz: Das Oppositionsklagebegehren ist als Streitigkeit nach Paragraph 502, Absatz 5, Ziffer 2, ZPO zu beurteilen; es ist nämlich das Erlöschen eines bestimmten vollstreckbaren Räumungsanspruchs als Hauptfrage zu entscheiden (3 Ob 265/98m). (T9) TE OGH 2016-05-25 9 Ob 29/16d Beis wie T2 TE OGH 2016-06-24 9 Ob 36/16h TE OGH 2018-06-28 9 Ob 43/18s TE OGH 2023-01-31 4 Ob 224/22b Vgl; Beis wie T6 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1993:RS0043006