← Österreich

{'item': ['11Os124/93', '14Os23/97', '13Os124/97', '15Os203/98', '15Os47/04 (15Os98/04)', '13Os128/05f', '13Os137/06f', '15Os1/07x', '15Os106/06m', '1

RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0100991 Entscheidungsdatum12.10.1993 Geschäftszahl11Os124/93; 14Os23/97; 13Os124/97; 15Os203/98; 15Os47/04 (15Os98/04); 13Os128/05f; 13Os137/06f; 15Os1/07x; 15Os106/06m; 14Os61/07p; 14Os7/08y; 14Os9/08t; 11Os73/08g; 11Os82/11k; 11Os93/20s; 13Os19/21z; 12Os149/21k NormStPO §314 RechtssatzVoraussetzung für die Stellung einer Eventualfrage nach § 314 Abs 1 StPO ist ein von den Sachverhaltsgrundlagen der Hauptfragen abweichendes Tatsachensubstrat, das eine andere rechtliche Beurteilung zur Folge hat.Voraussetzung für die Stellung einer Eventualfrage nach Paragraph 314, Absatz eins, StPO ist ein von den Sachverhaltsgrundlagen der Hauptfragen abweichendes Tatsachensubstrat, das eine andere rechtliche Beurteilung zur Folge hat. EntscheidungstexteTE OGH 1993-10-12 11 Os 124/93 TE OGH 1997-04-22 14 Os 23/97 TE OGH 1997-09-24 13 Os 124/97 Auch; Beisatz: Nämlich statt Tatvollendung nur Versuch oder statt unmittelbarer Täterschaft Tatbeteiligung oder nach dem die dem Angeklagten angelastete Tat unter ein anderes Strafgesetz fiele, das nicht strenger ist, als das in der Anklageschrift angeführte. (T1) TE OGH 1999-01-28 15 Os 203/98 Auch; Beis wie T1 nur: Nach dem die dem Angeklagten angelastete Tat unter ein anderes Strafgesetz fiele, das nicht strenger ist, als das in der Anklageschrift angeführte. (T2) TE OGH 2004-09-09 15 Os 47/04 Auch; Beisatz: Voraussetzung für das Stellen von Eventualfragen ist das Vorbringen von Tatsachen in der Hauptverhandlung, die einen gegenüber der Anklage geänderten Sachverhalt und bei ihrer Bejahung die Basis für einen Schuldspruch wegen einer anderen, nicht strenger bedrohten strafbaren Handlung in den näheren Bereich der Möglichkeiten rücken. (T3) TE OGH 2006-02-15 13 Os 128/05f Auch; Beisatz: Gegenstand von Eventualfragen ist ein von jenem der Hauptfrage abweichendes Tatgeschehen, welches - rechtlich konsequent - die Subsumtion des Prozessgegenstandes unter eine oder mehrere andere als jene strafbaren Handlungen zur Folge hätte, auf die sich die Hauptfrage bezog (WK-StPO § 345 Rz 43). (T4)Auch; Beisatz: Gegenstand von Eventualfragen ist ein von jenem der Hauptfrage abweichendes Tatgeschehen, welches - rechtlich konsequent - die Subsumtion des Prozessgegenstandes unter eine oder mehrere andere als jene strafbaren Handlungen zur Folge hätte, auf die sich die Hauptfrage bezog (WK-StPO Paragraph 345, Rz 43). (T4) TE OGH 2007-01-24 13 Os 137/06f Auch; Beis wie T4 TE OGH 2007-01-22 15 Os 1/07x Auch; Beis ähnlich wie T4 TE OGH 2007-03-29 15 Os 106/06m Vgl auch; Beis wie T3 nur: Voraussetzung für das Stellen von Eventualfragen ist das Vorbringen von Tatsachen in der Hauptverhandlung. (T5) TE OGH 2007-07-10 14 Os 61/07p Auch; Beis wie T4 TE OGH 2008-02-19 14 Os 7/08y Auch, Beis wie T4 TE OGH 2008-04-17 14 Os 9/08t Auch; Beis wie T4 TE OGH 2008-08-19 11 Os 73/08g Vgl TE OGH 2011-07-14 11 Os 82/11k Auch; Beis wie T3 TE OGH 2020-11-02 11 Os 93/20s Vgl TE OGH 2021-04-14 13 Os 19/21z Vgl TE OGH 2022-02-24 12 Os 149/21k Vgl; Beis wie T1 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1993:RS0100991

🔗 Zur amtlichen Quelle

KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.