{'item': '3Ob176/93; 3Ob128/93 (3Ob129/93); 3Ob200/93; 3Ob55/94; 3Ob111/94; 3Ob109/94; 3Ob159/94; 3Ob23/95; 1Ob501/95; 3Ob289/97i; 3Ob109/99x; 3Ob340/

RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0012387 Entscheidungsdatum25.03.2026 Geschäftszahl3Ob176/93; 3Ob128/93 (3Ob129/93); 3Ob200/93; 3Ob55/94; 3Ob111/94; 3Ob109/94; 3Ob159/94; 3Ob23/95; 1Ob501/95; 3Ob289/97i; 3Ob109/99x; 3Ob340/99t; 3Ob97/99g; 3Ob152/00z; 3Ob119/01y; 3Ob222/01w; 3Ob247/01x; 3Ob261/01f; 3Ob265/01v; 3Ob216/01p; 3Ob110/02a; 3Ob217/02m; 1Ob226/02w; 3Ob249/03v; 3Ob77/04a; 3Ob189/04x; 3Ob195/04d; 3Ob38/05t; 3Ob200/05s; 3Ob321/05k; 3Ob69/06b; 3Ob140/06v (3Ob141/06s); 3Ob189/06z; 3Ob199/06w; 3Ob231/06a; 3Ob230/06d; 3Ob219/06m; 3Ob251/06t; 3Ob74/07i; 3Ob174/08x; 3Ob277/08v; 3Ob116/09v; 3Ob266/09b; 3Ob90/10x; 3Ob123/10z; 3Ob178/10p; 3Ob233/10a; 4Ob189/10p; 3Ob52/11k (3Ob53/11g); 3Ob64/11z; 3Ob73/11y; 3Ob61/11h; 3Ob157/11a; 3Ob15/12w; 3Ob12/12d; 3Ob17/13s; 3Ob116/13z; 3Ob8/15w; 3Ob233/14g; 3Ob42/15w; 3Ob120/15s; 3Ob252/15b; 3Ob183/16g (3Ob184/16d); 3Ob233/16k; 3Ob196/16v; 3Ob13/17h; 3Ob253/16a; 3Ob254/16y; 3Ob37/17p; 3Ob27/17t (3Ob42/17y); 3Ob38/17k; 3Ob102/17x; 3Ob111/17w; 3Ob218/17f; 3Ob216/17m; 3Ob74/18f; 3Ob43/18x; 3Ob158/18h; 3Ob220/18a; 3Ob10/19w; 3Ob42/19a; 3Ob51/19z (3Ob52/19x; 3Ob53/19v; 3Ob54/19s; 3Ob55/19p; 3Ob56/19k); 3Ob70/19v; 3Ob104/19v; 3Ob151/19f; 3Ob174/19p; 3Ob169/20d; 3Ob7/21g; 3Ob36/21x; 3Ob83/25i; 3Ob118/25m; 3Ob120/25f; 3Ob111/25g; 3Ob100/25i; 3Ob129/25d; 3Ob126/25p; 3Ob125/25s; 3Ob153/25h; 3Ob189/25b; 3Ob11/26b; 4Ob204/25s (4Ob7/26x); 3Ob17/26k NormAEUV Lissabon Art267 EO §78 MRG §34a ZPO §528 Abs2 Z2 K RechtssatzVon der Regelung des § 528 Abs 2 Z 2 ZPO nimmt die EO nur in den Fällen des § 83 Abs 3 EO, § 239 Abs 3 EO und § 402 Abs 1 letzter Satz EO Abstand. In allen anderen Fällen ist im Exekutionsverfahren ein weiterer Rechtszug gegen die zur Gänze bestätigende Rekursentscheidung unzulässig, daher auch im Verfahren zur Entscheidung über den Antrag auf Aufschiebung der Exekution nach § 34a MRG.Von der Regelung des Paragraph 528, Absatz 2, Ziffer 2, ZPO nimmt die EO nur in den Fällen des Paragraph 83, Absatz 3, EO, Paragraph 239, Absatz 3, EO und Paragraph 402, Absatz eins, letzter Satz EO Abstand. In allen anderen Fällen ist im Exekutionsverfahren ein weiterer Rechtszug gegen die zur Gänze bestätigende Rekursentscheidung unzulässig, daher auch im Verfahren zur Entscheidung über den Antrag auf Aufschiebung der Exekution nach Paragraph 34 a, MRG. EntscheidungstexteTE OGH 1993-11-10 3 Ob 176/93 TE OGH 1993-10-20 3 Ob 128/93 nur: Von der Regelung des § 528 Abs 2 Z 2 ZPO nimmt die EO nur in den Fällen des § 83 Abs 3 EO, § 239 Abs 3 EO und § 402 Abs 1 letzter Satz EO Abstand. In allen anderen Fällen ist im Exekutionsverfahren ein weiterer Rechtszug gegen die zur Gänze bestätigende Rekursentscheidung unzulässig. (T1) nur: Von der Regelung des Paragraph 528, Absatz 2, Ziffer 2, ZPO nimmt die EO nur in den Fällen des Paragraph 83, Absatz 3, EO, Paragraph 239, Absatz 3, EO und Paragraph 402, Absatz eins, letzter Satz EO Abstand. In allen anderen Fällen ist im Exekutionsverfahren ein weiterer Rechtszug gegen die zur Gänze bestätigende Rekursentscheidung unzulässig. (T1) Beisatz: Es kommt nicht darauf an, ob die Lösung der im Revisionsrekurs angeführten Rechtsfragen von erheblicher Bedeutung im Sinn des § 528 Abs 1 ZPO ist. (T2)Beisatz: Es kommt nicht darauf an, ob die Lösung der im Revisionsrekurs angeführten Rechtsfragen von erheblicher Bedeutung im Sinn des Paragraph 528, Absatz eins, ZPO ist. (T2) TE OGH 1994-01-12 3 Ob 200/93 Auch; nur T1 TE OGH 1994-06-28 3 Ob 55/94 nur T1 TE OGH 1994-11-09 3 Ob 111/94 TE OGH 1994-10-19 3 Ob 109/94 nur T1 TE OGH 1994-09-21 3 Ob 159/94 Auch; Beis wie T2 TE OGH 1995-02-22 3 Ob 23/95 nur T1 TE OGH 1995-01-27 1 Ob 501/95 Auch; nur T1 TE OGH 1997-10-15 3 Ob 289/97i nur T1; Veröff: SZ 70/205 TE OGH 1999-06-28 3 Ob 109/99x nur T1 TE OGH 2000-06-20 3 Ob 340/99t Auch; nur T1 TE OGH 2000-12-20 3 Ob 97/99g Auch; nur T1 TE OGH 2001-03-21 3 Ob 152/00z Auch; nur T1 TE OGH 2001-06-20 3 Ob 119/01y Auch; nur T1 TE OGH 2001-09-19 3 Ob 222/01w Auch; nur T1 TE OGH 2001-10-09 3 Ob 247/01x Auch; nur T1 TE OGH 2001-10-24 3 Ob 261/01f Auch; nur T1 TE OGH 2002-02-27 3 Ob 265/01v Auch; nur T1; Beisatz: Der Rechtsmittelausschluss des § 528 Abs 2 Z 2 ZPO gilt auch im Exekutionsverfahren uneingeschränkt, soweit nicht eine der in der EO statuierten Ausnahmen vorliegt. (T3)Auch; nur T1; Beisatz: Der Rechtsmittelausschluss des Paragraph 528, Absatz 2, Ziffer 2, ZPO gilt auch im Exekutionsverfahren uneingeschränkt, soweit nicht eine der in der EO statuierten Ausnahmen vorliegt. (T3) TE OGH 2002-01-30 3 Ob 216/01p Auch; nur T1; Veröff: SZ 2002/12 TE OGH 2002-04-24 3 Ob 110/02a Auch; nur T1; Beisatz: Für nach dem 30.9.2000 eingeleitete Verfahren gilt die Ausnahme des § 239 Abs 3 idF vor der EO-Novelle 2000 nicht mehr. (T4)Auch; nur T1; Beisatz: Für nach dem 30.9.2000 eingeleitete Verfahren gilt die Ausnahme des Paragraph 239, Absatz 3, in der Fassung vor der EO-Novelle 2000 nicht mehr. (T4) TE OGH 2002-09-19 3 Ob 217/02m Auch; nur T1; Beis wie T3 TE OGH 2002-10-25 1 Ob 226/02w Vgl; Beisatz: Der Revisionsrekurs gegen die Bestätigung einer ohne vorherige Anhörung des Verfügungsgegners ausgesprochenen Zurückweisung eines Sicherungsantrags aus formellen Gründen ist jedenfalls unzulässig. (T5) TE OGH 2003-11-26 3 Ob 249/03v Auch; Beis wie T3; Beis wie T4 TE OGH 2004-05-26 3 Ob 77/04a Auch; nur T1 TE OGH 2004-10-20 3 Ob 189/04x Auch; Beisatz: Seit der EO-Novelle 2000: nur in den Fällen des § 84 Abs 4 und § 402 Abs 1 letzter Satz EO. (T6)Auch; Beisatz: Seit der EO-Novelle 2000: nur in den Fällen des Paragraph 84, Absatz 4 und Paragraph 402, Absatz eins, letzter Satz EO. (T6) TE OGH 2005-01-26 3 Ob 195/04d Auch; nur T1; Beis wie T6 TE OGH 2005-03-31 3 Ob 38/05t nur T1; Beis wie T6 TE OGH 2005-08-24 3 Ob 200/05s Auch; nur T1; Beis wie T3 TE OGH 2006-02-15 3 Ob 321/05k nur T1; Beis wie T6 TE OGH 2006-03-29 3 Ob 69/06b nur: Von der Regelung des § 528 Abs 2 Z 2 ZPO nimmt die EO in den Fällen des § 83 Abs 3 EO, § 239 Abs 3 EO Abstand. (T7) Beisatz: Zufolge der Einbringung des Exekutionsantrags vor dem

1. Oktober 2000 ist noch die EO idF vor der EO-Nov 2000 und damit auch § 239 Abs 3 EO anzuwenden (Art III Abs 1 dieser Novelle). Auch die nach § 233 Abs 2 EO angeordnete neuerliche Verteilung kann wie der frühere Verteilungsbeschluss angefochten werden. (T8)nur: Von der Regelung des Paragraph 528, Absatz 2, Ziffer 2, ZPO nimmt die EO in den Fällen des Paragraph 83, Absatz 3, EO, Paragraph 239, Absatz 3, EO Abstand. (T7) Beisatz: Zufolge der Einbringung des Exekutionsantrags vor dem
2. Oktober 2000 ist noch die EO in der Fassung vor der EO-Nov 2000 und damit auch Paragraph 239, Absatz 3, EO anzuwenden (Artikel römisch drei, Absatz eins, dieser Novelle). Auch die nach Paragraph 233, Absatz 2, EO angeordnete neuerliche Verteilung kann wie der frühere Verteilungsbeschluss angefochten werden. (T8) TE OGH 2006-06-27 3 Ob 140/06v Auch; Beis wie T3; Beis wie T6 TE OGH 2006-09-13 3 Ob 189/06z Auch; nur T1; Beis wie T6; Beisatz: Hier: Keine Ausnahme bei Entscheidung über Aufschiebungsanträge. (T9) TE OGH 2006-09-13 3 Ob 199/06w Auch; Beis wie T6 TE OGH 2006-10-19 3 Ob 231/06a Auch; Beis wie T6 TE OGH 2006-10-19 3 Ob 230/06d Auch; Beis wie T6 TE OGH 2006-10-19 3 Ob 219/06m Auch; Beis wie T3; Beis wie T6; Beis wie T9; Beisatz: Keine Ausnahme bei Anträgen auf neuerliche Schätzung und Vollzugsbeschwerden. (T10) TE OGH 2006-11-30 3 Ob 251/06t Auch; Beis wie T6; Beis wie T9 TE OGH 2007-03-29 3 Ob 74/07i Auch; Beis wie T6; Beisatz: Hier: Entscheidungen über Strafanträge nach § 354 Abs 2 EO sind ebenso wie die über solche nach § 355 EO vom Rechtsmittelausschluss umfasst. (T11)Auch; Beis wie T6; Beisatz: Hier: Entscheidungen über Strafanträge nach Paragraph 354, Absatz 2, EO sind ebenso wie die über solche nach Paragraph 355, EO vom Rechtsmittelausschluss umfasst. (T11) TE OGH 2008-09-03 3 Ob 174/08x Auch; Beis wie T6 TE OGH 2009-01-21 3 Ob 277/08v Beisatz: Gegen Entscheidungen über die Zurückweisung eines Überbots als verspätet und die Aufforderung an den Überbieter zum Erlag einer Sicherheit, ist ein weiterer Rechtszug gegen die zur Gänze bestätigende Rekursentscheidung unzulässig. (T12) TE OGH 2009-06-23 3 Ob 116/09v Auch; Beisatz: Eine Ausnahme von der Unbekämpfbarkeit bestätigender Beschlüsse gibt es im Exekutionsverfahren seit der EO-Novelle 2000 nur noch in den Fällen des § 84 Abs 4 (Erteilung oder Versagung der Vollstreckbarerklärung eines ausländischen Exekutionstitels) und des § 402 Abs 1 letzter Satz EO (Entscheidungen im Provisorialverfahren). (T13)Auch; Beisatz: Eine Ausnahme von der Unbekämpfbarkeit bestätigender Beschlüsse gibt es im Exekutionsverfahren seit der EO-Novelle 2000 nur noch in den Fällen des Paragraph 84, Absatz 4, (Erteilung oder Versagung der Vollstreckbarerklärung eines ausländischen Exekutionstitels) und des Paragraph 402, Absatz eins, letzter Satz EO (Entscheidungen im Provisorialverfahren). (T13) Beisatz: In allen anderen Fällen ist im Exekutionsverfahren ein weiterer Rechtszug gegen die zur Gänze bestätigende Rekursentscheidung unzulässig, daher auch bei Beschlüssen nach § 146 Abs 1 EO. (T14)Beisatz: In allen anderen Fällen ist im Exekutionsverfahren ein weiterer Rechtszug gegen die zur Gänze bestätigende Rekursentscheidung unzulässig, daher auch bei Beschlüssen nach Paragraph 146, Absatz eins, EO. (T14) TE OGH 2010-01-27 3 Ob 266/09b Auch; Beis wie T13; Beis wie T14 TE OGH 2010-05-26 3 Ob 90/10x Auch TE OGH 2010-06-30 3 Ob 123/10z Auch; nur T1; Beis wie T6; Beis ähnlich wie T14 TE OGH 2010-10-13 3 Ob 178/10p Vgl auch TE OGH 2010-12-14 3 Ob 233/10a Auch; Beis wie T3 TE OGH 2010-12-15 4 Ob 189/10p Vgl; Beisatz: Die Revisionsrekursbeschränkungen des § 528 Abs 2 ZPO gelten daher auch im Exekutionsverfahren. (T15)Vgl; Beisatz: Die Revisionsrekursbeschränkungen des Paragraph 528, Absatz 2, ZPO gelten daher auch im Exekutionsverfahren. (T15) TE OGH 2011-04-13 3 Ob 52/11k Auch; Beis wie T6; Beis ähnlich wie T14 TE OGH 2011-06-09 3 Ob 64/11z Auch; Beis ähnlich wie T14 TE OGH 2011-07-06 3 Ob 73/11y Auch; Beis wie T13; Beis wie T14 TE OGH 2011-07-06 3 Ob 61/11h Auch; Beis wie T6; Beis wie T9; Beis wie T14 TE OGH 2011-08-24 3 Ob 157/11a Auch; Beis wie T13; Beis wie T14 nur: In allen anderen Fällen ist im Exekutionsverfahren ein weiterer Rechtszug gegen die zur Gänze bestätigende Rekursentscheidung unzulässig. (T16) TE OGH 2012-02-22 3 Ob 15/12w Auch; Beis ähnlich wie T3 TE OGH 2012-02-22 3 Ob 12/12d Vgl auch; Beis wie T13; Beis wie T14 TE OGH 2013-02-20 3 Ob 17/13s Auch; Beis wie T13; Beis wie T14 TE OGH 2013-06-19 3 Ob 116/13z Auch; Beis wie T13; Beis wie T14 TE OGH 2015-01-27 3 Ob 8/15w Auch TE OGH 2015-01-21 3 Ob 233/14g Auch TE OGH 2015-03-18 3 Ob 42/15w Auch TE OGH 2015-07-15 3 Ob 120/15s Auch; Beis wie T3; Beis wie T15; Beis wie T16; Beisatz: Eine voll bestätigende Entscheidung liegt im Umfang des bestätigenden Teils einer Rekursentscheidung auch dann vor, wenn sie sich auf einen von mehreren Anträgen bezieht und die Anträge, über die vom Rekursgericht entschieden wurde, nicht in einem derart engen Zusammenhang stehen, dass sie voneinander nicht gesondert werden können, sondern jeder Antrag ein eigenes rechtliches Schicksal haben kann zB wenn die Entscheidung mehrere Exekutionsmittel oder mehrere Exekutionsobjekte betrifft. (T17) Beisatz: Der Umstand, dass das Rekursgericht in seiner Entscheidung den erstgerichtlichen Beschluss im Umfang der gemäß § 294 EO bewilligten Forderungsexekution teilweise abänderte, ist daher für die Anfechtbarkeit des voll bestätigenden Beschlusses über die gemäß § 331 EO bewilligte Exekution, die der Verpflichtete mit dem Argument bekämpft, dass Geschäftsanteile an einer Rechtsanwälte GmbH mangels Verwertbarkeit nicht gepfändet werden dürften, ohne Bedeutung. (T18)Beisatz: Der Umstand, dass das Rekursgericht in seiner Entscheidung den erstgerichtlichen Beschluss im Umfang der gemäß Paragraph 294, EO bewilligten Forderungsexekution teilweise abänderte, ist daher für die Anfechtbarkeit des voll bestätigenden Beschlusses über die gemäß Paragraph 331, EO bewilligte Exekution, die der Verpflichtete mit dem Argument bekämpft, dass Geschäftsanteile an einer Rechtsanwälte GmbH mangels Verwertbarkeit nicht gepfändet werden dürften, ohne Bedeutung. (T18) TE OGH 2016-01-20 3 Ob 252/15b Auch; Beis wie T13; Beis wie T16 TE OGH 2016-10-18 3 Ob 183/16g Auch; Beis wie T13; Beis wie T16 TE OGH 2016-12-13 3 Ob 233/16k Auch; Beis wie T13; Beis wie T16 TE OGH 2016-11-23 3 Ob 196/16v TE OGH 2017-01-26 3 Ob 13/17h Auch; Beis wie T13; Beis wie T16 TE OGH 2017-02-22 3 Ob 253/16a Beis wie T13; Beis wie T16 TE OGH 2017-02-22 3 Ob 254/16y Beis wie T13; Beis wie T16 TE OGH 2017-03-29 3 Ob 37/17p Beis wie T13; Beis wie T16; Beis wie T17; Beis wie T18 TE OGH 2017-03-29 3 Ob 27/17t Beis wie T13; Beis wie T16; Beis wie T17; Beis wie T18 TE OGH 2017-03-29 3 Ob 38/17k Beis wie T13; Beis wie T16 TE OGH 2017-06-07 3 Ob 102/17x Beis wie T13; Beis wie T16 TE OGH 2017-07-04 3 Ob 111/17w Beis wie T13; Beis wie T14 TE OGH 2017-12-20 3 Ob 218/17f Auch; Beis wie T13; Beis wie T16 TE OGH 2017-12-20 3 Ob 216/17m Auch; Beis wie T13; Beis wie T16 TE OGH 2018-04-25 3 Ob 74/18f Auch; Beis wie T13; Beis wie T14; Beis wie T15; Beis wie T16 TE OGH 2018-06-27 3 Ob 43/18x Teilweise abweichend; Beisatz: Von § 528 Abs 2 Z 2 ZPO iVm § 78 EO macht die EO nur in den Fällen des § 402 Abs 1 letzter Satz (Entscheidung im Provisorialverfahren), § 411 Abs 4 EO (Erteilung oder Versagung der Vollstreckbarerklärung eines ausländischen Exekutionstitels) und § 418 Abs 4 EO (Entscheidungen über den Antrag auf Versagung der Vollstreckung) eine Ausnahme. Wegen des generellen Verweises in § 88 Abs 2 EO auf das GBG gilt das nach der Rechtsprechung auch für die zwangsweise Pfandrechtsbegründung (3 Ob 5/14b). (T19)Teilweise abweichend; Beisatz: Von Paragraph 528, Absatz 2, Ziffer 2, ZPO in Verbindung mit Paragraph 78, EO macht die EO nur in den Fällen des Paragraph 402, Absatz eins, letzter Satz (Entscheidung im Provisorialverfahren), Paragraph 411, Absatz 4, EO (Erteilung oder Versagung der Vollstreckbarerklärung eines ausländischen Exekutionstitels) und Paragraph 418, Absatz 4, EO (Entscheidungen über den Antrag auf Versagung der Vollstreckung) eine Ausnahme. Wegen des generellen Verweises in Paragraph 88, Absatz 2, EO auf das GBG gilt das nach der Rechtsprechung auch für die zwangsweise Pfandrechtsbegründung (3 Ob 5/14b). (T19) Veröff: SZ 2018/53 TE OGH 2018-09-21 3 Ob 158/18h Teilweise abweichend; Beis wie T13; Beis wie T16; Beis wie T19 TE OGH 2018-11-21 3 Ob 220/18a Auch; Beis wie T13; Beis wie T16; Beis wie T19 TE OGH 2019-01-23 3 Ob 10/19w Teilweise abweichend; Beis wie T19 TE OGH 2019-03-20 3 Ob 42/19a Teilweise abweichend; Beis wie T13; Beis wie T16; Beis wie T19 TE OGH 2019-03-20 3 Ob 51/19z Teilweise abweichend; Beis wie T19 TE OGH 2019-04-26 3 Ob 70/19v Teilweise abweichend; Beis wie T19 TE OGH 2019-05-23 3 Ob 104/19v Teilweise abweichend; Beis wie T19 TE OGH 2019-08-29 3 Ob 151/19f Teilweise abweichend; Beis wie T19 TE OGH 2019-10-23 3 Ob 174/19p Gegenteilig; Beisatz: Von § 528 Abs 2 Z 2 ZPO iVm § 78 EO macht die EO nur in den Fällen des § 402 Abs 1 letzter Satz (Entscheidung im Provisorialverfahren), § 411 Abs 4 EO (Erteilung oder Versagung der Vollstreckbarerklärung eines ausländischen Exekutionstitels) und § 418 Abs 4 EO (Entscheidungen über den Antrag auf Versagung der Vollstreckung) eine Ausnahme. Wegen des generellen Verweises in § 88 Abs 2 EO auf das GBG gilt das nach der Rechtsprechung auch für die zwangsweise Pfandrechtsbegründung (so schon 3 Ob 43/18x). (T20)Gegenteilig; Beisatz: Von Paragraph 528, Absatz 2, Ziffer 2, ZPO in Verbindung mit Paragraph 78, EO macht die EO nur in den Fällen des Paragraph 402, Absatz eins, letzter Satz (Entscheidung im Provisorialverfahren), Paragraph 411, Absatz 4, EO (Erteilung oder Versagung der Vollstreckbarerklärung eines ausländischen Exekutionstitels) und Paragraph 418, Absatz 4, EO (Entscheidungen über den Antrag auf Versagung der Vollstreckung) eine Ausnahme. Wegen des generellen Verweises in Paragraph 88, Absatz 2, EO auf das GBG gilt das nach der Rechtsprechung auch für die zwangsweise Pfandrechtsbegründung (so schon 3 Ob 43/18x). (T20) Beisatz: Neue abweichende Judikatur siehe RS
3. (T21) TE OGH 2020-11-24 3 Ob 169/20d Beis wie T9 TE OGH 2021-02-25 3 Ob 7/21g Vgl; Beis wie T17 TE OGH 2021-03-16 3 Ob 36/21x Beis wie T2 TE OGH 2025-05-28 3 Ob 83/25i Beisatz wie T13; Beisatz wie T16; Beisatz wie T19; Beisatz wie T2 TE OGH 2025-07-23 3 Ob 118/25m Beisatz wie T2; Beisatz wie T15 TE OGH 2025-07-23 3 Ob 120/25f vgl; Beisatz wie T13; Beisatz wie T16; Beisatz wie T19; Beisatz wie T15; Beisatz wie T9; Beisatz wie T2 TE OGH 2025-07-23 3 Ob 111/25g Beisatz wie T13; Beisatz wie T16; Beisatz wie T19; Beisatz wie T2 TE OGH 2025-07-23 3 Ob 100/25i Beisatz wie T13; Beisatz wie T16; Beisatz wie T19; Beisatz wie T2 TE OGH 2025-09-24 3 Ob 129/25d Beisatz wie T2; Beisatz wie T13; Beisatz wie T16; Beisatz wie T19 TE OGH 2025-09-24 3 Ob 126/25p Beisatz wie T2; Beisatz wie T9; Beisatz wie T13; Beisatz wie T15; Beisatz wie T16; Beisatz wie T19 TE OGH 2025-09-24 3 Ob 125/25s Beisatz wie T2; Beisatz wie T13; Beisatz wie T16; Beisatz wie T19 TE OGH 2025-11-26 3 Ob 153/25h Beisatz wie T13; Beisatz wie T16; Beisatz wie T19 Beisatz: Für bestätigende Entscheidungen über Einstellungsanträge besteht keine Ausnahme. (T22) TE OGH 2025-12-17 3 Ob 189/25b Beisatz wie T2 TE OGH 2026-02-23 3 Ob 11/26b vgl; Beisatz wie T13; Beisatz wie T16; Beisatz wie T15; Beisatz wie T19 TE OGH 2026-02-20 4 Ob 204/25s Beisatz wie T3; Beisatz wie T13; Beisatz wie T2; Beisatz wie T5; Beisatz wie T15 TE OGH 2026-03-25 3 Ob 17/26k Beisatz wie T19; Beisatz wie T15; Beisatz wie T2 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1993:RS0012387