RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0046052 Entscheidungsdatum26.02.2026 Geschäftszahl1N556/93; 4N524/95 (4N525/95); 1N505/99; 1N509/00; 1N501/01; 1N506/01; 1N511/01; 1N517/01; 1N516/02; 1N512/02; 7Nc109/02t; 4Ob193/03s; 6Ob235/05k; 6Ob236/05g; 6Ob232/05v; 8Nc7/06f; 8Nc24/06f; 8Nc21/06i; 8Nc20/06t; 6Ob290/06z; 8Ob83/07z; 4Ob217/07a; 9Nc12/08a; 9Nc17/08m; 17Ob30/08y; 8Ob121/09s; 9Nc7/10v; 9Nc13/10a; 7Ob154/10p; 2Ob43/11d; 9Nc18/11p; 4Ob186/11y; 9Nc2/12m; 9ObA6/12s; 9Nc17/12t; 9Nc36/12m; 9Nc39/12b; 9Nc34/12t; 9Nc40/12z; 8Ob143/12f; 6Ob101/13s; 7Nc19/13y; 4Ob151/13d; 7Nc24/13h; 4Nc27/14d; 1Ob196/14a; 8Nc18/15m; 8Nc26/15p; 8Nc30/15a; 8Nc40/15x; 8Ob68/15f; 9ObA139/15d; 18ONc3/15h; 2Ob196/15k; 2Ob4/17b; 2Nc18/18x; 2Nc28/18t; 2Nc27/18w; 2Nc32/18f; 2Nc38/18p; 2Nc4/19i; 2Ob238/18s; 2Nc16/19d; 2Nc14/19k; 2Nc15/19g; 2Nc17/19a; 18ONc1/19w; 2Nc30/19p; 2Nc32/19g; 2Nc36/19w; 2Nc37/19t; 2Nc5/20p; 2Nc2/20x; 2Nc3/20v; 2Nc9/20a; 2Nc25/20d; 2Nc29/20t; 2Nc33/20f; 2Nc23/21m; 2Nc25/21f; 6Ob189/21v; 2Nc31/21p; 2Nc3/22x; 2Nc21/22v; 2Nc52/22b; 2Nc20/23y; 2Nc23/23i; 2Nc26/23f; 2Nc25/23h; 2Nc30/23v; 2Nc27/23b; 2Nc33/23k; 2Nc35/23d; 2Nc40/23i; 2Nc63/23x; 2Nc64/23v; 2Nc65/23s; 2Nc73/23t; 2Nc74/23i; 2Nc72/23w; 2Nc78/23b; 2Nc60/23f; 2Nc91/23i; 2Nc95/23b; 2Nc94/23f; 2Nc90/23t; 2Nc93/23h; 2Nc13/24w; 2Nc27/24d; 2Nc40/24s; 2Nc33/24m; 2Nc44/24d; 2Nc50/24m; 2Nc69/24f; 2Nc66/24i; 2Nc67/24m; 2Nc64/24w; 5Ob167/24f; 2Nc12/25z; 2Nc17/25k; 2Nc14/25v; 2Nc13/25x; 18OCg3/24a; 2Nc21/25y; 2Nc39/25w; 2Nc37/25a; 2Nc56/25w; 2Nc8/26p; 2Nc50/25p; 2Nc61/25f NormJN §19 Z2 JN 19 RechtssatzDer Anschein, der Richter lasse sich bei der Entscheidung von anderen als rein sachlichen Gesichtspunkten leiten, soll jedenfalls vermieden werden. EntscheidungstexteTE OGH 1993-11-17 1 N 556/93 TE OGH 1995-10-10 4 N 524/95 Auch TE OGH 1999-02-23 1 N 505/99 TE OGH 2000-05-30 1 N 509/00 Beisatz: Hier: Beklagtenvertreter ist Kanzleipartner und der Klagevertreter Vetter des Ehegatten der an sich zuständigen Richterin. (T1) TE OGH 2001-01-30 1 N 501/01 TE OGH 2001-03-27 1 N 506/01 Auch; Beisatz: Ein Richter ist nach § 19 Z 2 JN befangen, wenn - bei objektiver Betrachtungsweise - ein zureichender Grund vorliegt, seine Unbefangenheit in Zweifel zu ziehen. Dafür genügen Tatsachen, die den Anschein einer Voreingenommenheit, also einer auf unsachlichen Motiven beruhenden Beeinflussbarkeit hervorrufen können. (T2)Auch; Beisatz: Ein Richter ist nach Paragraph 19, Ziffer 2, JN befangen, wenn - bei objektiver Betrachtungsweise - ein zureichender Grund vorliegt, seine Unbefangenheit in Zweifel zu ziehen. Dafür genügen Tatsachen, die den Anschein einer Voreingenommenheit, also einer auf unsachlichen Motiven beruhenden Beeinflussbarkeit hervorrufen können. (T2) Beisatz: Hier: Senatsmitglied ist seit über 45 Jahren Kunde dem Revisionsrekurswerber, einem Geldinstitut, und hat ihre Konten bei dessen Hauptgeschäftsstelle. (T3) TE OGH 2001-06-26 1 N 511/01 Beisatz: Hier wird der Rechtsmittelwerber von jenen Rechtsanwälten vertreten, die kürzlich in einem Rechtsstreit namens des befangenen Richters eingeschritten sind. (T4) TE OGH 2001-11-27 1 N 517/01 Auch; Beisatz: Hier: Ersturteil von Tochter des befangenen Richters gefasst. (T5) TE OGH 2002-06-25 1 N 516/02 Beisatz: Hier: Das Mitglied des Obersten Gerichtshofes machte in eigener Sache dieselben Einwendungen wie der Rechtsmittelwerber, sodass durch die Mitwirkung an der Entscheidung in der Öffentlichkeit der abträgliche Eindruck entstehen könnte, der Hofrat des Obersten Gerichtshofes entscheide mittelbar über die ihn selbst betreffende Pflegschaftssache. (T6) TE OGH 2002-06-11 1 N 512/02 Beisatz wie T6 TE OGH 2002-10-30 7 Nc 109/02t Beisatz: Zumal er durch Umstände rein objektiver Natur nicht widerlegbar wäre. (T7) TE OGH 2003-10-07 4 Ob 193/03s Auch; Beis wie T7 TE OGH 2005-11-03 6 Ob 235/05k Vgl auch; Beisatz: Bei einer nach objektiven Gesichtspunkten vorzunehmenden Prüfung (objective test) ist entscheidend, ob feststellbare Umstände vorliegen, die berechtigte Zweifel an der Unvoreingenommenheit des Richters begründen. (T8) Beisatz: Hier: Weder die Veröffentlichung einer Rechtsmeinung selbst noch auch eine Bezugnahme darauf geben für sich allein begründeten Anlass für die Befürchtung einer Voreingenommenheit, solange nicht weitere Umstände vorliegen, denen entnommen werden könnte, dass der Verfasser nicht bereit wäre, gegebenenfalls seine Meinung neuerlich zu überprüfen. (T9) TE OGH 2005-12-15 6 Ob 236/05g Vgl auch; Beis wie T8; Beis wie T9 TE OGH 2005-12-15 6 Ob 232/05v Vgl auch; Beis wie T8; Beis wie T9 TE OGH 2006-05-11 8 Nc 7/06f TE OGH 2006-11-23 8 Nc 24/06f Auch; Beisatz: Für die Annahme des Vorliegens von Befangenheit genügt, dass bei objektiver Betrachtungsweise auch nur der Anschein entstehen könnte, der Richter lasse sich bei der Entscheidung von anderen als rein sachlichen Gesichtspunkten leiten. (T10) Beisatz: Hier: Befragung einer Richterin des OGH durch den Rechtsmittelwerber um ihre persönliche Einschätzung der Erfolgsaussichten eines Rechtsmittels vor deren Einbringung. (T11) TE OGH 2006-11-23 8 Nc 21/06i Vgl auch; Beisatz: Im Interesse des Ansehens der Justiz ist bei der Beurteilung der Befangenheit ein strenger Maßstab anzulegen. (T12) TE OGH 2006-11-16 8 Nc 20/06t TE OGH 2007-01-18 6 Ob 290/06z Auch; Beis ähnlich wie T2; Beis ähnlich wie T8; Beisatz: Die Erstattung - wenn auch allenfalls unbegründeter - Straf- und Disziplinaranzeigen gegen einen Parteienvertreter begründet keine Befangenheit. (T13) TE OGH 2007-07-30 8 Ob 83/07z Veröff: SZ 2007/117 TE OGH 2007-12-11 4 Ob 217/07a TE OGH 2008-07-08 9 Nc 12/08a TE OGH 2008-09-29 9 Nc 17/08m Beis wie T7 TE OGH 2008-09-23 17 Ob 30/08y Beis wie T2; Beisatz: Hier: Wurde der Anschein der Befangenheit bei einem Laienrichter bejaht, der Gesellschafter einer Patentanwaltskanzlei mit sieben Gesellschaftern ist, von denen ein Mitgesellschafter in einem Parallelverfahren mit vergleichbarer Problemstellung die dort Beklagte gegen dieselben Klägerinnen vertritt. (T14) TE OGH 2009-10-22 8 Ob 121/09s Beis ähnlich wie T10; Beis wie T12 TE OGH 2010-04-06 9 Nc 7/10v Beis wie T10; Beis wie T12; Beisatz: Bei der Beurteilung der Fairness eines Verfahrens ist auch der äußere Anschein von Bedeutung; Gerechtigkeit soll nicht nur geübt, sondern auch sichtbar geübt werden. (T15) TE OGH 2010-05-14 9 Nc 13/10a Auch; Beis wie T10 TE OGH 2010-09-29 7 Ob 154/10p TE OGH 2011-07-14 2 Ob 43/11d TE OGH 2011-10-12 9 Nc 18/11p Auch TE OGH 2011-11-22 4 Ob 186/11y Beis wie T12 TE OGH 2012-01-24 9 Nc 2/12m Vgl auch; Beis ähnlich wie T10 TE OGH 2012-02-27 9 ObA 6/12s Auch; Beis wie T2 TE OGH 2012-05-23 9 Nc 17/12t Auch; Beis wie T10; Beis wie T12 TE OGH 2012-10-22 9 Nc 36/12m Vgl auch; Beis wie T10; Beis wie T12 TE OGH 2012-12-17 9 Nc 39/12b Auch; Beis wie T12 TE OGH 2012-10-31 9 Nc 34/12t Auch; Beis wie T10; Beis wie T12; Beisatz: Hier hatte ein Rechtsmittelsenat darüber zu entscheiden, ob aus einem von einem (von dieser Entscheidung ausgeschlossenen) Senatsmitglied geführten Verfahren ein Amtshaftungsanspruch zusteht ‑ objektiver Anschein der Befangenheit bejaht. (T16) TE OGH 2012-12-17 9 Nc 40/12z Vgl auch; Beis ähnlich wie T8; Beis wie T9; Beis wie T12 TE OGH 2013-01-24 8 Ob 143/12f TE OGH 2013-06-06 6 Ob 101/13s Vgl; Beisatz: Hier: Die im Rechtsmittel behaupteten vereinsmäßigen Verflechtungen zwischen dem Amateursportverein, in dem der abgelehnte Richter tätig ist, und dem zweitbeklagten Sportverband sind keineswegs so eng, dass sie bei objektiver Betrachtung die Befürchtung erwecken, der abgelehnte Richter könnte sich bei seiner Entscheidung von unsachlichen Motiven leiten lassen. (T17) TE OGH 2013-11-13 7 Nc 19/13y TE OGH 2013-10-22 4 Ob 151/13d Auch; Beis wie T10 TE OGH 2013-12-11 7 Nc 24/13h TE OGH 2014-11-18 4 Nc 27/14d Beis wie T2 TE OGH 2014-10-22 1 Ob 196/14a Auch TE OGH 2015-03-24 8 Nc 18/15m Vgl auch; Beis wie T2, Beisatz: Hier: Der Ehegatte der Hofrätin des Obersten Gerichtshofs war an der angefochtenen Entscheidung als Senatsmitglied beteiligt. Dies kann den Anschein ihrer Befangenheit begründen, weil ein Verfahrensbeteiligter den Eindruck gewinnen könnte, ihre Willensbildung als Berichterstatterin könnte durch die Verfahrensbeteiligung ihres Ehegatten beeinflusst worden sein. (T18) TE OGH 2015-06-02 8 Nc 26/15p Auch; Beis wie T2; Beisatz: Hier: Zeichnung von Zertifikaten der Zweitbeklagten. (T19) TE OGH 2015-06-25 8 Nc 30/15a Vgl auch; Beis wie T2; Beis ähnlich wie T18; Beisatz: Hier: Ehegattin des Vorsitzenden war an der angefochtenen Entscheidung beteiligt. (T20) TE OGH 2015-08-25 8 Nc 40/15x Auch; Beis wie T2 TE OGH 2015-07-30 8 Ob 68/15f Beis wie T12 TE OGH 2015-11-26 9 ObA 139/15d TE OGH 2016-04-19 18 ONc 3/15h Auch; Beis wie T10; Beis wie T15; Beisatz: Hier: Ablehnung eines Schiedsrichters. (T21) TE OGH 2015-11-19 2 Ob 196/15k Beis wie T12; Beisatz: Diese Grundsätze gelten auch für die Ablehnung fachmännischer Laienrichter. (T22) TE OGH 2017-03-28 2 Ob 4/17b TE OGH 2018-04-19 2 Nc 18/18x Beis wie T2 TE OGH 2018-07-30 2 Nc 28/18t Auch; Beis wie T2; Beisatz: Den Anschein einer Befangenheit können etwa persönliche Beziehungen zu einer Prozesspartei, die über einen rein kollegialen Kontakt hinausgehen, begründen. (T23) TE OGH 2018-07-30 2 Nc 27/18w Beisatz: Die Tätigkeit in einem Parallelverfahren kann für sich allein keinen Zweifel an der Unbefangenheit eines Richters begründen. (T24) Vgl aber T14 TE OGH 2018-08-28 2 Nc 32/18f Auch; Beis wie T2; Beis wie T23 TE OGH 2019-01-14 2 Nc 38/18p Auch; Beis wie T2; Beis wie T10 TE OGH 2019-02-13 2 Nc 4/19i Beisatz wie T2; Beisatz wie T24 TE OGH 2019-02-26 2 Ob 238/18s Beis wie T10; Beisatz: Hier: Objektiver Anschein der Befangenheit, wenn der nunmehr abgelehnte Richter in einer Befangenheitsanzeige in einem – wenn auch länger zurückliegenden – anderen Verfahren erklärte, in allen den Ablehnungswerber betreffenden Verfahren diesen nicht unbefangen behandeln zu können. (T25) TE OGH 2019-04-25 2 Nc 16/19d Auch; Beis wie T2; Beis wie T18 TE OGH 2019-04-29 2 Nc 14/19k Auch; Beis wie T2 TE OGH 2019-04-29 2 Nc 15/19g Auch; Beis wie T2; Beis wie T23 TE OGH 2019-04-29 2 Nc 17/19a Auch; Beis wie T2; Beis wie T10; Beis wie T12 TE OGH 2019-05-15 18 ONc 1/19w Beis wie T15 TE OGH 2019-08-20 2 Nc 30/19p Beis wie T2; Beis wie T23 TE OGH 2019-09-04 2 Nc 32/19g TE OGH 2019-09-04 2 Nc 36/19w Beis wie T2; Beis wie T10; Beisatz: Allein dass ein Richter aber Kunde eines in einem Massengeschäft tätigen Unternehmens ist und denselben AGB unterliegt wie alle anderen Kunden auch, ohne dass spezifische zusätzliche Umstände vorliegen, bildet jedoch keinen Grund für den Anschein einer Befangenheit, auch, wenn dieses Unternehmen eine Verfahrenspartei ist. (T26) TE OGH 2019-10-21 2 Nc 37/19t Beis ähnlich wie T2; Beis ähnlich wie T10; Beisatz: Hier: Regelmäßige entgeltliche Tätigkeit des Richters als Lehrbeauftragter an einem Institut der beklagten Partei. (T27) TE OGH 2020-02-26 2 Nc 5/20p Beis wie T2; Beisatz: Hier: Persönliche Differenzen und mehrere gerichtliche Verfahren zwischen dem Ehemann der Richterin und einem Parteienvertreter. (T28) TE OGH 2020-02-19 2 Nc 2/20x Beis wie T2; Beis wie T10; Beisatz: Hier: Eigentum an einem "abgasmanipulierten" Fahrzeug. (T29) TE OGH 2020-02-14 2 Nc 3/20v Beis wie T2; Beis wie T10; Beis wie T29 TE OGH 2020-03-10 2 Nc 9/20a Beis wie T2; Beisatz: Hier: Onkel des Richters in einem arbeitsrechtlichen Verfahren ist Teil der „kollegialen Führung“ des Krankenhauses in dem die Klägerin arbeitete. (T30) TE OGH 2020-09-17 2 Nc 25/20d Beis wie T2; Beisatz: Hier: Kein Anschein der Befangenheit bei bereits abgeschlossenem Rechtsstreit zwischen Ehepartner und Parteienvertreter. (T31) TE OGH 2020-10-12 2 Nc 29/20t Beis wie T2; Beisatz: Hier: Kein Anschein der Befangenheit bei bereits durch Vergleich endgültig bereinigtem Rechtsstreit zwischen Richter und Verfahrenspartei. (T32) TE OGH 2020-11-03 2 Nc 33/20f Beis wie T2; Beis wie T10; Beisatz: Hier: Der Richter behält sich vor, selbst Ansprüche in einem vergleichbaren Sachverhalt gegen eine Partei geltend zu machen. (T33) TE OGH 2021-08-19 2 Nc 23/21m TE OGH 2021-10-29 2 Nc 25/21f Beis wie T2; Beisatz: Ein zureichender Grund, die Unbefangenheit eines Richters in Zweifel zu ziehen liegt vor, wenn eine Hemmung zu unparteiischer Entscheidung durch sachfremde psychologische Motive gegeben ist. (T34) TE OGH 2021-11-15 6 Ob 189/21v Beis wie T2; Beis wie T8 TE OGH 2021-12-02 2 Nc 31/21p Beis wie T2; Beisatz: Hier: Bewilligung der Exekution, aus deren Vollzug Amtshaftungsansprüche abgeleitet werden, durch die Mutter des Sohnes des Mitglieds des Obersten Gerichtshofs. (T35) TE OGH 2022-02-03 2 Nc 3/22x TE OGH 2022-05-11 2 Nc 21/22v Beis wie T2 TE OGH 2022-12-05 2 Nc 52/22b Vgl; Beis wie T2; Beis wie T10 TE OGH 2023-03-21 2 Nc 20/23y TE OGH 2023-03-28 2 Nc 23/23i vgl; Beisatz wie T2; Beisatz wie T10 TE OGH 2023-04-06 2 Nc 26/23f vgl; Beisatz wie T2; Beisatz wie T10 Beisatz: Der bloße Umstand, dass die hier als Klagevertreterin einschreitende Rechtsanwälte‑GmbH bzw deren Partner die Richterin/den Richter zeitweilig als Vertragserrichterin und Treuhänderin beim Erwerb einer Eigentumswohnung vertreten hat, ist auch bei Anlegung eines strengen Maßstabs nicht geeignet, den Anschein der Voreingenommenheit zu begründen. (T36) TE OGH 2023-04-06 2 Nc 25/23h vgl; Beisatz wie T2; Beisatz wie T10 Beisatz: Hier: Keine Beteiligung an der angefochtenen Entscheidung, sondern Teilnahme an der Tagsatzung des Berufungsgerichts, in der lediglich über die Zulässigkeit einer im Zuge des Berufungsverfahrens erklärten Nebenintervention verhandelt wurde, sowie Mitwirkung am anschließend gefassten Beschluss über die Zurückweisung der Nebenintervention und der ebenfalls bloß verfahrensrechtlichen Entscheidung über die Nichtigkeitsberufung der Beklagten im ersten Rechtsgang. Befangenheit verneint. (T37) TE OGH 2023-04-20 2 Nc 30/23v vgl; Beisatz wie T2; Beisatz wie T10 TE OGH 2023-04-11 2 Nc 27/23b vgl; Beisatz wie T2; Beisatz wie T10; Beisatz wie T18; Beisatz wie T20 Beisatz: Hier: langjährige berufliche Zusammenarbeit im selben Senat; Mitwirkung des Ehemanns an der Rechtsmittelentscheidung. (T38) TE OGH 2023-05-03 2 Nc 33/23k vgl; Beisatz wie T2; Beisatz wie T10 TE OGH 2023-05-10 2 Nc 35/23d vgl; Beisatz: Hier: Richter als Käufer eines Fahrzeugs, dessen Motor mit einer Vorrichtung zur Manipulation der Abgaswerte ausgestattet war. Befangenheit im Verfahren über aufgrund des Erwerbs eines solchen Fahrzeugs geltend gemachter Ansprüche. (T39) TE OGH 2023-05-16 2 Nc 40/23i vgl; Beisatz nur wie T29 TE OGH 2023-09-07 2 Nc 63/23x Beisatz wie T2; Beisatz wie T10 TE OGH 2023-09-07 2 Nc 64/23v Beisatz wie T2; Beisatz wie T10 TE OGH 2023-09-19 2 Nc 65/23s vgl aber; Beisatz wie T29; Beisatz wie T39vergleiche aber; Beisatz wie T29; Beisatz wie T39 Beisatz: Hier: Keine Befangenheit eines Richters als Erwerber eines "abgasmanipulierten" Fahrzeugs, der - durch objektivierbare Daten wie das Alter des Fahrzeugs und den an die erwartbare Gesamtlaufleistung bereits nahe heranreichenden Kilometerstand untermauert - nachvollziehbar bekannt gibt, auch in Zukunft keine Ansprüche gegen Händler oder Herstellerin geltend machen zu wollen, sondern das Fahrzeug weiter nutzen. (T40) TE OGH 2023-10-17 2 Nc 73/23t Beisatz wie T2; Beisatz wie T10; Beisatz wie T29; Beisatz wie T33 TE OGH 2023-10-17 2 Nc 74/23i Beisatz wie T29; Beisatz wie T33 TE OGH 2023-10-17 2 Nc 72/23w Beisatz wie T29; Beisatz wie T33 TE OGH 2023-10-25 2 Nc 78/23b Beisatz wie T2; Beisatz wie T10 TE OGH 2023-08-16 2 Nc 60/23f Beisatz wie T2; Beisatz wie T10 Beisatz: Abgelehnte Richter erkennen über Aufhebungsklage gegen einen Schiedsspruch, an dessen Erlassung (unter anderem) ein von ihnen bestimmter Schiedsrichter mitgewirkt hat. (T41) TE OGH 2023-12-14 2 Nc 91/23i Beisatz wie T40: Aber hier: Keine Befangenheit nachdem Richter bekannt gibt, dass er den "abgasmanipulierten" Wagen verkauft hat und nicht beabsichtigt, Ansprüche geltend zu machen. (T42) TE OGH 2023-12-14 2 Nc 95/23b Beisatz wie T40: Aber hier: Keine Befangenheit nachdem Richter bekannt gibt, dass er den "abgasmanipulierten" Wagen verkauft hat und nicht beabsichtigt, Ansprüche geltend zu machen. (T43) TE OGH 2023-12-14 2 Nc 94/23f Beisatz wie T39 TE OGH 2023-12-14 2 Nc 90/23t Beisatz wie T39 TE OGH 2023-12-14 2 Nc 93/23h Beisatz wie T40: Hier: keine Befangenheit mehr, wenn der Richter bekannt gibt, dass er den "abgasmanipulierten" Wagen weiterverkauft hat und nicht beabsichtigt, Ansprüche geltend zu machen. (T44) TE OGH 2024-03-26 2 Nc 13/24w Beisatz wie T2; Beisatz wie T10 Beisatz: Hier: Mitgliedschaft im Präsidium der VIAC begründet per se keinen Befangenheitsgrund für ein Zivilverfahren über die Wirksamkeit der Schiedsvereinbarung. (T45) TE OGH 2024-05-06 2 Nc 27/24d vgl; Beisatz wie T2; Beisatz wie T10 TE OGH 2024-07-24 2 Nc 40/24s vgl; Beisatz wie T34: Hier: Befangenheit durch eine freundschaftliche Beziehung zum geschäftsführenden Gesellschafter der beklagten Partei. (T46) TE OGH 2024-07-17 2 Nc 33/24m vgl; Beisatz wie T8; Beisatz wie T12 Beisatz: Hier: Befangenheit eines Hofrats des Obersten Gerichtshofs als Berichterstatter in einer Rechtssache, an deren angefochtenen Entscheidung seine Ehefrau mitgewirkt hat. (T47) TE OGH 2024-07-30 2 Nc 44/24d Beisatz wie T2; Beisatz wie T10; Beisatz wie T12; Beisatz wie T18 TE OGH 2024-09-10 2 Nc 50/24m Beisatz wie T2; Beisatz wie T10; Beisatz wie T18; Beisatz wie T20; Beisatz wie T47 TE OGH 2024-11-28 2 Nc 69/24f vgl TE OGH 2024-11-19 2 Nc 66/24i vgl; Beisatz wie T2; Beisatz wie T10 TE OGH 2024-11-18 2 Nc 67/24m vgl; Beisatz wie T2; Beisatz wie T10 TE OGH 2024-11-18 2 Nc 64/24w Beisatz wie T2; Beisatz wie T10 Beisatz: Hier: Lebensgefährte einer Hofrätin berät als Rechtsanwalt in vergleichbaren Fällen, publiziert dazu, hält Vorträge und ist Mitherausgeber einer Fachzeitschrift. (T48) TE OGH 2024-12-18 5 Ob 167/24f TE OGH 2025-03-11 2 Nc 12/25z Beisatz: Hier: Kein Anschein der Befangenheit bei bloßer Bekanntschaft ohne Kontakt (T49) TE OGH 2025-03-25 2 Nc 17/25k Beisatz wie T2; Beisatz wie T10 TE OGH 2025-04-22 2 Nc 14/25v Beisatz wie T2; Beisatz wie T10 Beisatz: Hier: Kein Anschein der Befangenheit eines Richters des Obersten Gerichtshofs in einer Rechtssache, in welcher der Kläger dem Beklagten einen anwaltlichen Fehler in einem Verfahren vorwirft, in dem der Richter als Erstrichter tätig war. (T50) TE OGH 2025-03-25 2 Nc 13/25x Beisatz wie T2; Beisatz wie T10 Beisatz: Hier: Eine Hofrätin war als Mitglied des Berufungssenats bei der Entscheidung über eine Berufung gegen ein Zwischenurteil gemäß § 393a ZPO beteiligt. (T51)Beisatz: Hier: Eine Hofrätin war als Mitglied des Berufungssenats bei der Entscheidung über eine Berufung gegen ein Zwischenurteil gemäß Paragraph 393 a, ZPO beteiligt. (T51) TE OGH 2025-05-19 18 OCg 3/24a vgl TE OGH 2025-05-07 2 Nc 21/25y Beisatz wie T2; Beisatz wie T10 Beisatz: Hier: Befangenheit wegen Nahebeziehung zur Rechtssache (Beteiligung zwar nicht an der angefochtenen, aber an einer mit dieser in Zusammenhang stehenden, Entscheidung) (T52) TE OGH 2025-10-15 2 Nc 39/25w Beisatz nur wie T2; Beisatz nur wie T10 Beisatz: Hier: Rekurs gegen eine Ablehnungsentscheidung eines Oberlandesgerichts, wobei die Richterin des nunmehr zuständigen Senats des Obersten Gerichtshofs vor mehreren Jahren als Richterin des erstinstanzlichen Verfahrens nach § 6a ZPO vorging. (T54)Beisatz: Hier: Rekurs gegen eine Ablehnungsentscheidung eines Oberlandesgerichts, wobei die Richterin des nunmehr zuständigen Senats des Obersten Gerichtshofs vor mehreren Jahren als Richterin des erstinstanzlichen Verfahrens nach Paragraph 6 a, ZPO vorging. (T54) TE OGH 2025-10-01 2 Nc 37/25a Beisatz: Hier: Ablehnung eines gesamten Senats, insbesondere aber eines Senatsmitglieds, weil dieses Senatsmitglied den Kläger im Jahr 2012 in einem Verfahren einvernommen und die Klage seines Sohnes gegen den Masseverwalter einer Gesellschaft, um die es auch im gegenständlichen Verfahren geht, abgewiesen hat. (T55) TE OGH 2025-12-09 2 Nc 56/25w Beisatz wie T2; Beisatz wie T10 Beisatz wie T38: Hier nur: Mitwirkung des Ehemanns an der Rechtsmittelentscheidung. (T56) TE OGH 2026-02-26 2 Nc 8/26p Beisatz nur wie T2; Beisatz nur wie T10; Beisatz nur wie T56 TE OGH 2025-11-18 2 Nc 50/25p Beisatz wie T2; Beisatz wie T10 Beisatz: Hier: Senatsmitglied des Obersten Gerichtshofs war auch Mitglied des Berufungssenats, der über andere Rechtsmittel in früheren Rechtsgängen aus demselben Verfahren entschied (Befangenheit bejaht). (T57) TE OGH 2026-01-29 2 Nc 61/25f Beisatz: Hier: Befangenheit, wenn sich der Richter auf eine von ihm selbst maßgeblich beeinflusste Entscheidung berufen könnte, um Ansprüche geltend zu machen. (T58) European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1993:RS0046052
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.