RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0046053 Entscheidungsdatum29.01.2026 Geschäftszahl1N556/93; 1N519/94; 1Ob92/98f; 7Ob121/98i; 1N505/99; 1N501/01; 1N516/02; 1N512/02; 1Nc60/03v; 1Nc27/04t; 8Nc9/05y; 8Nc70/05v; 8Nc7/06f; 8Nc9/06z; 8Nc24/06f; 8Nc20/06t; 8Nc4/07s; 8Nc6/07k; 8Nc20/07v; 8Nc1/08a; 9Nc12/08a; 9Nc19/08f; 9Nc21/08z; 9Nc20/08b; 9Nc16/09s; 9Nc7/10v; 9Nc13/10a; 9Nc16/10t; 9Nc15/10w; 9Nc11/10g; 9Nc29/10d; 9Nc27/10k; 9Nc1/11p; 9Nc18/11p; 4Ob186/11y; 9Nc2/12m; 9Nc3/12h; 9Nc8/12v; 9Nc17/12t; 9Nc21/12f; 9Nc29/12g; 9Nc35/12i; 9Nc36/12m; 9Nc37/12h; 9Nc40/12z; 7Nc16/13g; 7Nc24/13h; 7Nc21/13t; 7Nc28/13x; 7Nc19/14z; 1Ob196/14a; 8Nc14/15y; 8Nc22/15z; 2Ob193/15v; 2Ob208/16a; 1Nc1/21v; 2Nc9/21b; 6Ob189/21v; 2Nc51/22f; 2Nc24/23m; 2Nc27/23b; 2Nc83/23p; 2Nc86/23d; 2Nc6/24s; 504Präs1/24t; 2Nc15/24i; 504Präs18/24t; 2Nc25/24k; 2Nc40/24s; 2Nc36/24b; 2Nc77/24g; 5Ob167/24f; 2Nc5/25w; 2Nc16/25p; 2Nc23/25t (2Nc24/25i); 2Nc28/25b; 2Nc27/25f; 2Nc33/25p; 2Nc55/25y; 2Nc48/25v; 2Nc58/25i; 2Nc52/25g; 2Nc2/26f NormJN §19 Z2 RechtssatzEs ist im Allgemeinen ein Befangenheitsgrund anzunehmen, wenn ein Richter selbst seine Befangenheit anzeigt. EntscheidungstexteTE OGH 1993-11-17 1 N 556/93 TE OGH 1994-12-01 1 N 519/94 auch TE OGH 1998-03-24 1 Ob 92/98f Vgl aber; Beisatz: Allein die Tatsache, dass Richter dem Vorwurf des Amtsmissbrauchs ausgesetzt sind, stellt keinen tauglichen Befangenheitsgrund dar. Ohne Hinzutreten weiterer Umstände kann nicht nur, vielmehr muss von einem Richter erwartet werden, dass er unbefangen Entscheidungen trifft. Ohne Hinzutreten weiterer Umstände ist in der Tatsache, dass Klagen gegen Richter aufgrund deren Amtsführung eingebracht werden, auch nicht der bloße Anschein einer Voreingenommenheit zu erkennen. (T1) TE OGH 1998-08-10 7 Ob 121/98i Beisatz: Lediglich eine überhaupt nicht begründete Befangenheitserklärung eines Richters wäre untauglich. (T2) TE OGH 1999-02-23 1 N 505/99 TE OGH 2001-01-30 1 N 501/01 TE OGH 2002-06-25 1 N 516/02 TE OGH 2002-06-11 1 N 512/02 TE OGH 2003-11-18 1 Nc 60/03v TE OGH 2004-03-18 1 Nc 27/04t TE OGH 2005-02-17 8 Nc 9/05y TE OGH 2006-01-26 8 Nc 70/05v TE OGH 2006-05-11 8 Nc 7/06f TE OGH 2006-05-31 8 Nc 9/06z TE OGH 2006-11-23 8 Nc 24/06f TE OGH 2006-11-16 8 Nc 20/06t TE OGH 2007-02-22 8 Nc 4/07s TE OGH 2007-04-18 8 Nc 6/07k TE OGH 2007-10-11 8 Nc 20/07v TE OGH 2008-02-28 8 Nc 1/08a TE OGH 2008-07-09 9 Nc 12/08a TE OGH 2008-11-13 9 Nc 19/08f TE OGH 2008-12-09 9 Nc 21/08z TE OGH 2008-11-20 9 Nc 20/08b TE OGH 2009-08-26 9 Nc 16/09s TE OGH 2010-04-06 9 Nc 7/10v Auch TE OGH 2010-05-14 9 Nc 13/10a TE OGH 2010-05-20 9 Nc 16/10t TE OGH 2010-06-28 9 Nc 15/10w TE OGH 2010-05-11 9 Nc 11/10g TE OGH 2010-09-22 9 Nc 29/10d TE OGH 2010-09-29 9 Nc 27/10k TE OGH 2011-02-28 9 Nc 1/11p TE OGH 2011-10-12 9 Nc 18/11p Beisatz: Dies ist auch dann anzunehmen, wenn der Richter die Umstände für die Annahme einer Befangenheit als gegeben erachtet. (T3) TE OGH 2011-11-22 4 Ob 186/11y Beisatz: Nur ausnahmsweise wird bei Selbstmeldung eines Richters eine Befangenheit nicht gegeben sein, etwa bei Missbrauch oder wenn die angegebenen Umstände ihrer Natur nach nicht geeignet sind, eine Befangenheit zu begründen. (T4) TE OGH 2012-01-24 9 Nc 2/12m Auch TE OGH 2012-01-30 9 Nc 3/12h TE OGH 2012-03-29 9 Nc 8/12v Beisatz: Es liefe dem Interesse der Parteien an einem objektiven Verfahren zuwider, wenn ihre Angelegenheit von einem Richter entschieden würde, der selbst Bedenken dagegen äußert, eine unvoreingenommene Entscheidung treffen zu können. (T5) TE OGH 2012-05-23 9 Nc 17/12t TE OGH 2012-05-29 9 Nc 21/12f Auch TE OGH 2012-08-22 9 Nc 29/12g TE OGH 2012-10-16 9 Nc 35/12i TE OGH 2012-10-22 9 Nc 36/12m Auch; Beisatz: Dies trifft auch dann zu, wenn der anzeigende Richter bloß die Möglichkeit des objektiven Anscheins für gegeben erachtet. (T6) TE OGH 2012-11-26 9 Nc 37/12h TE OGH 2012-12-17 9 Nc 40/12z Vgl auch; Beisatz: Die besondere Funktion der Anzeige durch den Richter selbst ergibt sich auch daraus, dass sie nicht nur der Vorsorge für eine den Ansprüchen des Art 6 EMRK entsprechende Gerichtsbarkeit dient, sondern aus dienstrechtlicher Sicht auch der Entbindung des Richters von seinen Dienstpflichten iSd § 57 Abs 1 RStDG. (T7)Vgl auch; Beisatz: Die besondere Funktion der Anzeige durch den Richter selbst ergibt sich auch daraus, dass sie nicht nur der Vorsorge für eine den Ansprüchen des Artikel 6, EMRK entsprechende Gerichtsbarkeit dient, sondern aus dienstrechtlicher Sicht auch der Entbindung des Richters von seinen Dienstpflichten iSd Paragraph 57, Absatz eins, RStDG. (T7) TE OGH 2013-09-04 7 Nc 16/13g Beisatz: Unter Beachtung des Interesses am Ansehen der Justiz ist kein strenger Prüfungsmaßstab anzulegen und grundsätzlich die Befangenheit zu bejahen. (T8) TE OGH 2013-12-11 7 Nc 24/13h TE OGH 2013-11-04 7 Nc 21/13t Beis auch wie T8 TE OGH 2013-12-11 7 Nc 28/13x Beis wie T8 TE OGH 2014-06-04 7 Nc 19/14z Beis wie T8 TE OGH 2014-10-22 1 Ob 196/14a Vgl; Beisatz: Der Einschätzung des betroffenen Richters selbst kommt insbesondere dort Bedeutung zu, wo er selbst Zweifel daran äußert, eine durch unsachliche psychologische Motive unbeeinflusste Entscheidung treffen zu können. Verneint er dies jedoch und äußert er lediglich Bedenken in Richtung eines möglichen Anscheins einer Voreingenommenheit, wird dadurch die eigenständige Beurteilung des zuständigen Entscheidungsorgans nicht präjudiziert. Der abweichenden Aussage der Entscheidung zu 9 Nc 36/12m (= RIS‑Justiz RS0046053 [T6]) vermag der erkennende Senat nicht beizutreten. (T9) TE OGH 2015-03-24 8 Nc 14/15y Beis wie T8 TE OGH 2015-04-28 8 Nc 22/15z Beis wie T6; Beis wie T8 TE OGH 2016-02-25 2 Ob 193/15v Beis wie T9 TE OGH 2016-10-27 2 Ob 208/16a Vgl; Beis ähnlich wie T9 TE OGH 2021-01-19 1 Nc 1/21v TE OGH 2021-03-17 2 Nc 9/21b Beisatz: Hier: Langjährige berufliche Zusammenarbeit im selben Senat. (T10) TE OGH 2021-11-15 6 Ob 189/21v TE OGH 2022-11-22 2 Nc 51/22f Beisatz: Hier: Persönliches Gespräch mit gutem Freund, welcher über "einen beim Obersten Gerichtshof anhängigen Rechtsstreit" erzählt. (T11) TE OGH 2023-04-06 2 Nc 24/23m vgl; Beisatz: Hier: Partei ist ehemaliger befreundeter Studienkollege, zu dem weiterhin privater Kontakt gepflegt wird. (T12) TE OGH 2023-04-11 2 Nc 27/23b Beisatz wie T10 TE OGH 2023-11-06 2 Nc 83/23p Beisatz: Hier: langjähriger Lebensgefährte des Senatsmitglieds ist geschäftsführender Gesellschafter einer Rechtsanwalts GmbH und hat in dieser Eigenschaft die Beklagte beraten sowie an der Erstellung der Rechtsmittelschriftsätze der Beklagten persönlich mitgearbeitet. (T13) TE OGH 2023-11-21 2 Nc 86/23d Beisatz: Hier: private Kontakte zu einer Partei. (T14) TE OGH 2024-01-23 2 Nc 6/24s Beisatz: Hier: Außerdienstliche Wahrnehmungen zur Lebenssituation einer Partei über persönlichen Kontakt zu dessen Mutter. (T15) TE OGH 2024-01-29 504 Präs 1/24t Beisatz wie T1; Beisatz wie T2; Beisatz wie T4; Beisatz wie T6; Beisatz wie T8 TE OGH 2024-03-21 2 Nc 15/24i Beisatz wie T4 TE OGH 2024-05-27 504 Präs 18/24t TE OGH 2024-05-06 2 Nc 25/24k Beisatz wie T4 TE OGH 2024-07-24 2 Nc 40/24s Beisatz wie T4 Beisatz: Befangenheit aufgrund einer freundschaftlichen Beziehung zum geschäftsführenden Gesellschafter der beklagten Partei. (T16) TE OGH 2024-07-05 2 Nc 36/24b Beisatz wie T4 TE OGH 2024-12-30 2 Nc 77/24g TE OGH 2024-12-18 5 Ob 167/24f Beisatz wie T7; Beisatz wie T4 TE OGH 2025-02-03 2 Nc 5/25w Beisatz: Hier: Anzeige subjektiver Befangenheit aufgrund einer Mitgliedschaft beim beklagten Verein und Hintergrundinformationen zum gegenständlichen Pachtvertrag. (T17) TE OGH 2025-03-25 2 Nc 16/25p Beisatz wie T4 Beisatz: Hier: Langjähriger Lebensgefährte des Senatsmitglieds ist geschäftsführender Gesellschafter einer Rechtsanwalts GmbH und hat in dieser Eigenschaft die Beklagte beraten und mit den Vertretern der Beklagten in der Vergangenheit auch an der Erstellung von Rechtsmittelschriftsätzen gearbeitet. (T18) TE OGH 2025-05-14 2 Nc 23/25t Beisatz: Hier: Verfahrensgegenstand ist die Klage zweier Wohnungseigentümer auf Unterlassung der Nutzung bestimmter Leitungen durch einen Warmwasserversorger. Ein Senatsmitglied ist Eigentümerin einer Wohnung dieses Gebäudes. Diese hat die relevanten Rechtsfragen mit einem anderen Senatsmitglied erörtert. Beide fühlen sich befangen. (T19) TE OGH 2025-06-11 2 Nc 28/25b Beisatz: Hier: Die Klägerin und der Richter sind langjährig bekannt und sehen sich unregelmäßig. (T20) TE OGH 2025-06-16 2 Nc 27/25f Beisatz: Hier: Befangenheit des Richters aufgrund des Vorliegens mehrerer Berührungspunkte zwischen den Eltern des Richters und dem Verfahrensgegenstand. (T21) TE OGH 2025-07-29 2 Nc 33/25p Beisatz wie T21 TE OGH 2025-12-15 2 Nc 55/25y Beisatz: Hier: Befangenheit eines Richters bejaht, weil er von der Klägerin im Zusammenhang mit diversen Rechtsproblemen kontaktiert wurde und er der Klägerin einen Rechtsanwalt empfahl, der von ihr beauftragt und letztlich von ihr selbst geklagt wurde. (T23) TE OGH 2025-11-05 2 Nc 48/25v TE OGH 2025-12-15 2 Nc 58/25i Beisatz wie T21 TE OGH 2025-11-25 2 Nc 52/25g TE OGH 2026-01-29 2 Nc 2/26f European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1993:RS0046053
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.