RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0012391 Entscheidungsdatum27.05.2024 Geschäftszahl6Ob650/93; 7Ob576/94; 4Ob541/94; 4Ob114/94; 4Ob21/95; 1Ob16/95; 6Ob1043/94; 6Ob556/95; 3Ob170/94; 6Ob588/95 (6Ob589/95); 6Ob35/95; 4Ob2/96 (4Ob3/96); 4Ob2007/96t; 10Ob2319/96v; 4Ob113/97i; 4Ob144/97y; 4Ob164/97i; 4Ob270/97b; 9Ob352/97y; 16Ok20/97; 4Ob182/98p; 3Ob236/98x; 1Ob235/98k; 7Ob313/98z; 4Ob15/99f; 1Ob86/99z; 4Ob243/99k; 4Ob18/00a; 4Ob19/00y; 4Ob35/01b; 3Ob256/01w; 1Ob244/01s; 3Ob2/02v; 8Ob282/01f; 4Ob15/02p; 4Ob10/02b; 1Ob243/02w; 4Ob209/02t; 8Ob223/02f; 1Ob201/02v; 6Ob311/02g; 5Ob153/03s; 7Ob92/04m; 5Ob129/05i; 4Ob114/06b; 9Ob116/06h; 8Ob160/06x; 17Ob8/07m; 8Ob114/07h; 4Ob225/07b; 9ObA45/08w; 2Ob82/08k; 3Ob191/08x; 4Ob56/10d; 4Ob201/10b; 4Ob47/11g; 7Ob201/11a; 4Ob62/12i; 1Ob39/14p; 4Ob71/14s; 7Ob104/15t; 4Ob39/15m; 7Ob150/15g; 10Ob68/15w; 9ObA121/15g; 4Ob207/16v; 3Ob32/17b; 4Ob172/18z; 4Ob189/19a; 4Ob181/21b; 7Ob211/21m; 1Ob44/24p NormEO §390 VIEO §390 römisch sechs ZPO §526 C1 RechtssatzAuch im Sicherungsverfahren ist die Überprüfung der Beweiswürdigung des erkennenden Richters durch das Rekursgericht insoweit ausgeschlossen, als dieser den Sachverhalt auf Grund vor ihm abgelegter Zeugenaussagen oder Parteienaussagen als bescheinigt angenommen hat. EntscheidungstexteTE OGH 1993-12-02 6 Ob 650/93 Verstärkter Senat; Veröff: SZ 66/164 = EvBl 1994/53 S 242 TE OGH 1994-06-29 7 Ob 576/94 TE OGH 1994-05-31 4 Ob 541/94 TE OGH 1994-12-19 4 Ob 114/94 TE OGH 1995-03-07 4 Ob 21/95 TE OGH 1995-03-27 1 Ob 16/95 Auch TE OGH 1995-05-04 6 Ob 1043/94 TE OGH 1995-04-20 6 Ob 556/95 TE OGH 1995-06-14 3 Ob 170/94 Auch; Beisatz: Exekutionsverfahren (T1) TE OGH 1995-11-09 6 Ob 588/95 TE OGH 1995-10-12 6 Ob 35/95 TE OGH 1996-01-16 4 Ob 2/96 TE OGH 1996-04-16 4 Ob 2007/96t TE OGH 1996-10-08 10 Ob 2319/96v Vgl auch TE OGH 1997-04-08 4 Ob 113/97i TE OGH 1997-06-10 4 Ob 144/97y TE OGH 1997-06-26 4 Ob 164/97i TE OGH 1997-10-28 4 Ob 270/97b Vgl TE OGH 1997-11-05 9 Ob 352/97y Auch TE OGH 1997-12-17 16 Ok 20/97 Beisatz: Kartellrechtliches Sicherungsverfahren (T2) Veröff: SZ 70/272 TE OGH 1998-06-30 4 Ob 182/98p Vgl TE OGH 1998-10-07 3 Ob 236/98x Auch; Beis wie T1 TE OGH 1998-10-27 1 Ob 235/98k Vgl auch TE OGH 1998-12-01 7 Ob 313/98z TE OGH 1999-03-09 4 Ob 15/99f Vgl; Beisatz: Die Überprüfung der Beweiswürdigung durch das Rekursgericht ist zulässig, wenn das Erstgericht seine Feststellungen nur aufgrund von Urkunden getroffen hat. (T3) TE OGH 1999-06-08 1 Ob 86/99z TE OGH 1999-11-23 4 Ob 243/99k Beis wie T3 TE OGH 2000-02-01 4 Ob 18/00a Beis wie T3 TE OGH 2000-03-21 4 Ob 19/00y Auch TE OGH 2001-03-22 4 Ob 35/01b Auch TE OGH 2001-10-24 3 Ob 256/01w Vgl; Beis wie T3 TE OGH 2001-11-27 1 Ob 244/01s TE OGH 2002-01-30 3 Ob 2/02v Auch TE OGH 2002-01-24 8 Ob 282/01f Beisatz: Konkursverfahren. (T4) Veröff: SZ 2002/3 TE OGH 2002-03-13 4 Ob 15/02p Auch TE OGH 2002-04-09 4 Ob 10/02b TE OGH 2002-10-25 1 Ob 243/02w TE OGH 2002-10-15 4 Ob 209/02t Auch TE OGH 2002-11-07 8 Ob 223/02f TE OGH 2002-12-13 1 Ob 201/02v TE OGH 2003-02-20 6 Ob 311/02g TE OGH 2003-07-08 5 Ob 153/03s TE OGH 2004-04-21 7 Ob 92/04m Vgl auch; Beis wie T3 TE OGH 2005-10-18 5 Ob 129/05i TE OGH 2006-07-12 4 Ob 114/06b TE OGH 2006-10-18 9 Ob 116/06h Auch TE OGH 2007-01-31 8 Ob 160/06x TE OGH 2007-04-24 17 Ob 8/07m TE OGH 2007-11-22 8 Ob 114/07h Beisatz: Dieser Rechtssatz gilt selbstverständlich auch dann, wenn nicht nur unmittelbar, sondern auch mittelbar aufgenommene Bescheinigungen verwertet werden. (T5) Bem: So schon 4 Ob 113/97i. (T6) TE OGH 2008-03-11 4 Ob 225/07b Beisatz: Voraussetzung dafür ist allerdings, dass das Erstgericht tatsächlich einen Sachverhalt als bescheinigt annahm und nicht in Wahrheit bloß eine rechtliche Beurteilung traf. (T7) Veröff: SZ 2008/32 TE OGH 2008-04-10 9 ObA 45/08w Beisatz: Dass die Entscheidung SZ 66/164 die Geltendmachung von Mängeln des Bescheinigungsverfahrens nicht ausschließt, trifft zu. Mit der Mängelrüge der Revisionsrekurswerberin hat sich aber das Rekursgericht ohnedies auseinandergesetzt. (T8) TE OGH 2008-04-28 2 Ob 82/08k TE OGH 2008-11-19 3 Ob 191/08x Auch TE OGH 2010-06-08 4 Ob 56/10d Auch TE OGH 2010-12-15 4 Ob 201/10b Vgl auch TE OGH 2011-05-10 4 Ob 47/11g TE OGH 2011-11-30 7 Ob 201/11a Veröff: SZ 2011/141 TE OGH 2012-05-11 4 Ob 62/12i Beis wie T5 TE OGH 2014-03-27 1 Ob 39/14p Auch TE OGH 2014-06-24 4 Ob 71/14s Auch; Beis wie T1; Veröff: SZ 2014/59 TE OGH 2015-07-29 7 Ob 104/15t Beis wie T3 TE OGH 2015-08-11 4 Ob 39/15m TE OGH 2015-09-02 7 Ob 150/15g Beis wie T5 TE OGH 2015-10-01 10 Ob 68/15w Beis wie T5 TE OGH 2015-10-28 9 ObA 121/15g Beis wie T5 TE OGH 2017-01-24 4 Ob 207/16v Auch TE OGH 2017-06-07 3 Ob 32/17b Vgl auch TE OGH 2018-09-25 4 Ob 172/18z Beis wie T5 TE OGH 2020-01-28 4 Ob 189/19a Beisatz: Hier: Sicherungsverfahren nach UWG. (T9) TE OGH 2022-02-23 4 Ob 181/21b Beis wie T5 TE OGH 2022-02-16 7 Ob 211/21m Beis wie T3 TE OGH 2024-05-27 1 Ob 44/24p Beisatz wie T3: Hier: Sicherungsverfahren iZm der Inanspruchnahme einer Bankgarantie. (T10) European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1993:RS0012391
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.