RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0082276 Entscheidungsdatum23.10.2019 Geschäftszahl1Ob27/93; 1Ob34/94; 1Ob30/94; 1Ob40/94; 1Ob35/94 (1Ob36/94); 3Ob2360/96x; 1Ob72/97p; 1Ob268/98p; 1Ob15/99h; 1Ob3/00y; 1Ob212/00h; 1Ob321/01i; 1Ob200/01w; 1Ob134/03t; 1Ob204/04p; 1Ob242/06d; 1Ob31/17s; 1Ob147/19b; 1Ob146/19f NormAußStrG allg EisbEG §24 Abs1 EisbEG §30 Abs3 WRG §117 Abs4 WRG §117 Abs6 RechtssatzFür das gerichtliche Neufestsetzungsverfahren nach § 117 Abs 4 und 6 WRG sind die Bestimmungen des Verfahrens außer Streitsachen "sinngemäß" anzuwenden.Für das gerichtliche Neufestsetzungsverfahren nach Paragraph 117, Absatz 4 und 6 WRG sind die Bestimmungen des Verfahrens außer Streitsachen "sinngemäß" anzuwenden. EntscheidungstexteTE OGH 1994-01-25 1 Ob 27/93 Veröff: SZ 67/6 TE OGH 1994-11-23 1 Ob 34/94 TE OGH 1995-02-27 1 Ob 30/94 Veröff: SZ 68/41 TE OGH 1995-06-23 1 Ob 40/94 Auch TE OGH 1995-06-29 1 Ob 35/94 TE OGH 1996-10-07 3 Ob 2360/96x Verstärkter Senat; Vgl auch; Veröff: SZ 69/224 TE OGH 1997-08-27 1 Ob 72/97p Auch; Beisatz: Hier: Berichtigung der Parteienbezeichnung in analoger Anwendung des § 235 Abs 5 ZPO auch von Amts wegen in jeder Lage des Verfahrens. (T1) Auch; Beisatz: Hier: Berichtigung der Parteienbezeichnung in analoger Anwendung des Paragraph 235, Absatz 5, ZPO auch von Amts wegen in jeder Lage des Verfahrens. (T1) Veröff: SZ 70/159 TE OGH 1998-09-29 1 Ob 268/98p Auch TE OGH 1999-02-23 1 Ob 15/99h Auch TE OGH 2000-03-28 1 Ob 3/00y Beis wie T1; Beisatz: Für die Beurteilung der Frage, ob im Verfahren nach § 117 WRG eine Berichtigung der Parteienbezeichnung oder eine unzulässige Parteiänderung vorliegt, kommt es darauf an, ob aus dem Gesamtzusammenhang des Verfahrens und insbesondere aus dem Haftungsbescheid für den wahren Bescheidadressaten objektiv erkennbar ist, welche Person damit gemeint ist. (T2)Beis wie T1; Beisatz: Für die Beurteilung der Frage, ob im Verfahren nach Paragraph 117, WRG eine Berichtigung der Parteienbezeichnung oder eine unzulässige Parteiänderung vorliegt, kommt es darauf an, ob aus dem Gesamtzusammenhang des Verfahrens und insbesondere aus dem Haftungsbescheid für den wahren Bescheidadressaten objektiv erkennbar ist, welche Person damit gemeint ist. (T2) TE OGH 2000-10-24 1 Ob 212/00h Beisatz: Daher sind für das Revisionsrekursverfahren die §§ 13 ff AußStrG maßgebend. (T3)Beisatz: Daher sind für das Revisionsrekursverfahren die Paragraphen 13, ff AußStrG maßgebend. (T3) TE OGH 2002-02-26 1 Ob 321/01i Beis wie T3; Beisatz: Hier: § 14b AußStrG. (T4)Beis wie T3; Beisatz: Hier: Paragraph 14 b, AußStrG. (T4) TE OGH 2002-03-22 1 Ob 200/01w Beis wie T3; Beisatz: Dagegen sprechen auch nicht die Anordnungen des Art XLI Z 4 der Erweiterten Wertgrenzen-Novelle1989 (BGBl 343/1989) und des Art XXXII Z 6 der Erweiterten Wertgrenzen-Novelle1997 (BGBl 140/1997), wonach die §§ 13 bis 16 AußStrG in der jeweiligen Fassung dieser Novellen für Verfahren außer Streitsachen, die nicht im Außerstreitgesetz geregelt sind, nur dann gelten, wenn in diesen Gesetzen das Außerstreitgesetz für anwendbar erklärt wird und diese Gesetze keine von diesem abweichende oder dieses ergänzende Regeln für die Anrufung des Obersten Gerichtshofs enthalten. (T5)Beis wie T3; Beisatz: Dagegen sprechen auch nicht die Anordnungen des Art XLI Ziffer 4, der Erweiterten Wertgrenzen-Novelle1989 Bundesgesetzblatt 343 aus 1989,) und des Artikel römisch 32 , Ziffer 6, der Erweiterten Wertgrenzen-Novelle1997 Bundesgesetzblatt 140 aus 1997,), wonach die Paragraphen 13 bis 16 AußStrG in der jeweiligen Fassung dieser Novellen für Verfahren außer Streitsachen, die nicht im Außerstreitgesetz geregelt sind, nur dann gelten, wenn in diesen Gesetzen das Außerstreitgesetz für anwendbar erklärt wird und diese Gesetze keine von diesem abweichende oder dieses ergänzende Regeln für die Anrufung des Obersten Gerichtshofs enthalten. (T5) TE OGH 2003-12-16 1 Ob 134/03t Beisatz: Hier: § 11 Abs 2 AußStrG (verspätetes Rechtsmittel). (T6)Beisatz: Hier: Paragraph 11, Absatz 2, AußStrG (verspätetes Rechtsmittel). (T6) TE OGH 2004-10-12 1 Ob 204/04p Vgl auch; Beis wie T4 TE OGH 2007-03-27 1 Ob 242/06d TE OGH 2017-03-16 1 Ob 31/17s Auch; Beisatz: Die Frist für Rechtsmittel im Außerstreitverfahren gegen die gerichtliche Festsetzung der Entschädigung (Rekurs und Revisionsrekurs) und für deren Beantwortung beträgt gemäß § 30 Abs 3 EisbEG iVm § 117 Abs 6 Satz 2 WRG vier Wochen. (T7)Auch; Beisatz: Die Frist für Rechtsmittel im Außerstreitverfahren gegen die gerichtliche Festsetzung der Entschädigung (Rekurs und Revisionsrekurs) und für deren Beantwortung beträgt gemäß Paragraph 30, Absatz 3, EisbEG in Verbindung mit Paragraph 117, Absatz 6, Satz 2 WRG vier Wochen. (T7) TE OGH 2019-10-23 1 Ob 147/19b Vgl; Beis wie T7; Beisatz: Es ist § 30 Abs 3 EisBEG in seiner (aktuellen) - bei Inkrafttreten der Novelle (Schongebietsverordnung) gültigen Fassung anzuwenden. (T8)Vgl; Beis wie T7; Beisatz: Es ist Paragraph 30, Absatz 3, EisBEG in seiner (aktuellen) - bei Inkrafttreten der Novelle (Schongebietsverordnung) gültigen Fassung anzuwenden. (T8) TE OGH 2019-10-23 1 Ob 146/19f Vgl; Beis wie T7 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1994:RS0082276
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.