RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0099920 Entscheidungsdatum17.03.2026 Geschäftszahl15Os1/94; 11Os67/94; 13Os140/95; 15Os145/95; 14Os176/95; 14Os33/03; 11Os39/06d; 11Os104/04; 14Os88/07h; 13Os96/08d; 13Os107/08x (13Os108/08v; 13Os109/08s; 13Os130/08d); 13Os113/08d; 11Os129/08t; 14Os89/08g; 15Os55/09s; 13Os49/09v; 13Os70/11k; 14Os61/12w (14Os62/12t); 12Os165/12z; 11Os2/14z; 11Os157/14v; 14Os29/15v; 14Os44/15z; 14Os95/15z; 13Os142/14b; 13Os144/14x; 13Os129/15t; 13Os68/17z; 15Os127/17s; 13Os4/18i; 12Os30/18f; 11Os35/18h; 13Os78/18x; 15Os2/19m; 12Os25/19x; 14Os6/20v; 14Os8/21i; 15Os99/21d; 15Os28/22i; 15Os14/23g; 13Os104/23b; 14Os135/23v; 14Os4/24f; 11Os71/24m; 12Os84/24f; 15Os39/24k; 13Os84/24p; 12Os133/24m; 11Os98/25h; 14Os105/25k NormStPO nF §281 Abs1 Z11 StPO §345 Abs1 Z13 RechtssatzDie bloße Nichtberücksichtigung weiterer Milderungsgründe oder deren unzutreffende Gewichtung stellt den Nichtigkeitsgrund nach § 345 Abs 1 Z 13 StPO nicht her.Die bloße Nichtberücksichtigung weiterer Milderungsgründe oder deren unzutreffende Gewichtung stellt den Nichtigkeitsgrund nach Paragraph 345, Absatz eins, Ziffer 13, StPO nicht her. EntscheidungstexteTE OGH 1994-02-03 15 Os 1/94 TE OGH 1994-06-28 11 Os 67/94 TE OGH 1995-10-18 13 Os 140/95 Vgl auch TE OGH 1995-11-09 15 Os 145/95 Vgl auch TE OGH 1995-12-05 14 Os 176/95 Vgl auch TE OGH 2003-04-01 14 Os 33/03 Vgl auch TE OGH 2006-06-20 11 Os 39/06d Auch TE OGH 2007-01-23 11 Os 104/04 Auch; nur: Die bloße Nichtberücksichtigung weiterer Milderungsgründe stellt den Nichtigkeitsgrund nach § 345 Abs 1 Z 13 StPO nicht her. (T1)Auch; nur: Die bloße Nichtberücksichtigung weiterer Milderungsgründe stellt den Nichtigkeitsgrund nach Paragraph 345, Absatz eins, Ziffer 13, StPO nicht her. (T1) TE OGH 2007-08-28 14 Os 88/07h Beisatz: Die Forderung nach Annahme der Milderungsgründe der §§ 35 und 34 Abs 1 Z 7 StGB bringt nur Berufungsgründe zur Darstellung. (Hier zu § 281 Abs 1 Z 11). (T2)Beisatz: Die Forderung nach Annahme der Milderungsgründe der Paragraphen 35 und 34 Absatz eins, Ziffer 7, StGB bringt nur Berufungsgründe zur Darstellung. (Hier zu Paragraph 281, Absatz eins, Ziffer 11,). (T2) TE OGH 2008-08-27 13 Os 96/08d Auch; Beisatz: Hier: § 281 Abs 1 Z 11 StPO. (T3)Auch; Beisatz: Hier: Paragraph 281, Absatz eins, Ziffer 11, StPO. (T3) TE OGH 2008-08-27 13 Os 107/08x Auch; Beis ähnlich wie T2; Beisatz: Hier: Behauptete Nichtberücksichtigung von § 35 StGB. (T4)Auch; Beis ähnlich wie T2; Beisatz: Hier: Behauptete Nichtberücksichtigung von Paragraph 35, StGB. (T4) TE OGH 2008-08-27 13 Os 113/08d TE OGH 2008-11-04 11 Os 129/08t Vgl auch; Beisatz: Die Frage nach der Angemessenheit der Strafe ist nicht Gegenstand der Nichtigkeitsbeschwerde, sondern der Berufung gegen den Ausspruch über die Strafe. (T5) TE OGH 2008-10-14 14 Os 89/08g Auch; Beisatz: Mit der Behauptung des Übergehens bestimmter Milderungsgründe und der auf dieser Argumentation aufbauenden Kritik an der unterbliebenen Anwendung des § 41 StGB zeigt die Sanktionsrüge keine Urteilsnichtigkeit auf, sondern bringt bloß Berufungsgründe zur Darstellung. (T6)Auch; Beisatz: Mit der Behauptung des Übergehens bestimmter Milderungsgründe und der auf dieser Argumentation aufbauenden Kritik an der unterbliebenen Anwendung des Paragraph 41, StGB zeigt die Sanktionsrüge keine Urteilsnichtigkeit auf, sondern bringt bloß Berufungsgründe zur Darstellung. (T6) TE OGH 2009-05-13 15 Os 55/09s TE OGH 2009-06-18 13 Os 49/09v Vgl auch; Beis ähnlich wie T5; Beisatz: Behauptete unterlassene Anwendung des § 43 Abs 1 StGB. (T7)Vgl auch; Beis ähnlich wie T5; Beisatz: Behauptete unterlassene Anwendung des Paragraph 43, Absatz eins, StGB. (T7) TE OGH 2011-08-25 13 Os 70/11k Auch TE OGH 2012-09-25 14 Os 61/12w Beis wie T2 TE OGH 2013-03-07 12 Os 165/12z Auch; Beisatz: Hier: Nichtanwendung des § 13 Abs 1 JGG. (Hier zu § 281 Abs 1 Z 11). (T8)Auch; Beisatz: Hier: Nichtanwendung des Paragraph 13, Absatz eins, JGG. (Hier zu Paragraph 281, Absatz eins, Ziffer 11,). (T8) TE OGH 2014-02-11 11 Os 2/14z Auch; Beis wie T3 TE OGH 2015-02-03 11 Os 157/14v TE OGH 2015-04-28 14 Os 29/15v Auch TE OGH 2015-06-16 14 Os 44/15z Auch TE OGH 2015-11-17 14 Os 95/15z TE OGH 2015-11-25 13 Os 142/14b Auch TE OGH 2015-11-25 13 Os 144/14x Auch TE OGH 2015-12-18 13 Os 129/15t TE OGH 2017-10-11 13 Os 68/17z TE OGH 2017-11-22 15 Os 127/17s TE OGH 2018-03-14 13 Os 4/18i TE OGH 2018-05-17 12 Os 30/18f Auch; Beis wie T7 TE OGH 2018-05-22 11 Os 35/18h Auch; Beis wie T3 TE OGH 2018-09-12 13 Os 78/18x Auch TE OGH 2019-02-27 15 Os 2/19m TE OGH 2019-05-09 12 Os 25/19x TE OGH 2020-02-25 14 Os 6/20v Vgl TE OGH 2021-03-23 14 Os 8/21i Vgl TE OGH 2021-12-01 15 Os 99/21d Vgl TE OGH 2022-04-27 15 Os 28/22i Vgl TE OGH 2023-03-08 15 Os 14/23g vgl TE OGH 2023-12-20 13 Os 104/23b vgl TE OGH 2024-02-20 14 Os 135/23v vgl TE OGH 2024-03-18 14 Os 4/24f vgl TE OGH 2024-08-27 11 Os 71/24m vgl TE OGH 2024-09-05 12 Os 84/24f vgl; Beisatz wie T8 TE OGH 2024-09-04 15 Os 39/24k vgl TE OGH 2024-11-13 13 Os 84/24p vgl TE OGH 2025-01-29 12 Os 133/24m vgl; Beisatz wie T8 TE OGH 2025-09-09 11 Os 98/25h vgl TE OGH 2026-03-17 14 Os 105/25k vgl European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1994:RS0099920
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.