4Ob56/94; 4Ob528/94; 4Ob1604/95; 4Ob2094/96m; 10Ob1506/96; 10Ob1518/96; 4Ob1005/96; 4Ob1101/95; 4Ob2375/96K; 4Ob19/97s; 1Ob2380/96y; 4Ob53/97s; 2Ob93/

RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0042776 Entscheidungsdatum29.04.2026 Geschäftszahl4Ob56/94; 4Ob528/94; 4Ob1604/95; 4Ob2094/96m; 10Ob1506/96; 10Ob1518/96; 4Ob1005/96; 4Ob1101/95; 4Ob2375/96K; 4Ob19/97s; 1Ob2380/96y; 4Ob53/97s; 2Ob93/97h; 10Ob123/97z; 10Ob50/97v; 10Ob2429/96w; 5Ob280/97f; 4Ob204/97x; 4Ob275/97p; 8ObA182/97s; 4Ob339/97z; 9ObA385/97a; 9Ob304/97h; 8Ob387/97p; 4Ob43/98x; 1Ob29/98s; 3Ob138/98k; 4Ob151/98d; 4Ob191/98m; 4Ob272/98y; 7Ob32/99b; 4Ob97/99i; 5Ob58/99m; 7Ob85/99x; 8Ob98/99z; 9Ob131/99a; 1Ob28/99w; 7Ob108/99d; 9Ob179/99k; 7Ob138/99s; 7Ob178/99y; 8ObA280/99f; 1Ob302/99i; 9ObA241/99b; 8Ob307/99a; 6Ob25/00w; 9Ob15/00x; 5Ob76/00p; 9Ob78/00m; 9ObA137/00p; 7Ob210/00h; 2Ob258/99a; 1Ob266/00z; 9Ob255/00s; 9Ob54/01h; 9ObA281/00i; 7Ob95/01y; 9Ob97/01g; 5Ob149/01z; 7Ob209/01p; 7Ob215/01w; 7Ob255/01b; 3Ob256/01w; 7Ob263/01d; 1Ob186/01m; 9Ob295/01z; 1Ob46/02z; 7Ob27/02z; 8Ob247/01h; 4Ob134/02p; 7Ob143/02h; 1Ob248/02f; 6Ob3/03i; 7Ob16/03h; 2Ob118/03x; 8Ob66/03v; 7Ob129/03a; 5Ob126/03w; 7Ob191/03v; 8ObA80/03b; 7Ob283/03y; 7Ob39/04t; 7Ob262/03k; 7Ob57/04i; 7Ob206/04a; 8Ob18/05p; 7Ob14/05t; 7Ob198/05a; 6Ob231/05x; 6Ob235/05w; 10Ob62/05y; 6Ob305/05d; 7Ob52/06g; 6Ob32/06h; 10Ob140/05v; 10Ob27/06b; 7Ob215/06b; 7Ob275/06a; 7Ob58/07s; 10Ob52/07f; 7Ob212/07p; 1Ob206/07m; 1Ob207/07h; 10Ob58/07p; 2Ob25/08b; 17Ob5/08x; 1Ob273/07i; 4Ob101/08v; 2Ob138/08w; 8Ob126/08z; 8ObA89/08h; 2Ob95/08x; 4Ob238/08s; 5Ob32/09f; 9ObA65/09p; 7Ob140/09b; 7Ob84/09t; 8ObA50/09z; 3Ob232/09b; 9Ob5/09i; 3Ob224/09a; 6Ob118/09k; 6Ob219/09p; 4Ob150/09a; 2Ob173/09v; 5Ob3/10t; 5Ob256/09x; 8ObA7/10b; 3Ob48/10w; 7Ob23/10y; 1Ob96/10i; 4Ob105/10k; 9Ob61/10a; 9ObA82/10i; 9Ob81/10t; 9Ob38/10v; 5Ob114/10s; 3Ob5/11y; 7Ob28/11k; 8Ob86/10w; 6Ob95/11f; 7Ob79/11k; 6Ob66/11s; 6Ob251/11x; 4Ob218/11d; 7Ob50/11w; 7Ob220/11w; 9ObA140/11w; 2Ob45/12z; 3Ob122/12f; 4Ob121/12s; 7Ob165/12h; 9ObA156/12z; 1Ob46/13s; 9ObA56/13w; 9ObA37/13a; 7Ob162/13v; 1Ob42/13b; 1Ob178/13b; 7Ob196/13v; 5Ob234/13t; 1Ob40/14k; 3Ob71/14h; 4Ob82/14h; 5Ob72/14w; 5Ob162/14f; 5Ob156/14y; 5Ob169/14k; 7Ob158/14g; 7Ob200/14h; 7Ob53/15t; 2Ob152/14p; 1Ob9/15b; 7Ob76/15z; 1Ob228/15h; 7Ob41/15b; 7Ob99/16h; 1Ob85/16f; 10Ob59/16y; 7Ob224/16s; 1Ob13/17v; 9ObA17/17s; 9ObA113/16g; 1Ob166/17v; 6Ob154/17s; 1Ob191/17w; 9ObA71/17g; 7Ob68/18b; 2Ob114/18f; 8Ob122/18a; 5Ob12/19d; 8ObA57/19v; 3Ob44/20x; 2Ob187/20v; 10ObS66/20h; 6Ob148/20p; 4Ob62/21b; 1Ob113/21f; 9ObA120/21v; 8ObA76/21s; 8ObA79/21g; 8ObA77/21p; 8ObA71/21f; 8ObA73/21z; 7Ob4/22x; 2Ob185/22b; 6Ob42/22b; 8ObA65/22z; 8Ob137/22p; 6Ob213/22z; 1Ob48/23z; 9ObA25/23a; 2Ob187/23y; 4Ob70/23g; 10Ob2/24b; 4Ob125/24x; 9ObA92/24f; 4Ob16/25v; 9ObA19/25x; 8Ob74/25b; 7Ob90/25y; 3Ob55/25x; 1Ob181/25m; 1Ob22/26f; 3Ob25/26m NormZPO §502 ABGB §914 ABGB §915 RechtssatzSteht die Vertragsauslegung durch die Vorinstanzen mit den Grundsätzen von Lehre und Rechtsprechung im Einklang, liegt keine erhebliche Rechtsfrage vor, kommt doch der Beurteilung, ob ein Vertrag im Einzelfall richtig ausgelegt wurde, keine darüber hinausgehende Bedeutung zu. EntscheidungstexteTE OGH 1994-05-31 4 Ob 56/94 TE OGH 1994-09-20 4 Ob 528/94 TE OGH 1995-09-18 4 Ob 1604/95 Auch TE OGH 1996-05-14 4 Ob 2094/96m TE OGH 1996-02-06 10 Ob 1506/96 Auch TE OGH 1996-02-20 10 Ob 1518/96 Auch TE OGH 1996-01-30 4 Ob 1005/96 Auch TE OGH 1995-11-21 4 Ob 1101/95 Auch; Beisatz: Eine erhebliche Rechtsfrage liegt aber vor, wenn eine auffallende Fehlbeurteilung, also eine krasse Verkennung der Auslegungsgrundsätze unterlaufen ist; ein solcher Fehler ist nämlich im Interesse der Rechtssicherheit wahrzunehmen. (T1) TE OGH 1996-12-17 4 Ob 2375/96K Auch; Beisatz: Ob hier auch eine andere Auslegung vertretbar wäre, ist keine erhebliche Rechtsfrage im Sinne des § 502 Abs 1 ZPO. (T2)Auch; Beisatz: Ob hier auch eine andere Auslegung vertretbar wäre, ist keine erhebliche Rechtsfrage im Sinne des Paragraph 502, Absatz eins, ZPO. (T2) TE OGH 1997-01-28 4 Ob 19/97s Auch; Beis wie T1; Beis wie T2 TE OGH 1996-12-16 1 Ob 2380/96y Vgl; Beis wie T1 TE OGH 1997-02-25 4 Ob 53/97s Auch; Beis wie T1 nur: Eine erhebliche Rechtsfrage liegt aber vor, wenn eine auffallende Fehlbeurteilung, also eine krasse Verkennung der Auslegungsgrundsätze unterlaufen ist. (T3) Beis wie T2; Beisatz: Hier: Anerkenntnis. (T4) TE OGH 1997-04-10 2 Ob 93/97h Beis wie T1 TE OGH 1997-05-07 10 Ob 123/97z Beis wie T2 TE OGH 1997-03-07 10 Ob 50/97v Auch; Beisatz: Hier: Auslegung des Begriffes "schlüsselfertig". (T5) TE OGH 1997-04-15 10 Ob 2429/96w Auch TE OGH 1997-07-08 5 Ob 280/97f Vgl auch TE OGH 1997-09-09 4 Ob 204/97x Vgl auch TE OGH 1997-10-07 4 Ob 275/97p Vgl auch TE OGH 1997-10-30 8 ObA 182/97s Auch; Beisatz: Eine erhebliche Rechtsfrage liegt aber vor, wenn infolge einer wesentlichen Verkennung der Rechtslage ein unvertretbares Auslegungsergebnis erzielt wurde. (T6) TE OGH 1997-11-12 4 Ob 339/97z Auch TE OGH 1997-11-26 9 ObA 385/97a TE OGH 1997-11-26 9 Ob 340/97h Auch; Beis wie T1 TE OGH 1998-01-13 8 Ob 387/97p Beisatz: Umfang der Bürgschaftsverpflichtung. (T7) TE OGH 1998-02-24 4 Ob 43/98x Vgl auch; Beis wie T3 TE OGH 1998-05-19 1 Ob 29/98s Beis wie T6 TE OGH 1998-06-24 3 Ob 138/98k nur: Kommt doch der Beurteilung, ob ein Vertrag im Einzelfall richtig ausgelegt wurde, keine darüber hinausgehende Bedeutung zu. (T8) TE OGH 1998-06-30 4 Ob 151/98d Auch; Beis wie T1 TE OGH 1998-08-12 4 Ob 191/98m Auch; Beis wie T1 TE OGH 1998-11-10 4 Ob 272/98y Auch; Beis wie T3 TE OGH 1999-03-09 7 Ob 32/99b Auch; Beis wie T3 TE OGH 1999-04-13 4 Ob 97/99i Auch; nur T8 TE OGH 1999-03-23 5 Ob 58/99m Vgl TE OGH 1999-04-14 7 Ob 85/99x Auch; Beis wie T2; Beisatz: Hier: Ob zwischen den Vertragsteilen eines Bestandvertrages ein Endtermin bestimmt wurde. (T9) TE OGH 1999-05-27 8 Ob 98/99z Auch; Beis wie T6 TE OGH 1999-06-02 9 Ob 131/99a Vgl auch; nur T3; Beis wie T6 TE OGH 1999-06-08 1 Ob 28/99w Auch; Beis wie T1 nur: Eine erhebliche Rechtsfrage liegt aber vor, wenn eine auffallende Fehlbeurteilung unterlaufen ist. (T10) TE OGH 1999-06-09 7 Ob 108/99d Vgl auch; Beis wie T6 TE OGH 1999-07-09 9 Ob 179/99k TE OGH 1999-07-14 7 Ob 138/99s Vgl auch; Beisatz: Die Beurteilung der Konkludenz von Willenserklärungen ist im Einzelfall keine erhebliche Rechtsfrage im Sinne des § 502 Abs 1 ZPO, es sei denn, es läge eine krasse Fehlbeurteilung durch die Vorinstanzen vor, die im Interesse der Rechtssicherheit wahrgenommen werden müsste. (T11)Vgl auch; Beisatz: Die Beurteilung der Konkludenz von Willenserklärungen ist im Einzelfall keine erhebliche Rechtsfrage im Sinne des Paragraph 502, Absatz eins, ZPO, es sei denn, es läge eine krasse Fehlbeurteilung durch die Vorinstanzen vor, die im Interesse der Rechtssicherheit wahrgenommen werden müsste. (T11) TE OGH 1999-09-01 7 Ob 178/99y Auch; nur T3; Beis wie T4 TE OGH 1999-10-21 8 ObA 280/99f Auch; Beis wie T2; Beisatz: Hier: Konkurrenzklausel. (T12) TE OGH 1999-11-23 1 Ob 302/99i Vgl auch TE OGH 1999-12-15 9 ObA 241/99b Auch; Beis wie T2; Beis wie T12; Beisatz: Auslegung eines Generalvergleiches. (T13) TE OGH 1999-12-22 8 Ob 307/99a Auch; Beisatz: Hier: Beurteilung einer formularmäßigen Wechselwidmungserklärung in Zusammenschau mit dem konkreten Kreditvertrag. (T14) TE OGH 2000-02-24 6 Ob 25/00w Vgl auch; Beisatz: Ob die Streitteile eine wirksame Verlängerung des Bestandvertrages (ohne Befristung) mündlich vereinbart haben, richtet sich nach den konkreten Umständen des Einzelfalles; dieser Frage kommt keine darüber hinausgehende Bedeutung zu. (T15) TE OGH 2000-03-15 9 Ob 15/00x Beis wie T1; Beis wie T2 TE OGH 2000-03-28 5 Ob 76/00p nur: Steht die Vertragsauslegung durch die Vorinstanzen mit den Grundsätzen von Lehre und Rechtsprechung im Einklang, liegt keine erhebliche Rechtsfrage vor. (T16) TE OGH 2000-09-06 9 Ob 78/00m Beis wie T2 TE OGH 2000-09-06 9 ObA 137/00p Auch; Beis wie T6; Beis wie T13 TE OGH 2000-10-18 7 Ob 210/00h Auch; Beis wie T3; Beis wie T6 TE OGH 2000-12-21 2 Ob 258/99a Auch; Beisatz: Hier: Die im Rahmen der Auslegung des konkreten Reisevertrages zu lösende Frage, ob die hier vorliegenden wesentlichen Vertragsänderungen (im Bereich der Flugzeit, des Abflugortes und Ankunftsortes und der Zwischenstopps) auch als erheblich im Sinne des § 31c KSchG waren, stellt eine Beurteilung des Einzelfalles dar. (T17)Auch; Beisatz: Hier: Die im Rahmen der Auslegung des konkreten Reisevertrages zu lösende Frage, ob die hier vorliegenden wesentlichen Vertragsänderungen (im Bereich der Flugzeit, des Abflugortes und Ankunftsortes und der Zwischenstopps) auch als erheblich im Sinne des Paragraph 31 c, KSchG waren, stellt eine Beurteilung des Einzelfalles dar. (T17) TE OGH 2001-03-27 1 Ob 266/00z Beisatz: Hier: Einzelfallbezogene Auslegung eines Vertragspunkts unter dem Gesichtspunkt der Vertrauenstheorie. (T18) TE OGH 2001-03-14 9 Ob 255/00s Vgl auch; Beis wie T6 TE OGH 2001-05-09 9 Ob 54/01h Auch; Beis wie T2; Beisatz: Hier: Auslegung einer Pfandbestellungsurkunde. (T19) TE OGH 2001-04-25 9 ObA 281/00i Vgl auch; Beis wie T1; Beis wie T2 TE OGH 2001-05-17 7 Ob 95/01y Auch; Beis wie T6 TE OGH 2001-05-23 9 Ob 97/01g Auch; Beis wie T3 TE OGH 2001-06-26 5 Ob 149/01z Vgl auch; Beis ähnlich wie T1 TE OGH 2001-09-26 7 Ob 209/01p Auch TE OGH 2001-09-26 7 Ob 215/01w Auch; Beis wie T9 TE OGH 2001-10-29 7 Ob 255/01b Auch; Beis wie T1 TE OGH 2001-10-24 3 Ob 256/01w Vgl auch; Beisatz: Hier: Willenserklärung. (T20) TE OGH 2001-11-14 7 Ob 263/01d Vgl auch TE OGH 2001-09-25 1 Ob 186/01m TE OGH 2002-03-27 9 Ob 295/01z Beis wie T2 TE OGH 2002-03-22 1 Ob 46/02z Beisatz: Hier: Umfang des Gebrauchsrechts eines Bestandnehmers. (T21) TE OGH 2002-02-27 7 Ob 27/02z Beisatz: Die einzelfallbezogene Beurteilung rechtsgeschäftlicher Erklärungen rechtfertigt eine Anrufung des Obersten Gerichtshofes nur dann, wenn aus Gründen der Rechtssicherheit die Korrektur einer unhaltbaren, durch die Missachtung fundamentaler Auslegungsregeln zustande gekommenen Entscheidung geboten ist. (T22) TE OGH 2002-03-28 8 Ob 247/01h TE OGH 2002-06-18 4 Ob 134/02p Vgl auch; Beisatz: Eine erhebliche Rechtsfrage liegt in einem solchen Fall unabhängig davon nicht vor, ob (auch) die vom Rechtsmittelwerber angestrebte Vertragsauslegung vertretbar ist. (T23) TE OGH 2002-07-08 7 Ob 143/02h Auch; nur T11 TE OGH 2002-10-25 1 Ob 248/02f Beis wie T1; Beisatz: Hier: Auslegung von Auktionsbedingungen. (T24) TE OGH 2003-01-23 6 Ob 3/03i TE OGH 2003-02-26 7 Ob 16/03h Auch; Beis wie T15; Beis wie T22; Beis wie T23; Beisatz: Die Beantwortung der Frage, ob und inwieweit die Parteien einen Vertragsabschluss von der Einhaltung einer bestimmten Form abhängig gemacht haben, stellt stets eine Einzelfallbeurteilung dar, die regelmäßig keine erhebliche Rechtsfrage im Sinne des § 502 Abs 1 ZPO bildet. (T25)Auch; Beis wie T15; Beis wie T22; Beis wie T23; Beisatz: Die Beantwortung der Frage, ob und inwieweit die Parteien einen Vertragsabschluss von der Einhaltung einer bestimmten Form abhängig gemacht haben, stellt stets eine Einzelfallbeurteilung dar, die regelmäßig keine erhebliche Rechtsfrage im Sinne des Paragraph 502, Absatz eins, ZPO bildet. (T25) TE OGH 2003-06-12 2 Ob 118/03x Beisatz: Der Umstand, dass im konkreten Fall eine Vielzahl von Klägern (18 Studienlehrgangsteilnehmer) von der Entscheidung betroffen sind, bewirkt nicht das Vorliegen einer Rechtsfrage erheblicher Bedeutung, noch dazu, wo über alle 18 Klagen bereits entschieden wurde. (T26) TE OGH 2003-06-26 8 Ob 66/03v TE OGH 2003-06-30 7 Ob 129/03a Beis wie T26 TE OGH 2003-06-17 5 Ob 126/03w Auch; Beis wie T26 TE OGH 2003-09-10 7 Ob 191/03v Auch; Beis wie T22 TE OGH 2003-11-25 8 ObA 80/03b Auch TE OGH 2003-12-03 7 Ob 283/03y Auch; nur T8; nur T16; Beis wie T2; Beis wie T4; Beis wie T6; Beis wie T10; Beis wie T11; Beis wie T22; Beis wie T23 TE OGH 2004-03-17 7 Ob 39/04t Auch; Beis wie T1; Beis wie T2; Beis wie T6; Beis wie T22 TE OGH 2004-03-17 7 Ob 262/03k Auch TE OGH 2004-05-26 7 Ob 57/04i Auch; Beis wie T2 TE OGH 2005-01-26 7 Ob 206/04a Auch; Beis wie T2 TE OGH 2005-02-17 8 Ob 18/05p Auch; Beis ähnlich wie T14 TE OGH 2005-02-16 7 Ob 14/05t Vgl auch; Beis wie T11 TE OGH 2005-10-19 7 Ob 198/05a TE OGH 2005-11-03 6 Ob 231/05x Beisatz: Hier: Gesellschaftsvertrag einer GmbH. (T27) TE OGH 2005-12-01 6 Ob 223/05w Beis wie T23 TE OGH 2006-02-17 10 Ob 62/05y Auch; Beisatz: Hier: Verabredung einer gemeinsamen „Kletterpartie". (T28) TE OGH 2006-02-16 6 Ob 305/05d TE OGH 2006-03-29 7 Ob 52/06g Auch TE OGH 2006-03-09 6 Ob 32/06h TE OGH 2006-03-28 10 Ob 140/05v Auch; Beis wie T2 TE OGH 2006-08-17 10 Ob 27/06b Beis ähnlich wie T2 TE OGH 2006-09-27 7 Ob 215/06b Auch; Beis wie T2; Beis wie T11; Beisatz: Hier: Schlüssige Überlassung von Grünflächen und Parkplatzflächen während des Bestandverhältnisses (Wohnungsmiete). (T29) TE OGH 2006-12-20 7 Ob 275/06a Auch; Beis wie T11; Beisatz: Hier: Schlüssige Aufhebung eines Kaufvertrages. (T30) TE OGH 2007-04-18 7 Ob 58/07s Auch; Beis wie T11 TE OGH 2007-09-11 10 Ob 52/07f Auch; Beisatz: Ob eine Vereinbarung im Einzelfall - insbesondere unter Erforschung der im konkreten Fall verfolgten Parteiabsicht - richtig ausgelegt wurde, stellt nach ständiger Rechtsprechung nur dann eine erhebliche Rechtsfrage (§ 502 Abs 1 ZPO) dar, wenn in krasser Verkennung der Auslegungsgrundsätze ein unvertretbares, aus Gründen der Einzelfallgerechtigkeit zu korrigierendes Auslegungsergebnis erzielt wurde, was etwa dann der Fall ist, wenn die Interpretation mit Sprachregeln, allgemeinen Erkenntnissätzen oder gesetzlichen Auslegungsregeln in (unversöhnlichem) Widerspruch steht. (T31)Auch; Beisatz: Ob eine Vereinbarung im Einzelfall - insbesondere unter Erforschung der im konkreten Fall verfolgten Parteiabsicht - richtig ausgelegt wurde, stellt nach ständiger Rechtsprechung nur dann eine erhebliche Rechtsfrage (Paragraph 502, Absatz eins, ZPO) dar, wenn in krasser Verkennung der Auslegungsgrundsätze ein unvertretbares, aus Gründen der Einzelfallgerechtigkeit zu korrigierendes Auslegungsergebnis erzielt wurde, was etwa dann der Fall ist, wenn die Interpretation mit Sprachregeln, allgemeinen Erkenntnissätzen oder gesetzlichen Auslegungsregeln in (unversöhnlichem) Widerspruch steht. (T31) TE OGH 2007-10-17 7 Ob 212/07p Auch; Beis wie T31 TE OGH 2007-11-29 1 Ob 206/07m Auch; Beis wie T27 TE OGH 2008-01-29 1 Ob 207/07h TE OGH 2007-12-18 10 Ob 58/07p Auch; Beis ähnlich wie T1; Beisatz: Hier: Auslegung eines Architektenvertrages, der deutschem Recht unterliegt. (T32) TE OGH 2008-02-14 2 Ob 25/08b Auch; Beis wie T1; Beis wie T6; Beisatz: Das Fehlen höchstgerichtlicher Judikatur zur Auslegung eines pactum de non petendo begründet noch keine erhebliche Rechtsfrage. (T33) TE OGH 2008-04-08 17 Ob 5/08x Beis wie T2; Beis wie T23 TE OGH 2008-06-10 1 Ob 273/07i Beisatz: Hier: Servitutsbestellungsvertrag. (T34) TE OGH 2008-06-10 4 Ob 101/08v TE OGH 2008-08-14 2 Ob 138/08w Vgl; Beisatz: Hier: Auslegung kooperativer Regelungen eines Gesellschaftsvertrages. (T35) TE OGH 2008-11-13 8 Ob 126/08z Auch TE OGH 2009-01-27 8 ObA 89/08h TE OGH 2008-11-27 2 Ob 95/08x Auch; Beis wie T2 TE OGH 2009-02-24 4 Ob 238/08s Vgl TE OGH 2009-03-24 5 Ob 32/09f Vgl; Beis wie T2; Beis wie T23; Bem: Hier: Frage, ob eine Erklärung als konkludente Kündigung (Änderungskündigung) eines Handelsvertretervertrags auszulegen ist. (T36) TE OGH 2009-06-02 9 ObA 65/09p TE OGH 2009-09-02 7 Ob 140/09b Auch; Beis wie T9 TE OGH 2009-09-02 7 Ob 84/09t Auch; Beisatz: Die Beurteilung, ob zwischen den Prozessparteien eine Vertragsbeziehung anzunehmen ist oder nicht, betrifft die Vertragsauslegung und daher ebenfalls keine erhebliche Rechtsfrage, weil sie von den Umständen des konkreten Einzelfalls abhängig ist. (T37) TE OGH 2009-09-29 8 ObA 50/09z Auch TE OGH 2009-11-25 3 Ob 232/09b Auch; Beis wie T2 TE OGH 2009-10-29 9 Ob 5/09i Auch TE OGH 2009-11-25 3 Ob 224/09a Beis wie T37 TE OGH 2009-11-12 6 Ob 118/09k Beis wie T6; Bem: Hier: Auslegung einer Dienstbarkeitsvereinbarung. (T38) TE OGH 2009-11-12 6 Ob 219/09p Beis wie T2; Bem: Hier: Auslegung einer Kooperationsvereinbarung. (T39) TE OGH 2009-11-19 4 Ob 150/09a Auch; Beis wie T2 TE OGH 2009-10-29 2 Ob 173/09v Beis wie T2 TE OGH 2010-02-11 5 Ob 3/10t Auch; Beis wie T2; Beis wie T23; Bem: Hier: Auslegung, ob ein von § 32 Abs 1 Satz 2 WEG abweichender Verteilungsschlüssel vereinbart wurde. (T40)Auch; Beis wie T2; Beis wie T23; Bem: Hier: Auslegung, ob ein von Paragraph 32, Absatz eins, Satz 2 WEG abweichender Verteilungsschlüssel vereinbart wurde. (T40) TE OGH 2010-02-11 5 Ob 256/09x Vgl TE OGH 2010-03-23 8 ObA 7/10b Auch; Beisatz: Hier: Auslegung, ob eine Vereinbarung als Vergleich anzusehen ist. (T41) TE OGH 2010-04-28 3 Ob 48/10w Auch TE OGH 2010-04-21 7 Ob 23/10y Beis wie T11 TE OGH 2010-07-06 1 Ob 96/10i Beisatz: Hier: „Historisch gewachsene Dokumente und Bedingungen“, in denen ebenfalls in erster Linie die allgemeinen gesetzlichen Auslegungsbestimmungen, vor allem die Unklarheitenregel des § 915 zweiter Fall ABGB, gelten. (T42)Beisatz: Hier: „Historisch gewachsene Dokumente und Bedingungen“, in denen ebenfalls in erster Linie die allgemeinen gesetzlichen Auslegungsbestimmungen, vor allem die Unklarheitenregel des Paragraph 915, zweiter Fall ABGB, gelten. (T42) TE OGH 2010-08-31 4 Ob 105/10k Vgl auch TE OGH 2010-10-22 9 Ob 61/10a TE OGH 2010-09-29 9 ObA 82/10i Auch TE OGH 2010-11-24 9 Ob 81/10t TE OGH 2011-01-21 9 Ob 38/10v Auch; Beis wie T11 nur: Es sei denn, es läge eine krasse Fehlbeurteilung durch die Vorinstanzen vor, die im Interesse der Rechtssicherheit wahrgenommen werden müsste. (T43) TE OGH 2010-12-20 5 Ob 114/10s Vgl auch; Beis wie T11 TE OGH 2011-02-23 3 Ob 5/11y Auch; Beis wie T23; Beis ähnlich wie T31; Beis wie T43 TE OGH 2011-03-09 7 Ob 28/11k Beis wie T11 TE OGH 2011-04-26 8 Ob 86/10w Auch; Beis wie T2; Beisatz: Hier: Vergleich. (T44) TE OGH 2011-06-16 6 Ob 95/11f Beis wie T31; Bem wie T38 TE OGH 2011-06-29 7 Ob 79/11k Auch; Beis wie T11 TE OGH 2011-07-18 6 Ob 66/11s Beis wie T1; Bem wie T38 TE OGH 2011-11-24 6 Ob 251/11x TE OGH 2012-01-17 4 Ob 218/11d TE OGH 2011-12-21 7 Ob 50/11w Auch; Beis wie T1; Beis wie T2 TE OGH 2011-12-21 7 Ob 220/11w Auch TE OGH 2012-02-27 9 ObA 140/11w Auch TE OGH 2012-06-28 2 Ob 45/12z Auch; Beis wie T2 TE OGH 2012-07-11 3 Ob 122/12f Auch; nur T8; Vgl auch Beis wie T23 TE OGH 2012-09-18 4 Ob 121/12s Auch TE OGH 2012-11-14 7 Ob 165/12h Vgl auch; Auch Beis wie T11 TE OGH 2013-02-21 9 ObA 156/12z Vgl auch; Beis wie T22; Beis wie T25 TE OGH 2013-04-11 1 Ob 46/13s Vgl; Beis wie T11 TE OGH 2013-06-25 9 ObA 56/13w Auch; Auch Beis wie T22 TE OGH 2013-07-24 9 ObA 37/13a Auch; Beis wie T1; Beis wie T3; Beis wie T10; Beis wie T11; Beis wie T12; Beis wie T43 TE OGH 2013-10-16 7 Ob 162/13v Auch TE OGH 2013-09-19 1 Ob 42/13b Auch TE OGH 2013-10-17 1 Ob 178/13b Vgl auch; Beis wie T2; Beis wie T6; Beis wie T23 TE OGH 2013-11-08 7 Ob 196/13v Auch; Beis wie T6 TE OGH 2014-02-21 5 Ob 234/13t Auch; Beis wie T11 TE OGH 2014-03-27 1 Ob 40/14k Vgl auch TE OGH 2014-04-30 3 Ob 71/14h Auch TE OGH 2014-05-20 4 Ob 82/14h Vgl auch; Beisatz: Hier: Nutzungsbedingungen der YouTube LLC. (T45) TE OGH 2014-06-30 5 Ob 72/14w Auch TE OGH 2014-09-26 5 Ob 162/14f Auch TE OGH 2014-09-26 5 Ob 156/14y Auch TE OGH 2014-10-23 5 Ob 169/14k Auch TE OGH 2014-11-05 7 Ob 158/14g Auch; Beis wie T6 TE OGH 2014-11-26 7 Ob 200/14h Auch TE OGH 2015-03-23 7 Ob 53/15t Auch; Beis wie T6; Beisatz: Auslegung einer Garantieerklärung im Sicherungsverfahren. (T46) TE OGH 2015-02-18 2 Ob 152/14p Vgl; Beisatz: Hier: Auslegung vertraglicher Unterhaltsvereinbarung geradezu typisch einzelfallbezogen. (T47) TE OGH 2015-03-17 1 Ob 9/15b Auch; Beis wie T6 TE OGH 2015-05-20 7 Ob 76/15z Beis wie T1; Beis wie T3 TE OGH 2015-11-24 1 Ob 228/15h Beis wie T6 TE OGH 2015-09-02 7 Ob 41/15b Auch TE OGH 2016-06-15 7 Ob 99/16h Beis wie T2 TE OGH 2016-08-30 1 Ob 85/16f Auch TE OGH 2016-09-13 10 Ob 59/16y Auch; Beis wie T47 TE OGH 2017-01-25 7 Ob 224/16s Auch TE OGH 2017-02-27 1 Ob 13/17v Beis wie T6 TE OGH 2017-03-24 9 ObA 17/17s Auch; Beis ähnlich wie T41 TE OGH 2017-04-20 9 ObA 113/16g Auch; Beis wie T26 TE OGH 2017-09-27 1 Ob 166/17v Beis wie T46 TE OGH 2017-11-21 6 Ob 154/17s Auch; Beis wie T6; Beisatz: Hier: Zur Auslegung einer Vereinbarung über die Tragung von Nebenkosten bei einem Pachtvertrag (Rechtsgeschäftsgebühr). (T48) TE OGH 2017-11-29 1 Ob 191/17w Beis wie T3; Beis wie T6 TE OGH 2017-12-18 9 ObA 71/17g Auch; Beis wie T6 TE OGH 2018-05-24 7 Ob 68/18b Beis wie T1; Beis wie T3 TE OGH 2018-10-30 2 Ob 114/18f Beis wie T3 TE OGH 2018-10-24 8 Ob 122/18a Beis wie T1; Beis wie T2; Beis wie T3 TE OGH 2019-02-20 5 Ob 12/19d Beis wie T40 TE OGH 2019-09-24 8 ObA 57/19v Beis wie T22; Beisatz: Hier: Auslegung eines Arbeitsvertrags. (T49) TE OGH 2020-04-16 3 Ob 44/20x Beis wie T37 TE OGH 2020-11-27 2 Ob 187/20v Beisatz: Hier: Unechter Vertrag zugunsten Dritter. (T50) TE OGH 2020-11-24 10 ObS 66/20h Beis wie T2; Beisatz: Hier: Wissenserklärung; ärztliches Zeugnis nach § 3 Abs 3 MSchG. (T51)Beis wie T2; Beisatz: Hier: Wissenserklärung; ärztliches Zeugnis nach Paragraph 3, Absatz 3, MSchG. (T51) TE OGH 2021-02-18 6 Ob 148/20p Vgl; Beisatz: Hier: Allgemeine Geschäftsbedingungen eines Kreditinstituts. (T52) TE OGH 2021-04-20 4 Ob 62/21b Vgl; Beis wie T21 TE OGH 2021-06-22 1 Ob 113/21f Beis wie T2; Beis wie T22; Beis wie T23; Beisatz: Ergänzende Vertragsauslegung. (T53) TE OGH 2021-11-25 9 ObA 120/21v Beisatz: Hier: Gehaltsrechtliche Einstufung unter Verweis auf eine Dienstordnung (FH-DO). (T54) Anm: vgl 9ObA89/20h (T55)Anmerkung, vergleiche 9ObA89/20h (T55) TE OGH 2021-11-29 8 ObA 76/21s Vgl; Beisatz: Hier: Es entspricht der nunmehr ständigen Rechtsprechung, dass der objektive Erklärungswert der Verweise auf die FH-DO für einen redlichen Erklärungsempfänger die Anwendung (auch) der Einreihungskriterien ihres Gehaltsschemas und gerade nicht deren Ausschluss bedeutet. (T56) Beisatz: So etwa auch 9 ObA 125/21d (T57) TE OGH 2021-12-17 8 ObA 79/21g Vgl; Beis wie T56 TE OGH 2021-12-17 8 ObA 77/21p Vgl; Beis wie T56 TE OGH 2021-12-17 8 ObA 71/21f Vgl; Beis wie T56 TE OGH 2021-12-17 8 ObA 73/21z Vgl; Beis wie T56 TE OGH 2022-04-28 7 Ob 4/22x Beis wie T3; Beis wie T6; Beis wie T11; Beis wie T22; Beisatz: Hier: Übermittlung eines Mietvertrags per E-Mail mit dem ausdrücklichen Hinweis, dass dieser noch von sämtlichen Vertragsparteien unterfertigt werden müsste. (T58) TE OGH 2022-10-25 2 Ob 185/22b Beis wie T1; Beis wie T3; Beis wie T6; Beis wie T10; Beis wie T11; Beis wie T31 TE OGH 2022-11-18 6 Ob 42/22b Vgl; Beis wie T2; Beis wie T27; Beisatz: Hier: Auslegung eines Rechts auf Bestellung eines Geschäftsführers als Entsendungs- oder Nominierungsrecht. (T59) TE OGH 2022-11-21 8 ObA 65/22z Beis wie T31 TE OGH 2022-12-16 8 Ob 137/22p Beis wie T31; Beisatz: Hier: Vereinbarung eines Fruchtgenussrechts. (T60) TE OGH 2023-04-18 6 Ob 213/22z vgl; Beisatz wie T2; Beisatz wie T27 Beisatz: Hier: Auslegung des Gesellschaftsvertrages hinsichtlich der Zuweisung von Verlusten. (T61) TE OGH 2023-04-25 1 Ob 48/23z vgl; Beisatz wie T2 Beisatz: Hier: Keine erhebliche Rechtsfrage hinsichtlich der Beurteilung, ob mit dem Übergabevertrag, wonach der Hof mit "allem rechtlichen und tatsächlichen Zubehör" übertragen worden und der damit verbundene "Genuss" übergegangen sei, auch Kondiktionsansprüche des Voreigentümers des Quellgrundstücks übertragen wurden. (T62) TE OGH 2023-04-27 9 ObA 25/23a Beisatz wie T2 TE OGH 2023-10-25 2 Ob 187/23y vgl; Beisatz: Hier: Verzichtserklärung bzgl eines Fruchtgenussrechts. (T63) TE OGH 2023-11-21 4 Ob 70/23g vgl; Beisatz: Im Vertrag wurde festgehalten, dass die Nebenintervenientin diesen „in Vertretung und mit Wirksamkeit“ für die Beklagte begründet hat. Die vertragliche Bestimmung, wonach die Nebenintervenientin alleinige Ansprechpartnerin in allen Angelegenheiten der Bauabwicklung sei, wobei dies „jedenfalls auch alle Fragen der Haftung für daraus entstehende Schäden“ mit einschließe, ändert nichts an der Passivlegitimation der Beklagten, weil der Ausdruck „Ansprechpartner“ üblicherweise dort verwendet wird, wo es dahinter noch einen Geschäftsherrn gibt. Im Zusammenhang mit dem Text des Vertrags, der von der Nebenintervenientin ausdrücklich in Vertretung und mit Wirksamkeit für die Beklagte abgeschlossen wurde, konnte das Berufungsgericht bei objektiver, redlicher und verständlicher Beurteilung jedenfalls die Passivlegitimation der Beklagten vertretbar bejahen. (T64) TE OGH 2024-02-13 10 Ob 2/24b vgl; Beisatz: Hier: Auslegung eines Krankenhausaufnahmevertrags. (T65) TE OGH 2024-08-27 4 Ob 125/24x Beisatz: Lizenzbedingungen (UrhG) (T66) TE OGH 2025-03-19 9 ObA 92/24f TE OGH 2025-02-25 4 Ob 16/25v TE OGH 2025-04-29 9 ObA 19/25x TE OGH 2025-06-23 8 Ob 74/25b Beisatz wie T37 TE OGH 2025-06-25 7 Ob 90/25y TE OGH 2025-07-23 3 Ob 55/25x vgl; Beisatz wie T4 TE OGH 2026-01-27 1 Ob 181/25m vgl; Beisatz wie T26 TE OGH 2026-03-10 1 Ob 22/26f vgl TE OGH 2026-04-29 3 Ob 25/26m Beisatz wie T6; Beisatz wie T13 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1994:RS0042776