RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0037660 Entscheidungsdatum26.11.2025 Geschäftszahl4Ob87/94; 4Ob106/94; 10Ob63/01i; 7Ob199/01t; 6Ob6/03f; 4Ob247/03g; 7Ob4/05x; 4Ob103/06k; 3Ob127/06g; 4Ob227/06w; 4Ob148/07d; 4Ob177/07v; 9Ob78/07x; 9ObA104/07w; 4Ob99/08z; 4Ob171/08p; 17Ob40/08v; 4Ob34/09t; 4Ob50/10x; 1Ob2/11t; 1Ob147/11s; 9ObA56/11t; 1Ob181/12t; 2Ob173/12y; 7Ob109/13z; 3Ob93/14v; 1Ob150/14m; 9Ob40/15w; 5Ob130/15a; 7Ob81/16m; 10Ob13/17k; 8Ob101/16k; 1Ob211/17m; 3Ob195/17y; 1Ob124/18v; 5Ob18/19m; 6Ob236/19b; 6Ob247/20x; 5Ob107/21b; 6Ob48/21h; 8Ob121/21h; 6Ob36/22w; 9ObA151/21b; 2Ob119/23y; 5Ob171/22s; 6Ob191/23s; 4Ob233/23b; 4Ob56/24z; 5Ob160/24a; 10Ob2/25d; 6Ob189/24y NormABGB §5 ZPO §226 ZPO §503 KSchG §28a MSchG §51 UWG §14 UWG §44 RechtssatzDer Unterlassungsanspruch wird durch zwei Elemente konkretisiert: Eine Unterlassungspflicht und die Gefahr, dass dieser Unterlassungspflicht zuwidergehandelt wird. Fehlt eines dieser Elemente, dann besteht kein Unterlassungsanspruch. EntscheidungstexteTE OGH 1994-07-12 4 Ob 87/94 TE OGH 1994-10-04 4 Ob 106/94 Veröff: SZ 67/161 TE OGH 2001-05-08 10 Ob 63/01i Vgl auch; Beisatz: Die Geltendmachung von Unterlassungsansprüchen setzt zum einen entweder rechtsgeschäftliche Unterlassungspflichten oder rechtswidrige Eingriffe in geschützte Rechtsgüter voraus, zum anderen aber auch Wiederholungsgefahr. Ein vorbeugender Unterlassungsanspruch wird bejaht, wenn ein Eingriff in eine fremde Rechtssphäre unmittelbar und konkret droht. (T1) TE OGH 2001-12-19 7 Ob 199/01t TE OGH 2003-02-20 6 Ob 6/03f Auch TE OGH 2004-01-20 4 Ob 247/03g Auch; Beisatz: Kann es zum Beispiel aus rechtlichen Gründen, etwa wegen Wegfalls der Verbotsnorm, zu keinem Verstoß mehr kommen, besteht kein Unterlassungsanspruch. Auf Änderungen der Rechtslage in Bezug auf Verbotsnormen ist in jeder Lage des Verfahrens Rücksicht zu nehmen. (T2) TE OGH 2005-02-16 7 Ob 4/05x Vgl auch; Beis wie T1 nur: Ein vorbeugender Unterlassungsanspruch wird bejaht, wenn ein Eingriff in eine fremde Rechtssphäre unmittelbar und konkret droht. (T3) TE OGH 2006-07-12 4 Ob 103/06k Beisatz: Für einen Unterlassungsanspruch materiell erforderlich sind Wiederholungsgefahr und Erstbegehungsgefahr. (T4) Veröff: SZ 2006/105 TE OGH 2006-09-13 3 Ob 127/06g Auch; Beisatz: Der Unterlassungsanspruch setzt eine materielle Unterlassungspflicht und eine Begehungsgefahr voraus. (T5) TE OGH 2007-03-20 4 Ob 227/06w Auch; Veröff: SZ 2007/38 TE OGH 2007-11-13 4 Ob 148/07d TE OGH 2008-01-22 4 Ob 177/07v Auch; Beis wie T2; Beisatz: Hier: UWG-Novelle 2007. (T6) Veröff: SZ 2008/7 TE OGH 2008-02-08 9 Ob 78/07x TE OGH 2008-02-07 9 ObA 104/07w nur: Der Unterlassungsanspruch wird durch zwei Elemente konkretisiert: Eine Unterlassungspflicht und die Gefahr, dass dieser Unterlassungspflicht zuwidergehandelt wird. (T7) TE OGH 2008-07-08 4 Ob 99/08z Auch TE OGH 2008-11-18 4 Ob 171/08p Auch; Beis wie T5 TE OGH 2009-03-24 17 Ob 40/08v TE OGH 2009-05-12 4 Ob 34/09t Auch; nur T7 Veröff: SZ 2009/63 TE OGH 2010-05-11 4 Ob 50/10x Auch; nur T7 TE OGH 2011-01-25 1 Ob 2/11t Vgl auch TE OGH 2011-09-01 1 Ob 147/11s Auch TE OGH 2012-04-30 9 ObA 56/11t Vgl auch TE OGH 2012-10-11 1 Ob 181/12t Vgl auch; Beis wie T1; Beis wie T3 TE OGH 2013-05-29 2 Ob 173/12y Auch; nur T7; Beis wie T1 nur: Die Geltendmachung von Unterlassungsansprüchen setzt zum einen entweder rechtsgeschäftliche Unterlassungspflichten oder rechtswidrige Eingriffe in geschützte Rechtsgüter voraus. (T8) TE OGH 2013-10-02 7 Ob 109/13z TE OGH 2014-07-23 3 Ob 93/14v Beisatz: Hier: Lärmimmissionen durch Hundegebell. (T9) TE OGH 2014-09-18 1 Ob 150/14m Auch; Beisatz: Hier: Unterlassungsanspruch der Servitutenklage. (T10) TE OGH 2015-07-29 9 Ob 40/15w TE OGH 2015-08-25 5 Ob 130/15a Auch; Beis ähnlich wie T1; Beis ähnlich wie T8 TE OGH 2016-07-06 7 Ob 81/16m TE OGH 2017-03-21 10 Ob 13/17k Beis ähnlich wie T1; Beisatz: Die Möglichkeit einer vorbeugenden Unterlassungsklage besteht auch in einem Verbandsprozess gemäß § 28a KSchG. (T11)Beis ähnlich wie T1; Beisatz: Die Möglichkeit einer vorbeugenden Unterlassungsklage besteht auch in einem Verbandsprozess gemäß Paragraph 28 a, KSchG. (T11) Beisatz: Hier: Ankündigung einer Bank, bei Kreditverträgen keine „Negativzinsen“ an Kreditnehmer zu zahlen. (T12) Veröff: SZ 2017/36 TE OGH 2017-05-30 8 Ob 101/16k Vgl auch; Beis wie T1; Beis wie T11; Beisatz: Es kommt nicht darauf an, ob sich der beklagte Unternehmer bis zum Zeitpunkt des Schlusses der mündlichen Verhandlung erster Instanz bereits rechtswidrig verhalten hatte. Es genügt das Vorliegen einer Erstbegehungsgefahr, die vom Kläger zu behaupten und zu beweisen ist. (T13) TE OGH 2017-11-29 1 Ob 211/17m nur T7 TE OGH 2018-03-21 3 Ob 195/17y nur T7 TE OGH 2019-04-03 1 Ob 124/18v Auch; Beis wie T2 TE OGH 2019-05-21 5 Ob 18/19m TE OGH 2020-01-23 6 Ob 236/19b TE OGH 2021-02-18 6 Ob 247/20x Vgl; Beis wie T2 TE OGH 2021-07-15 5 Ob 107/21b Beis wie T3; nur T7 TE OGH 2021-08-06 6 Ob 48/21h vgl; Beisatz: Hier: Verbandsklage nach § 28a KSchG. (T14)vgl; Beisatz: Hier: Verbandsklage nach Paragraph 28 a, KSchG. (T14) Beisatz: Ob die vom klagenden Verband beanstandete Geschäftspraktik gegen § 7 VKrG verstößt, kann nicht generell beantwortet werden, sondern hängt von den Umständen des Einzelfalls ab. Daher Abweisung des auf das generelle Verbot der Geschäftspraktik gerichteten Unterlassungsbegehrens. (T15)Beisatz: Ob die vom klagenden Verband beanstandete Geschäftspraktik gegen Paragraph 7, VKrG verstößt, kann nicht generell beantwortet werden, sondern hängt von den Umständen des Einzelfalls ab. Daher Abweisung des auf das generelle Verbot der Geschäftspraktik gerichteten Unterlassungsbegehrens. (T15) Anm: Veröff: SZ 2021/78Anmerkung, Veröff: SZ 2021/78 TE OGH 2021-11-29 8 Ob 121/21h TE OGH 2022-04-06 6 Ob 36/22w Beis wie T3; Beisatz: Die bloße Möglichkeit eines Eingriffs durch die Beklagte ist weder eine nach der DSGVO unzulässige Datenverarbeitung noch droht eine solche deswegen bereits. (T16) TE OGH 2022-05-19 9 ObA 151/21b Beis wie T1; Beis wie T3 TE OGH 2023-06-27 2 Ob 119/23y Beisatz wie T1 TE OGH 2023-06-29 5 Ob 171/22s Beisatz wie T8 TE OGH 2023-10-23 6 Ob 191/23s vgl TE OGH 2024-10-22 4 Ob 233/23b nur T7 TE OGH 2024-10-22 4 Ob 56/24z nur T7 TE OGH 2024-12-18 5 Ob 160/24a vgl TE OGH 2025-02-11 10 Ob 2/25d vgl; Beisatz nur wie T1 Beisatz: Hier: Drohende Rechtsverletzung verneint, weil die Beklagte die Nutzung des klägerischen Grundstücks ohne Vorliegen einer entsprechenden Genehmigung nach § 15 Oö BauO 1994 gar nicht beabsichtigte. (T17)Beisatz: Hier: Drohende Rechtsverletzung verneint, weil die Beklagte die Nutzung des klägerischen Grundstücks ohne Vorliegen einer entsprechenden Genehmigung nach Paragraph 15, Oö BauO 1994 gar nicht beabsichtigte. (T17) TE OGH 2025-11-26 6 Ob 189/24y Beisatz wie T7: Hier: Beurteilung des Verbotes der Verarbeitung personenbezogener Daten (T18) European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1994:RS0037660
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.