{'item': '10Ob516/94; 9ObA2040/96g; 7Ob2229/96m; 5Ob21/97t; 4Ob67/98a; 4Ob92/98b; 4Ob127/98z; 2Ob260/98v; 7Ob360/98m; 1Ob83/99h; 9Ob191/99z; 8ObS249/9

RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0042828 Entscheidungsdatum25.03.2026 Geschäftszahl10Ob516/94; 9ObA2040/96g; 7Ob2229/96m; 5Ob21/97t; 4Ob67/98a; 4Ob92/98b; 4Ob127/98z; 2Ob260/98v; 7Ob360/98m; 1Ob83/99h; 9Ob191/99z; 8ObS249/99x; 1Ob228/99g; 1Ob340/99b; 7Ob343/99p; 3Ob125/99z; 1Ob214/99y; 10Ob63/00p; 10Ob41/00b; 10Ob66/00d; 9Ob21/00d; 2Ob205/00m; 4Ob190/00w; 9Ob148/00f; 7Ob185/00g; 8Ob6/00s; 9Ob274/00k; 7Ob254/00d; 7Ob322/00d; 7Ob314/00b; 6Ob292/00k; 10Ob222/00w; 9Ob20/01h; 8Ob57/01t; 7Ob91/01k; 7Ob146/01y; 3Ob122/01i; 9Ob248/01p; 2Ob319/01b; 9Ob66/02z; 9Ob136/02v; 7Ob117/02k; 7Ob135/02g; 1Ob162/02h; 8Ob139/02b; 8ObA78/02g; 8Ob169/02i; 8Ob215/02d; 8Ob224/02b; 7Ob246/02f; 1Ob71/02a; 2Ob19/03p; 5Ob307/02m; 2Ob136/03v; 3Ob210/03h; 8ObA44/03h; 8Ob28/04g; 7Ob262/03k; 7Ob228/04m; 7Ob163/04b; 7Ob73/05v; 10Ob110/05g; 9Ob43/05x; 6Ob291/05w; 6Ob289/05a; 6Ob74/06k; 10Ob15/06p; 7Ob84/06p; 9ObA63/06i; 6Ob181/06w; 9ObA70/06v; 3Ob241/06x; 2Ob3/07s; 2Ob170/06y; 10Ob46/07y; 9Ob43/07z; 9Ob17/07a; 2Ob30/07m; 9Ob27/07x; 7Ob186/07i; 1Ob126/07x; 9ObA6/08k; 2Ob207/07s; 8Ob129/07i; 8ObA5/08f; 2Ob58/08f; 8Ob27/08s; 1Ob126/08y; 4Ob68/08s; 7Ob81/08z; 10ObS46/08z; 1Ob141/08d; 10Ob79/08b; 1Ob204/08v; 9ObA128/08a; 8Ob114/08k; 8Ob148/08k; 2Ob219/08g; 8Ob166/08g; 9Ob9/09b; 9ObA24/08g; 3Ob13/09x; 6Ob44/09b; 5Ob67/09b; 4Ob55/09f; 1Ob197/08i; 5Ob108/09g; 9Ob88/08v; 1Ob51/09w; 6Ob185/09p; 6Ob213/09f; 2Ob200/09i; 3Ob9/10k; 1Ob255/09w; 6Ob237/09k; 4Ob9/10t; 8ObA7/10b; 7Ob243/09z; 1Ob61/10t; 3Ob69/10h; 2Ob163/09y; 9Ob75/09h; 1Ob119/10x; 8Ob62/10s; 9ObA2/10z; 9Ob65/10i; 2Ob40/10m; 1Ob180/10t; 9ObA123/10v; 4Ob187/10v; 3Ob238/10m; 4Ob176/10a; 3Ob214/10g; 1Ob2/11t; 1Ob31/11g; 6Ob18/11g; 8Ob45/11t; 9Ob55/10v; 10Ob55/11b; 9ObA99/10i; 9Ob77/10d; 4Ob111/11v; 6Ob81/11x; 9ObA110/10g; 1Ob229/11z; 10Ob95/11k; 3Ob126/11t; 1Ob234/11k; 10Ob103/11m; 8Ob17/12a; 9ObA9/12g; 9Ob6/11i; 5Ob235/11m; 5Ob30/12s; 5Ob244/11k; 1Ob207/11i; 4Ob207/11m; 4Ob62/12i; 5Ob77/12b; 9ObA48/12t; 1Ob107/12k; 1Ob51/12z; 4Ob183/12h; 9Ob3/13a; 9Ob52/12f; 5Ob16/13h; 2Ob187/12g; 7Ob77/13v; 7Ob70/13i; 9Ob12/13z; 4Ob97/13p; 1Ob96/13v; 9ObA48/13v; 3Ob95/13m; 5Ob31/13i; 9Ob62/13b; 7Ob226/13f; 1Ob38/14s; 7Ob39/14g; 5Ob174/13v; 7Ob116/14f; 5Ob86/14d; 1Ob172/14x; 3Ob178/14v; 1Ob210/14k; 7Ob4/15m; 1Ob211/14g; 10Ob36/15i; 6Ob50/15v; 1Ob58/15h; 1Ob110/15f; 1Ob226/15i; 5Ob143/15p; 3Ob248/15i; 9ObA29/16d; 2Ob109/16t; 1Ob60/16d; 4Ob108/17m; 9ObA63/17f; 8ObA5/17v; 2Ob130/16f; 7Ob37/17t; 1Ob166/17v; 1Ob204/17g; 1Ob185/17p; 3Ob234/17h; 1Ob7/18p; 1Ob31/18t; 7Ob38/18s; 7Ob28/18w; 2Ob80/18f; 7Ob53/18x; 1Ob50/18m; 7Ob63/18t; 3Ob87/18t; 7Ob50/18f; 5Ob78/18h; 9ObA61/18p; 1Ob91/18s; 5Ob111/18m; 2Ob144/18t; 2Ob110/18t; 7Ob140/18s; 3Ob146/18v; 8Ob23/18t; 5Ob196/18m; 8Ob11/19d; 5Ob46/19d; 5Ob224/18d; 5Ob99/19y; 8ObA6/20w; 9ObA107/20f; 6Ob107/21k; 8ObA33/21t; 4Ob154/21g; 10Ob10/22a; 6Ob54/22t; 9ObA25/22z; 9Ob11/22s; 2Ob18/22v; 10Ob6/22p; 9ObA98/22k; 7Ob17/23k; 2Ob47/23k; 8Ob114/22f; 7Ob81/23x; 7Ob132/23x; 6Ob91/23k; 4Ob103/23k; 7Ob9/24k; 7Ob1/24h; 9Ob26/24z; 8Ob57/24a; 2Ob76/24a; 2Ob115/24m; 1Ob87/24m; 7Ob120/24h; 1Ob100/24y; 9ObA101/24d; 9Ob10/25y; 6Ob38/25v; 1Ob77/25t; 2Ob39/25m; 3Ob47/25w; 4Ob173/24f; 9Ob57/25k; 1Ob57/24z; 9Ob81/25i; 1Ob85/25v; 1Ob165/25h; 5Ob166/25k; 3Ob192/25v NormAußStrG §14 Abs1 ZPO §502 AußStrG 2005 §62 Abs1 ASGG §46 Abs1 ZPO §502 Abs1 RechtssatzOb im Hinblick auf den Inhalt der Prozessbehauptungen eine bestimmte Tatsache als vorgebracht anzusehen ist, ist jedoch eine Frage des Einzelfalls, der zur Wahrung der Rechtseinheit, Rechtssicherheit oder Rechtsentwicklung keine erhebliche Bedeutung zukommt. Auch ob das bisher erstattete Vorbringen so weit spezifiziert ist, dass es als Anspruchsgrundlage hinreicht beziehungsweise wie weit ein bestimmtes Vorbringen einer Konkretisierung zugänglich ist, ist eine Frage des Einzelfalls. EntscheidungstexteTE OGH 1994-10-04 10 Ob 516/94 TE OGH 1996-04-10 9 ObA 2040/96g nur: Ob im Hinblick auf den Inhalt der Prozessbehauptungen eine bestimmte Tatsache als vorgebracht anzusehen ist, ist jedoch eine Frage des Einzelfalles, der zur Wahrung der Rechtseinheit, Rechtssicherheit oder Rechtsentwicklung keine erhebliche Bedeutung zukommt. (T1) TE OGH 1996-09-18 7 Ob 2229/96m Ähnlich; Beisatz: Die Frage, ob in einem konkreten Einzelfall zur Höhe einer Forderung ein ausreichendes Bestreitungsvorbringen erstattet wurde, berührt keine erhebliche Rechtsfrage. (T2) TE OGH 1997-10-23 5 Ob 21/97t Ähnlich; Beisatz: Der Frage, wie ein bestimmtes Vorbringen zu verstehen ist, kommt grundsätzlich keine über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung zu. (T3) TE OGH 1998-03-17 4 Ob 67/98a Auch TE OGH 1998-03-31 4 Ob 92/98b Auch; nur T1 TE OGH 1998-05-26 4 Ob 127/98z Auch; nur T1 TE OGH 1998-10-29 2 Ob 260/98v Auch; nur: Ob im Hinblick auf den Inhalt der Prozessbehauptungen eine bestimmte Tatsache als vorgebracht anzusehen ist, ist jedoch eine Frage des Einzelfalles. (T4) Beisatz: Ob ein in erster Instanz erstattetes konkretes Sachvorbringen ausreicht, um einen erstmals im Berufungsverfahren geltend gemachten Verschuldensvorwurf begründen zu können, kann lediglich anhand der konkreten Umstände des Einzelfalles beurteilt werden. (T5) TE OGH 1999-01-19 7 Ob 360/98m Ähnlich; Beisatz: Der Frage der Auslegung einzelner Klagsbehauptungen auf ihre Behauptungstauglichkeit in Bezug auf den geltend gemachten Anspruch kommt keine über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung zu. (T6) TE OGH 1999-04-27 1 Ob 83/99h Auch; Beisatz: Gegenteiliges gilt im Interesse der Wahrung der Rechtssicherheit nur dann, wenn die Auslegung des Parteivorbringens mit seinem Wortlaut unvereinbar ist. (T7) TE OGH 1999-09-01 9 Ob 191/99z Auch; Beis wie T3 TE OGH 1999-10-21 8 ObS 249/99x Auch; Beis wie T3; Beisatz: Die Auslegung einer Anmeldung (Parteierklärung) beim Bundesamt für Soziales und Behindertenwesen ist regelmäßig keine erhebliche Rechtsfrage im Sinne des § 46 Abs 1 ASGG, soferne die Berufungsinstanz zu einem vertretbaren Auslegungsergebnis gelangt ist. (T8)Auch; Beis wie T3; Beisatz: Die Auslegung einer Anmeldung (Parteierklärung) beim Bundesamt für Soziales und Behindertenwesen ist regelmäßig keine erhebliche Rechtsfrage im Sinne des Paragraph 46, Absatz eins, ASGG, soferne die Berufungsinstanz zu einem vertretbaren Auslegungsergebnis gelangt ist. (T8) TE OGH 2000-01-14 1 Ob 228/99g Auch TE OGH 2000-01-14 1 Ob 340/99b Auch; Beis wie T7 TE OGH 2000-01-11 7 Ob 343/99p auch; nur T4 TE OGH 2000-01-12 3 Ob 125/99z nur T1 TE OGH 2000-01-25 1 Ob 214/99y Auch TE OGH 2000-04-04 10 Ob 63/00p nur: Auch ob das bisher erstattete Vorbringen so weit spezifiziert ist, dass es als Anspruchsgrundlage hinreicht beziehungsweise wie weit ein bestimmtes Vorbringen einer Konkretisierung zugänglich ist, ist eine Frage des Einzelfalles. (T9) Beis wie T7 TE OGH 2000-03-23 10 Ob 41/00b TE OGH 2000-04-18 10 Ob 66/00d nur T1; Beis wie T7 TE OGH 2000-05-31 9 Ob 21/00d Beis wie T7 TE OGH 2000-08-02 2 Ob 205/00m nur T1 TE OGH 2000-08-17 4 Ob 190/00w Auch; nur T1 TE OGH 2000-07-12 9 Ob 148/00f TE OGH 2000-10-18 7 Ob 185/00g Auch; nur T1 TE OGH 2000-10-23 8 Ob 6/00s Auch TE OGH 2000-11-08 9 Ob 274/00k Beis wie T7 TE OGH 2000-11-22 7 Ob 254/00d nur T4; Beis wie T6; Beis wie T7 TE OGH 2001-01-23 7 Ob 322/00d Beis wie T7 TE OGH 2001-01-23 7 Ob 314/00b Auch; Beis wie T7 TE OGH 2001-02-22 6 Ob 292/00k Auch; Beis wie T7 TE OGH 2001-02-20 10 Ob 222/00w Vgl auch; Beisatz: Die Frage, welchen Sachverhalt und welches Begehren ein Antrag enthält und wie der Antrag zu verstehen ist, ist von den Umständen des Einzelfalles abhängig und bildet keine erhebliche Rechtsfrage im Sinne des § 14 Abs 1 AußStrG. (T10)Vgl auch; Beisatz: Die Frage, welchen Sachverhalt und welches Begehren ein Antrag enthält und wie der Antrag zu verstehen ist, ist von den Umständen des Einzelfalles abhängig und bildet keine erhebliche Rechtsfrage im Sinne des Paragraph 14, Absatz eins, AußStrG. (T10) TE OGH 2001-03-14 9 Ob 20/01h Auch; nur T1 TE OGH 2001-03-29 8 Ob 57/01t nur T1 TE OGH 2001-04-27 7 Ob 91/01k Auch TE OGH 2001-07-31 7 Ob 146/01y nur T1; Beis wie T7 TE OGH 2001-09-19 3 Ob 122/01i TE OGH 2001-10-24 9 Ob 248/01p Vgl auch; Beis wie T10 TE OGH 2002-01-10 2 Ob 319/01b Auch; nur T1 TE OGH 2002-05-08 9 Ob 66/02z nur T1; Beis wie T5 TE OGH 2002-06-05 9 Ob 136/02v Auch TE OGH 2002-06-12 7 Ob 117/02k Auch TE OGH 2002-07-08 7 Ob 135/02g Beis wie T6; Beisatz: Gegenteiliges gilt im Interesse der Wahrung der Rechtssicherheit nur dann, wenn die Auslegung des Parteivorbringens mit seinem Wortlaut unvereinbar ist oder gegen die Denkgesetze verstieße. (T11) TE OGH 2002-08-13 1 Ob 162/02h TE OGH 2002-08-08 8 Ob 139/02b Auch; nur T1 TE OGH 2002-08-08 8 ObA 78/02g Auch TE OGH 2002-10-17 8 Ob 169/02i Auch; Beisatz: Hier: Forderungsanmeldung gemäß § 103 KO. (T12)Auch; Beisatz: Hier: Forderungsanmeldung gemäß Paragraph 103, KO. (T12) TE OGH 2002-10-17 8 Ob 215/02d Auch; Beis wie T12 TE OGH 2002-11-07 8 Ob 224/02b Auch TE OGH 2002-12-18 7 Ob 246/02f nur T9 TE OGH 2003-01-28 1 Ob 71/02a Beis wie T3 TE OGH 2003-02-13 2 Ob 19/03p Auch; nur T4; nur T9 TE OGH 2003-01-21 5 Ob 307/02m Vgl auch; Beisatz: Die Frage, wie ein Vorbringen einer Partei zu beurteilen ist, ist für sich keine Rechtsfrage von erheblicher Bedeutung. (T13) TE OGH 2003-06-26 2 Ob 136/03v nur T1; Beisatz: Dies gilt auch für die Frage, ob hinreichend substantiiertes Vorbringen für eine prozessuale Gegenforderung erstattet wurde. (T14) TE OGH 2003-09-26 3 Ob 210/03h Auch; Beis wie T3; Beisatz: Dies gilt jedoch nur, solange eine grobe Fehlbeurteilung nicht vorliegt. (T15) TE OGH 2003-11-25 8 ObA 44/03h Auch; nur T1 TE OGH 2004-03-29 8 Ob 28/04g Ähnlich; Beisatz: Die einzelfallbezogene Auslegung von Prozesserklärungen bildet keine erhebliche Rechtsfrage im Sinn des § 502 Abs 1 ZPO. (T16)Ähnlich; Beisatz: Die einzelfallbezogene Auslegung von Prozesserklärungen bildet keine erhebliche Rechtsfrage im Sinn des Paragraph 502, Absatz eins, ZPO. (T16) TE OGH 2004-03-17 7 Ob 262/03k Vgl auch; nur T1 TE OGH 2004-10-20 7 Ob 228/04m Beis wie T11 TE OGH 2005-03-30 7 Ob 163/04b Vgl auch; Beis wie T13 TE OGH 2005-05-11 7 Ob 73/05v Beis wie T11 TE OGH 2005-11-29 10 Ob 110/05g Auch TE OGH 2005-12-16 9 Ob 43/05x TE OGH 2006-01-26 6 Ob 291/05w Beis wie T14 TE OGH 2006-03-09 6 Ob 289/05a TE OGH 2006-04-06 6 Ob 74/06k TE OGH 2006-04-25 10 Ob 15/06p Auch TE OGH 2006-05-31 7 Ob 84/06p TE OGH 2006-07-12 9 ObA 63/06i Ähnlich; Beis wie T3 TE OGH 2006-08-31 6 Ob 181/06w Beisatz: Hier: Vorbringen einer Partei zu einem Zwischenfeststellungsantrag. (T17) TE OGH 2006-08-11 9 ObA 70/06v Beis wie T16; Beisatz: Hier: Auslegung des Umfangs der Rekurserklärung. (T18) TE OGH 2006-11-30 3 Ob 241/06x Auch; Beis wie T13 TE OGH 2007-03-23 2 Ob 3/07s Vgl; Beisatz: Die Beurteilung der Schlüssigkeit und die Auslegung von Prozessbehauptungen wirft regelmäßig keine erhebliche Rechtsfrage im Sinne des § 528 Abs 1 ZPO auf. (T19)Vgl; Beisatz: Die Beurteilung der Schlüssigkeit und die Auslegung von Prozessbehauptungen wirft regelmäßig keine erhebliche Rechtsfrage im Sinne des Paragraph 528, Absatz eins, ZPO auf. (T19) TE OGH 2007-03-23 2 Ob 170/06y Auch; Beis wie T3; Beis wie T13; Beis wie T16 TE OGH 2007-05-11 10 Ob 46/07y Auch; nur T9 TE OGH 2007-06-25 9 Ob 43/07z TE OGH 2007-05-30 9 Ob 17/07a nur T1; Beisatz: Die Frage, ob ein ausreichendes Vorbringen zu den begehrten Zinsen erstattet wurde, kann nur jeweils nach den konkreten Umständen im Einzelfall beurteilt werden und stellt demgemäß regelmäßig keine erhebliche Rechtsfrage im Sinne des § 502 Abs 1 ZPO dar. (T20)nur T1; Beisatz: Die Frage, ob ein ausreichendes Vorbringen zu den begehrten Zinsen erstattet wurde, kann nur jeweils nach den konkreten Umständen im Einzelfall beurteilt werden und stellt demgemäß regelmäßig keine erhebliche Rechtsfrage im Sinne des Paragraph 502, Absatz eins, ZPO dar. (T20) TE OGH 2007-06-28 2 Ob 30/07m Vgl; Beisatz: Hier: Beurteilung, ob das Vorbringen der Beklagten im Sinne des Entlastungsbeweises nach § 9 EKHG ausreichend ist. (T21)Vgl; Beisatz: Hier: Beurteilung, ob das Vorbringen der Beklagten im Sinne des Entlastungsbeweises nach Paragraph 9, EKHG ausreichend ist. (T21) TE OGH 2007-08-08 9 Ob 27/07x Auch; Beis wie T19 TE OGH 2007-09-26 7 Ob 186/07i nur T1 TE OGH 2007-11-29 1 Ob 126/07x Auch TE OGH 2008-02-07 9 ObA 6/08k nur T1 TE OGH 2008-02-14 2 Ob 207/07s Beis wie T3; Beis wie T7; Beis wie T11 TE OGH 2008-02-28 8 Ob 129/07i Vgl auch; Beisatz: Die Frage, ob Feststellungen sich im Rahmen des geltend gemachten Klagegrundes oder der erhobenen Einwendungen halten, hat regelmäßig keine über den vorliegenden Rechtsstreit hinausgehende Bedeutung im Sinne des § 502 Abs 1 ZPO. (T22)Vgl auch; Beisatz: Die Frage, ob Feststellungen sich im Rahmen des geltend gemachten Klagegrundes oder der erhobenen Einwendungen halten, hat regelmäßig keine über den vorliegenden Rechtsstreit hinausgehende Bedeutung im Sinne des Paragraph 502, Absatz eins, ZPO. (T22) TE OGH 2008-04-03 8 ObA 5/08f Auch; Beisatz: Ob ein Vorbringen als erstattet anzusehen ist, hängt nach ständiger Rechtsprechung von den Umständen des Einzelfalls ab und stellt, soweit es sich um keine aus Gründen der Rechtssicherheit aufzugreifende Fehlbeurteilung handelt, regelmäßig keine erhebliche Rechtsfrage im Sinn des § 502 Abs 1 ZPO dar. (T23)Auch; Beisatz: Ob ein Vorbringen als erstattet anzusehen ist, hängt nach ständiger Rechtsprechung von den Umständen des Einzelfalls ab und stellt, soweit es sich um keine aus Gründen der Rechtssicherheit aufzugreifende Fehlbeurteilung handelt, regelmäßig keine erhebliche Rechtsfrage im Sinn des Paragraph 502, Absatz eins, ZPO dar. (T23) TE OGH 2008-03-27 2 Ob 58/08f Auch TE OGH 2008-04-28 8 Ob 27/08s Vgl auch; Beis wie T7; Beisatz: Die Frage, wie ein Vorbringen einer Partei zu beurteilen ist und auf welchen Titel ein Anspruch gestützt wird, stellt für sich keine Rechtsfrage von erheblicher Bedeutung dar. (T24) TE OGH 2008-06-20 1 Ob 126/08y Vgl auch; Beisatz: Wie ein bestimmtes Klagebegehren beziehungsweise das dazu erstattete Prozessvorbringen zu verstehen ist, ist regelmäßig von den Umständen des Einzelfalls abhängig, sodass sich eine erhebliche Rechtsfrage im Sinne des § 502 Abs 1 ZPO grundsätzlich nicht stellt. (T25)Vgl auch; Beisatz: Wie ein bestimmtes Klagebegehren beziehungsweise das dazu erstattete Prozessvorbringen zu verstehen ist, ist regelmäßig von den Umständen des Einzelfalls abhängig, sodass sich eine erhebliche Rechtsfrage im Sinne des Paragraph 502, Absatz eins, ZPO grundsätzlich nicht stellt. (T25) TE OGH 2008-07-08 4 Ob 68/08s Auch; Beisatz: Der Frage der Auslegung einzelner Prozessbehauptungen in Bezug auf den konkret tatsächlich geltend gemachten Anspruch kommt keine über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung zu (hier: Zeitraum für eine begehrte Rechnungslegung). (T26) TE OGH 2008-07-09 7 Ob 81/08z TE OGH 2008-07-24 10 ObS 46/08z Auch; Beisatz: Die Frage, ob im Hinblick auf den Inhalt der Prozessbehauptungen eine bestimmte Tatsache als vorgebracht anzusehen ist beziehungsweise wie ein bestimmtes Vorbringen zu verstehen ist, stellt regelmäßig keine erhebliche Rechtsfrage im Sinn des § 502 Abs 1 ZPO dar, sofern das Berufungsgericht zu einem vertretbaren Auslegungsergebnis gelangt ist. (T27)Auch; Beisatz: Die Frage, ob im Hinblick auf den Inhalt der Prozessbehauptungen eine bestimmte Tatsache als vorgebracht anzusehen ist beziehungsweise wie ein bestimmtes Vorbringen zu verstehen ist, stellt regelmäßig keine erhebliche Rechtsfrage im Sinn des Paragraph 502, Absatz eins, ZPO dar, sofern das Berufungsgericht zu einem vertretbaren Auslegungsergebnis gelangt ist. (T27) TE OGH 2008-08-11 1 Ob 141/08d nur T9 TE OGH 2008-09-09 10 Ob 79/08b Auch TE OGH 2008-10-21 1 Ob 204/08v Auch TE OGH 2008-10-29 9 ObA 128/08a Auch; Beisatz: Hier: Die Frage, ob das ausdrücklich zwei Punkte umfassende Begehren des Klägers (

1. Aufhebung der Entlassung,
2. Feststellung des Bestehens des Dienstverhältnisses) zwei selbständige Begehren oder nur ein „einheitliches" Begehren darstellt. (T28) TE OGH 2008-11-13 8 Ob 114/08k Auch TE OGH 2008-12-16 8 Ob 148/08k TE OGH 2009-01-22 2 Ob 219/08g nur T1 TE OGH 2009-02-23 8 Ob 166/08g TE OGH 2009-02-24 9 Ob 9/09b Auch TE OGH 2009-04-01 9 ObA 24/08g Auch; Beisatz: Ob das Parteivorbringen hinreichend bestimmt ist, ist eine Frage des Einzelfalls, die keine erhebliche Rechtsfrage im Sinn der § 502 Abs 1, § 519 Abs 2 ZPO begründet. (T29)Auch; Beisatz: Ob das Parteivorbringen hinreichend bestimmt ist, ist eine Frage des Einzelfalls, die keine erhebliche Rechtsfrage im Sinn der Paragraph 502, Absatz eins,, Paragraph 519, Absatz 2, ZPO begründet. (T29) TE OGH 2009-04-22 3 Ob 13/09x Auch; Beis wie T3 TE OGH 2009-03-26 6 Ob 44/09b Beis wie T3; Beis wie T7; Beis wie T11; Beis wie T23 TE OGH 2009-06-09 5 Ob 67/09b Vgl aber; Beisatz: Die Auslegung von Parteivorbringen und Antrag gegen den erklärten Willen der Partei ist unvertretbar und daher aufzugreifen. (T30) TE OGH 2009-05-12 4 Ob 55/09f Vgl; Beisatz: Die Auslegung des Parteienvorbringens im Einzelfall wirft aber - abgesehen von Verstößen gegen Denkgesetze oder Unvereinbarkeit mit dem Wortlaut - keine erheblichen Rechtsfragen im Sinn des § 502 Abs 1 oder § 528 Abs 1 ZPO auf. (T31)Vgl; Beisatz: Die Auslegung des Parteienvorbringens im Einzelfall wirft aber - abgesehen von Verstößen gegen Denkgesetze oder Unvereinbarkeit mit dem Wortlaut - keine erheblichen Rechtsfragen im Sinn des Paragraph 502, Absatz eins, oder Paragraph 528, Absatz eins, ZPO auf. (T31) TE OGH 2009-06-30 1 Ob 197/08i Auch; nur T1 TE OGH 2009-09-15 5 Ob 108/09g Vgl; Beis ähnlich wie T10; Bem: Hier: Außerstreitiges Wohnrechtsverfahren. (T32) TE OGH 2009-09-30 9 Ob 88/08v Auch TE OGH 2009-10-13 1 Ob 51/09w Auch; Beis wie T5 TE OGH 2009-10-16 6 Ob 185/09p Vgl; Beisatz: Ob die Behauptungen für die Zulässigkeit einer Schmerzengeldnachforderung ausreichend konkret sind, ist grundsätzlich eine Frage des Einzelfalls. (T33) TE OGH 2009-11-12 6 Ob 213/09f Vgl; Beis wie T3; Beis wie T7 TE OGH 2009-10-15 2 Ob 200/09i Auch; nur T9; Auch Beis wie T31 TE OGH 2010-02-24 3 Ob 9/10k Auch TE OGH 2010-01-29 1 Ob 255/09w Auch; nur T4; Beis ähnlich wie T22 TE OGH 2010-02-18 6 Ob 237/09k Vgl; Beis wie T3; Beis wie T13; Bem: Hier: Ob ein Antrag auf Anberaumung einer mündlichen Berufungsverhandlung bloß bedingt gestellt wurde. (T34) TE OGH 2010-02-23 4 Ob 9/10t Vgl TE OGH 2010-03-23 8 ObA 7/10b Auch TE OGH 2010-04-21 7 Ob 243/09z Auch TE OGH 2010-06-01 1 Ob 61/10t nur T1 TE OGH 2010-06-30 3 Ob 69/10h nur T1 TE OGH 2010-05-27 2 Ob 163/09y Auch; Beisatz: Die Beantwortung der Frage, ob eine im Berufungsverfahren unzulässige Neuerung vorliegt, geht in ihrer Bedeutung über den Einzelfall nicht hinaus. (T35) TE OGH 2010-07-28 9 Ob 75/09h nur T1 TE OGH 2010-08-10 1 Ob 119/10x Auch; Beis wie T15; Beisatz: Erklärungen über das „Nichtwissen“ können auf (noch) vertretbare Weise als schlüssiges Tatsachengeständnis iSd § 267 Abs 2 ZPO gewertet werden. (T36)Auch; Beis wie T15; Beisatz: Erklärungen über das „Nichtwissen“ können auf (noch) vertretbare Weise als schlüssiges Tatsachengeständnis iSd Paragraph 267, Absatz 2, ZPO gewertet werden. (T36) TE OGH 2010-09-22 8 Ob 62/10s Auch; nur T1 TE OGH 2010-09-29 9 ObA 2/10z Ähnlich; Beis wie T16 TE OGH 2010-10-22 9 Ob 65/10i Auch; nur T1; Beis wie T3 TE OGH 2010-10-07 2 Ob 40/10m Auch; nur T1; Beis wie T20 TE OGH 2010-11-23 1 Ob 180/10t Auch; nur T1; Beis wie T15 TE OGH 2010-12-22 9 ObA 123/10v Auch TE OGH 2010-12-15 4 Ob 187/10v Auch TE OGH 2010-12-14 3 Ob 238/10m nur T9 TE OGH 2010-12-15 4 Ob 176/10a Auch; Beis wie T3 TE OGH 2010-12-14 3 Ob 214/10g nur T1; Beis ähnlich wie T13 TE OGH 2011-01-25 1 Ob 2/11t Vgl auch; Beis wie T3; vgl Beis wie T10; Beis wie T13; Beis wie T15; Beis wie T16; Beis wie T24; Beis wie T25Vgl auch; Beis wie T3; vergleiche Beis wie T10; Beis wie T13; Beis wie T15; Beis wie T16; Beis wie T24; Beis wie T25 TE OGH 2011-03-31 1 Ob 31/11g nur T1; Beis wie T15 TE OGH 2011-03-16 6 Ob 18/11g TE OGH 2011-05-25 8 Ob 45/11t TE OGH 2011-07-27 9 Ob 55/10v Auch TE OGH 2011-08-30 10 Ob 55/11b Auch TE OGH 2011-08-29 9 ObA 99/10i Auch; Beis wie T3 TE OGH 2011-08-29 9 Ob 77/10d Auch TE OGH 2011-08-09 4 Ob 111/11v Vgl auch; Beis wie T16 TE OGH 2011-09-14 6 Ob 81/11x Auch; Beis wie T15 TE OGH 2011-08-29 9 ObA 110/10g Auch TE OGH 2011-11-24 1 Ob 229/11z nur T4 TE OGH 2011-12-06 10 Ob 95/11k Auch TE OGH 2011-12-14 3 Ob 126/11t Vgl; Beis wie T15 TE OGH 2011-12-22 1 Ob 234/11k Auch TE OGH 2012-02-14 10 Ob 103/11m Auch; Beisatz: Hier: Vorschussgrund nach UVG. (T37) TE OGH 2012-02-28 8 Ob 17/12a nur T1 TE OGH 2012-02-27 9 ObA 9/12g Auch TE OGH 2011-11-25 9 Ob 6/11i Auch TE OGH 2012-03-20 5 Ob 235/11m Vgl auch; Beis wie T11; Beisatz: Hier: Zeitlicher Umfang des Schlichtungsstellenantrags. (T38) TE OGH 2012-02-14 5 Ob 30/12s Vgl auch TE OGH 2012-03-20 5 Ob 244/11k Auch; Beis wie T11 TE OGH 2012-03-01 1 Ob 207/11i Auch; nur T1; Beis wie T7 TE OGH 2012-03-27 4 Ob 207/11m Vgl auch; Beisatz: Hier: Schlüssigkeit als Voraussetzung für die Erlassung eines Versäumungsurteils. (T39) TE OGH 2012-05-11 4 Ob 62/12i Auch; Beisatz: Hier: Vorbringen nach Richterwechsel. (T40) TE OGH 2012-05-16 5 Ob 77/12b Auch; nur T3 TE OGH 2012-08-22 9 ObA 48/12t Vgl auch; Beisatz: Hier: Ob ein Vorbringen als Geständnis iSd § 266 ZPO zu werten gewesen wäre. (T41)Vgl auch; Beisatz: Hier: Ob ein Vorbringen als Geständnis iSd Paragraph 266, ZPO zu werten gewesen wäre. (T41) TE OGH 2012-09-06 1 Ob 107/12k Auch TE OGH 2012-10-11 1 Ob 51/12z Vgl; Beis wie T31 TE OGH 2012-11-28 4 Ob 183/12h Vgl auch; Beis wie T24; Beis wie T25 TE OGH 2013-01-29 9 Ob 3/13a Auch; Beis wie T3 TE OGH 2012-12-17 9 Ob 52/12f nur T1 TE OGH 2013-03-21 5 Ob 16/13h Auch; Auch Beis wie T15; Auch Beis wie T23 TE OGH 2013-02-21 2 Ob 187/12g nur T1 TE OGH 2013-05-23 7 Ob 77/13v TE OGH 2013-05-23 7 Ob 70/13i TE OGH 2013-04-24 9 Ob 12/13z Auch TE OGH 2013-07-09 4 Ob 97/13p Auch TE OGH 2013-06-27 1 Ob 96/13v Auch; nur T1; Beis wie T15; Beis wie T23 TE OGH 2013-06-25 9 ObA 48/13v Auch; nur T1; Beis wie T13 TE OGH 2013-07-17 3 Ob 95/13m nur T1 TE OGH 2013-08-28 5 Ob 31/13i Auch; Beis wie T6; Beis wie T7 TE OGH 2013-11-26 9 Ob 62/13b Auch; nur T1; Beis wie T11 TE OGH 2014-01-29 7 Ob 226/13f Auch; Beisatz: Die Auslegung des Prozessvorbringens ist eine Frage des Einzelfalls. (T42) TE OGH 2014-03-27 1 Ob 38/14s Auch TE OGH 2014-04-22 7 Ob 39/14g Auch; nur T1 TE OGH 2014-06-30 5 Ob 174/13v Auch TE OGH 2014-07-09 7 Ob 116/14f Auch; Beis wie T42 TE OGH 2014-09-04 5 Ob 86/14d Vgl auch TE OGH 2014-11-27 1 Ob 172/14x Auch; Beis wie T3; Beis wie T7; Beis wie T10; Beis wie T11; Beis wie T15; Beis wie T31 TE OGH 2014-12-18 3 Ob 178/14v Auch; Beis wie T15 TE OGH 2014-12-23 1 Ob 210/14k Auch; Beis wie T3; nur T9; Beis wie T10; Beis wie T26 TE OGH 2015-02-18 7 Ob 4/15m Auch TE OGH 2015-01-22 1 Ob 211/14g Auch; Beis wie T15; Beis wie T23 TE OGH 2015-04-28 10 Ob 36/15i Auch; Beis wie T3 TE OGH 2015-04-27 6 Ob 50/15v Auch; Beis wie T3; Beis wie T41 TE OGH 2015-04-23 1 Ob 58/15h Auch; Beis wie T23 TE OGH 2015-06-18 1 Ob 110/15f Auch TE OGH 2015-11-24 1 Ob 226/15i TE OGH 2016-03-22 5 Ob 143/15p Auch TE OGH 2016-03-16 3 Ob 248/15i Auch; Beis wie T14; Beis wie T23 TE OGH 2016-04-21 9 ObA 29/16d nur T4 TE OGH 2016-06-28 2 Ob 109/16t Beis wie T19 TE OGH 2016-08-30 1 Ob 60/16d Vgl auch TE OGH 2017-07-27 4 Ob 108/17m Auch TE OGH 2017-06-28 9 ObA 63/17f Auch TE OGH 2017-06-29 8 ObA 5/17v TE OGH 2017-06-20 2 Ob 130/16f Vgl; nur T9 TE OGH 2017-09-21 7 Ob 37/17t Auch TE OGH 2017-09-27 1 Ob 166/17v TE OGH 2017-11-15 1 Ob 204/17g nur T1; Beis wie T3 TE OGH 2017-11-29 1 Ob 185/17p Beis wie T19 TE OGH 2018-01-24 3 Ob 234/17h Auch; Beis wie T23 TE OGH 2018-02-27 1 Ob 7/18p Beis wie T16; Beis wie T19; Beis wie T24; Beis wie T25; Beis wie T42 TE OGH 2018-03-21 1 Ob 31/18t TE OGH 2018-04-20 7 Ob 38/18s Auch; Beis wie T35 TE OGH 2018-03-21 7 Ob 28/18w Auch TE OGH 2018-04-25 2 Ob 80/18f Auch TE OGH 2018-04-20 7 Ob 53/18x TE OGH 2018-04-30 1 Ob 50/18m Auch TE OGH 2018-05-24 7 Ob 63/18t TE OGH 2018-05-23 3 Ob 87/18t Beis wie T19 TE OGH 2018-05-24 7 Ob 50/18f TE OGH 2018-06-12 5 Ob 78/18h Auch TE OGH 2018-06-28 9 ObA 61/18p Auch; Beis wie T13; Beis wie T16; Beis wie T42 TE OGH 2018-07-17 1 Ob 91/18s TE OGH 2018-08-28 5 Ob 111/18m Auch; Beisatz: Diese Grundsätze gelten auch für das Grundbuchsverfahren. (T43) TE OGH 2018-09-24 2 Ob 144/18t Vgl auch; Beis wie T3 TE OGH 2018-09-25 2 Ob 110/18t Vgl; Beis wie T35 TE OGH 2018-09-26 7 Ob 140/18s Auch; Beis wie T35 TE OGH 2018-11-21 3 Ob 146/18v Auch; Beis wie T9 TE OGH 2018-10-24 8 Ob 23/18t TE OGH 2018-12-13 5 Ob 196/18m Beis wie T11 TE OGH 2019-02-26 8 Ob 11/19d nur T1 TE OGH 2019-05-21 5 Ob 46/19d Vgl; Beis wie T11; Beis wie T31; Beis wie T32 TE OGH 2019-07-31 5 Ob 224/18d Beis wie T11 TE OGH 2019-07-31 5 Ob 99/19y Beis wie T11 TE OGH 2020-04-24 8 ObA 6/20w Beis wie T31; Beisatz: Hier: Klagsänderung. (T44) TE OGH 2021-01-27 9 ObA 107/20f Beisatz wie T31 Anm: Veröff: SZ 2021/7Anmerkung, Veröff: SZ 2021/7 TE OGH 2021-06-23 6 Ob 107/21k Vgl; Beisatz: Hier: Verjährungseinrede. (T45) TE OGH 2021-06-25 8 ObA 33/21t Vgl; Beis wie T23; Beis wie T35 TE OGH 2022-02-23 4 Ob 154/21g Vgl; Beisatz: Hier: Ob Eventualantrag ein Minus ist. (T46) TE OGH 2022-05-24 10 Ob 10/22a Vgl; Beis wie T30; Beisatz: Hier: Wenn primär verfolgtes Rechtsschutzziel der Schutz des Eigentums ist und keine Regelung über die Benützung der Liegenschaft. (T47) TE OGH 2022-05-18 6 Ob 54/22t Vgl; Beis wie T30 TE OGH 2022-03-24 9 ObA 25/22z Beisatz: Hier: zu § 31 Z 7 und 8 TAG. (T48)Beisatz: Hier: zu Paragraph 31, Ziffer 7 und 8 TAG. (T48) TE OGH 2022-03-24 9 Ob 11/22s TE OGH 2022-05-30 2 Ob 18/22v TE OGH 2022-09-13 10 Ob 6/22p Vgl TE OGH 2022-09-28 9 ObA 98/22k Vgl; Beis wie T23; Beis wie T31; Beis wie T42 TE OGH 2023-03-22 7 Ob 17/23k vgl TE OGH 2023-03-21 2 Ob 47/23k Beisatz nur wie T1; Beisatz wie T11; Beisatz wie T30 TE OGH 2023-06-27 8 Ob 114/22f nur T1 TE OGH 2023-06-28 7 Ob 81/23x TE OGH 2023-09-27 7 Ob 132/23x TE OGH 2024-01-17 6 Ob 91/23k Beisatz wie T3; nur T9; Beisatz wie T11; Beisatz wie T27; Beisatz wie T31 TE OGH 2024-01-25 4 Ob 103/23k Beisatz wie T41: Hier: Vorbringen, dass keine unzulässige Abschalteinrichtung zur Abgasrückführung bei einem Dieselmotor besteht (T49) TE OGH 2024-01-24 7 Ob 9/24k nur T1; Beisatz wie T23 TE OGH 2024-01-24 7 Ob 1/24h vgl; Beisatz nur wie T23; Beisatz nur wie T27; Beisatz nur wie T31 TE OGH 2024-03-18 9 Ob 26/24z vgl; Beisatz wie T35 TE OGH 2024-06-26 8 Ob 57/24a vgl; Beisatz wie T35 TE OGH 2024-05-28 2 Ob 76/24a vgl; nur T15; nur T16 TE OGH 2024-07-25 2 Ob 115/24m Beisatz wie T11 TE OGH 2024-07-24 1 Ob 87/24m vgl; Beisatz wie T3 TE OGH 2024-09-23 7 Ob 120/24h TE OGH 2024-10-09 1 Ob 100/24y vgl; Beisatz: Hier: Verneint, dass bei der Behauptung baulicher Maßnahmen iZm einer behaupteten unmittelbaren Zuleitung gem § 364 Abs 2 ABGB konkrete Maßeinheiten anzugeben sind. (T50)vgl; Beisatz: Hier: Verneint, dass bei der Behauptung baulicher Maßnahmen iZm einer behaupteten unmittelbaren Zuleitung gem Paragraph 364, Absatz 2, ABGB konkrete Maßeinheiten anzugeben sind. (T50) TE OGH 2025-01-22 9 ObA 101/24d TE OGH 2025-03-19 9 Ob 10/25y TE OGH 2025-03-26 6 Ob 38/25v Beisatz nur wie T35 Beisatz: Hier: Rekursverfahren. (T51) TE OGH 2025-06-24 1 Ob 77/25t Beisatz wie T6; Beisatz wie T19; Beisatz wie T26 TE OGH 2025-04-29 2 Ob 39/25m Beisatz wie T8; Beisatz wie T23; Beisatz wie T27; Beisatz wie T31 Beisatz: Hier: Die Auslegung des Berufungsgerichts, die bloß den Wortlaut des Vorbringens der Klägerin vor Augen hat, unterstellt der Klägerin ein absurdes und sinnwidriges Prozessverhalten. Es besteht nämlich kein vernünftiger Grund, der einen Kläger dazu veranlassen könnte, einen vertraglichen Anspruch nur unter der Bedingung geltend zu machen, dass sich ein inhaltsgleicher Anspruch auch aus dem Gesetz ergibt. (T52) TE OGH 2025-05-28 3 Ob 47/25w vgl; Beisatz wie T19 Beisatz: Hier: Ob eine Baufortschrittsbekanntgabe schlüssig ist, ist eine Frage des Einzelfalls. (T53) TE OGH 2025-06-24 4 Ob 173/24f vgl TE OGH 2025-06-25 9 Ob 57/25k Beisatz wie T1; Beisatz wie T14; Beisatz wie T23; Beisatz wie T27 TE OGH 2024-11-19 1 Ob 57/24z vgl; Beisatz wie T16 TE OGH 2025-10-23 9 Ob 81/25i Beisatz wie T3; Beisatz wie T27 TE OGH 2025-09-09 1 Ob 85/25v vgl; Beisatz wie T15; Beisatz wie T16; Beisatz wie T23; Beisatz wie T11; Beisatz wie T31 TE OGH 2025-12-16 1 Ob 165/25h Beisatz wie T3; Beisatz wie T13; Beisatz wie T16; Beisatz wie T24; Beisatz wie T31; Beisatz wie T42 TE OGH 2026-03-12 5 Ob 166/25k vgl; Beisatz wie T7; Beisatz wie T11; Beisatz wie T31 TE OGH 2026-03-25 3 Ob 192/25v Beisatz wie T3; Beisatz wie T11; Beisatz wie T14; Beisatz wie T27; Beisatz wie T31 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1994:RS0042828