RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0042936 Entscheidungsdatum25.03.2026 Geschäftszahl10Ob511/93; 10Ob1506/96; 4Ob1101/95; 10Ob509/96; 4Ob19/97s; 4Ob53/96s; 1Ob158/97k; 4Ob171/97v; 8ObA182/97s; 9ObA385/97a; 8Ob314/97b; 8Ob265/97x; 7Ob142/97a; 7Ob4/98h; 9Ob368/97a; 9ObA9/98h; 10Ob144/97t; 3Ob343/97f; 5Ob2070/96i; 9Ob110/98m; 6Ob275/98d; 7Ob190/98m; 6Ob324/98k; 7Ob32/99b; 9ObA63/99a; 9ObA38/99z; 9Ob32/99t; 9Ob131/99a; 9ObA127/99p; 7Ob108/99d; 9ObA168/99t; 9Ob93/99p; 7Ob183/99h; 8Ob113/99x; 8ObA280/99f; 9ObA241/99b; 9ObA250/99a; 8Ob42/00k; 6Ob25/00w; 5Ob76/00p; 9ObA331/99p; 9ObA67/00v; 9ObA137/00p; 7Ob183/00p; 4Ob241/00w; 4Ob244/00m; 4Ob303/00p; 9Ob286/00z; 7Ob264/00z; 9Ob344/00d; 9Ob134/00x; 9Ob54/01h; 7Ob95/01y; 8ObA23/01t; 6Ob159/01b; 7Ob215/01w; 7Ob263/01d; 8Ob6/02v; 9Ob63/02h; 9Ob295/01z; 3Ob111/02y; 9Ob19/02p; 4Ob134/02p; 1Ob210/02t; 6Ob266/02i; 6Ob275/02p; 6Ob3/03i; 1Ob131/02z; 7Ob16/03h; 1Ob25/03p; 5Ob46/03f; 7Ob283/03y; 7Ob39/04t; 7Ob262/03k; 7Ob57/04i; 7Ob206/04a; 10Ob57/05p; 7Ob101/05m; 6Ob105/05t; 7Ob198/05a; 6Ob231/05x; 6Ob223/05w; 10Ob62/05y; 6Ob305/05d; 6Ob32/06h; 8ObA13/06d; 2Ob58/06b; 9Ob110/06a; 9ObA36/07w; 9Ob17/06z; 9ObA12/07s; 4Ob67/07t; 8ObA59/07w; 2Ob76/07a; 2Ob209/07k; 1Ob206/07m; 10Ob58/07p; 2Ob25/08b; 17Ob5/08x; 4Ob101/08v; 2Ob138/08w; 1Ob152/08x; 1Ob144/08w; 9ObA15/08h; 8ObA58/08z; 8ObS13/08g; 9ObA150/08m; 4Ob173/08g; 1Ob138/08p; 8Ob3/09p; 8Ob168/08a; 9Ob37/08v; 4Ob238/08s; 9ObA173/08v; 5Ob32/09f; 2Ob236/08g; 1Ob195/08w; 3Ob42/09m; 2Ob221/08a; 8Ob68/09x; 1Ob102/09w; 7Ob75/09v; 5Ob134/09f; 6Ob141/09t; 3Ob232/09b; 9Ob45/09x; 4Ob150/09a; 4Ob217/09d; 9ObA147/09x; 3Ob28/10d; 1Ob108/09b; 9ObA20/10x; 8ObA64/09h; 6Ob50/10m; 7Ob23/10y; 8Ob148/09m; 4Ob202/09y; 9Ob67/09g; 4Ob105/10k; 8Ob144/09y; 9Ob61/10a; 9ObA82/10i; 9Ob41/10k; 8Ob21/10m; 1Ob185/10b; 3Ob214/10g; 1Ob169/10z; 3Ob244/10v; 4Ob226/10d; 5Ob114/10s; 9Ob80/10w; 3Ob36/11g; 7Ob28/11k; 10Ob25/09p; 1Ob42/11z; 9Ob26/10d; 1Ob81/11k; 6Ob91/11t; 6Ob121/11d; 1Ob170/11y; 1Ob136/11y; 10Ob54/11f; 6Ob251/11x; 9Ob22/11t; 1Ob112/11v; 2Ob170/11f; 1Ob181/11s; 4Ob218/11d; 9ObA132/11v; 3Ob233/11b; 7Ob220/11w; 4Ob26/12w; 8Ob4/12i; 8ObA48/11h; 7Ob32/12z; 9Ob4/12x; 3Ob122/12f; 4Ob183/12h; 9ObA156/12z; 3Ob33/13v; 7Ob29/13k; 7Ob85/13w; 1Ob98/13p; 9Ob19/13d; 9ObA37/13a; 1Ob135/13d; 1Ob178/13b; 7Ob196/13v; 1Ob151/13g; 1Ob38/14s; 9Ob1/14h; 3Ob71/14h; 1Ob76/14d; 5Ob72/14w; 8ObA9/14b; 5Ob162/14f; 5Ob156/14y; 5Ob169/14k; 7Ob158/14g; 10Ob65/14b; 1Ob166/14i; 7Ob53/15t; 3Ob109/14x; 7Ob47/15k; 10Ob48/15d; 4Ob23/15h; 10Ob75/15z; 1Ob174/15t; 1Ob228/15h; 7Ob41/15b; 1Ob162/15b; 6Ob87/16m; 7Ob99/16h; 4Ob87/16x; 1Ob85/16f; 7Ob224/16s; 1Ob13/17v; 8ObS1/17f; 6Ob91/17a; 1Ob74/17i; 1Ob166/17v; 6Ob107/17d; 1Ob191/17w; 1Ob168/17p; 8Ob42/17k; 7Ob53/18x; 7Ob52/18z; 4Ob93/18g; 7Ob85/18b; 1Ob103/18f; 4Ob16/19k; 8Ob9/19k; 7Ob90/19i; 10Ob45/19v; 8ObA57/19v; 4Ob17/20h; 8ObA10/20h; 6Ob17/21z; 1Ob12/22d; 6Ob42/22b; 1Ob178/22s; 6Ob68/23b; 3Ob72/23v; 4Ob70/23g; 4Ob144/23i; 2Ob229/23z; 4Ob157/24b; 6Ob144/24f; 4Ob44/24k; 3Ob55/25x; 3Ob102/25h; 9ObA21/25s; 1Ob22/26f; 8Ob128/25v; 7Ob8/26s NormZPO §502 HI2 ZPO §502 HIII5 RechtssatzOb ein Vertrag im Einzelfall richtig ausgelegt wurde, stellt nur dann eine erhebliche Rechtsfrage dar, wenn infolge einer wesentlichen Verkennung der Rechtslage ein unvertretbares Auslegungsergebnis erzielt wurde. EntscheidungstexteTE OGH 1994-10-25 10 Ob 511/93 TE OGH 1996-02-06 10 Ob 1506/96 Auch TE OGH 1995-11-21 4 Ob 1101/95 Auch TE OGH 1996-02-27 10 Ob 509/96 Beisatz: Hier: Kreditvertrag. (T1) Veröff: SZ 69/51 TE OGH 1997-01-28 4 Ob 19/97s Auch TE OGH 1997-02-25 4 Ob 53/96s Auch; Beisatz: Hier: Anerkenntnis. (T2) TE OGH 1997-05-15 1 Ob 158/97k TE OGH 1997-06-10 4 Ob 171/97v Vgl auch; Beisatz: Die Frage der Vertretbarkeit einer anderen Vertragsauslegung hat keine über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung und ist daher keine erhebliche Rechtsfrage im Sinn des § 502 Abs 1 ZPO. (T3)Vgl auch; Beisatz: Die Frage der Vertretbarkeit einer anderen Vertragsauslegung hat keine über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung und ist daher keine erhebliche Rechtsfrage im Sinn des Paragraph 502, Absatz eins, ZPO. (T3) TE OGH 1997-10-30 8 ObA 182/97s TE OGH 1997-11-26 9 ObA 385/97a Auch; Beis wie T3 TE OGH 1997-11-13 8 Ob 314/97b Beis wie T3 TE OGH 1997-11-13 8 Ob 265/97x Auch TE OGH 1997-10-22 7 Ob 142/97a TE OGH 1998-01-15 7 Ob 4/98h Vgl TE OGH 1998-02-25 9 Ob 368/97a Beis wie T3 TE OGH 1998-02-25 9 ObA 9/98h Beis wie T3 TE OGH 1998-03-17 10 Ob 144/97t TE OGH 1998-03-11 3 Ob 343/97f TE OGH 1998-02-24 5 Ob 2070/96i TE OGH 1998-04-29 9 Ob 110/98m Beis wie T3 TE OGH 1998-10-15 6 Ob 275/98d TE OGH 1999-03-09 7 Ob 190/98m Auch TE OGH 1999-02-25 6 Ob 324/98k Beis wie T3 TE OGH 1999-03-09 7 Ob 32/99b Auch TE OGH 1999-04-14 9 ObA 63/99a Auch TE OGH 1999-05-19 9 ObA 38/99z TE OGH 1999-05-19 9 Ob 32/99t Beisatz: Hier: Beherbergungsvertrag. (T4) TE OGH 1999-06-02 9 Ob 131/99a TE OGH 1999-06-16 9 ObA 127/99p TE OGH 1999-06-09 7 Ob 108/99d Auch TE OGH 1999-06-30 9 ObA 168/99t Auch; Beis wie T3 TE OGH 1999-09-01 9 Ob 93/99p TE OGH 1999-09-01 7 Ob 183/99h TE OGH 1999-10-07 8 Ob 113/99x Auch TE OGH 1999-10-21 8 ObA 280/99f Beisatz: Ob ein Vertrag im Einzelfall richtig ausgelegt wurde, stellt nur dann eine erhebliche Rechtsfrage dar, wenn infolge einer wesentlichen Verkennung der Rechtslage ein unvertretbares Auslegungsergebnis erzielt wurde. Dies gilt auch für die Auslegung einer Konkurrenzklausel. (T5) TE OGH 1999-12-15 9 ObA 241/99b Beis wie T3; Beis wie T5 nur: Dies gilt auch für die Auslegung einer Konkurrenzklausel. (T6) Beisatz: Hier: Auslegung eines Generalvergleiches. (T7) TE OGH 2000-02-16 9 ObA 250/99a Beis wie T3; Beisatz: Hier: Dienstzettel oder Arbeitsvertrag. (T8) TE OGH 2000-02-24 8 Ob 42/00k Beisatz: Dies gilt auch sinngemäß für die Frage des Zustandekommens eines mündlichen Vertrages neben einem schriftlichen Vertrag mit einer Schriftformklausel. (T9) TE OGH 2000-02-24 6 Ob 25/00w Vgl auch; Beis wie T5; Beisatz: Ob die Streitteile eine wirksame Verlängerung des Bestandvertrages (ohne Befristung) mündlich vereinbart haben, richtet sich nach den konkreten Umständen des Einzelfalles; dieser Frage kommt keine darüber hinausgehende Bedeutung zu. (T10) TE OGH 2000-03-28 5 Ob 76/00p Vgl auch TE OGH 2000-04-26 9 ObA 331/99p Vgl auch TE OGH 2000-06-28 9 ObA 67/00v Beis wie T3 TE OGH 2000-09-06 9 ObA 137/00p Beis wie T7 TE OGH 2000-09-15 7 Ob 183/00p TE OGH 2000-10-03 4 Ob 241/00w Auch TE OGH 2000-10-03 4 Ob 244/00m Auch TE OGH 2000-11-28 4 Ob 303/00p Auch TE OGH 2000-11-22 9 Ob 286/00z TE OGH 2001-01-23 7 Ob 264/00z Auch; Beis wie T3 TE OGH 2001-02-14 9 Ob 344/00d Beisatz: Hier: Treuhandvertrag. (T11) TE OGH 2001-03-28 9 Ob 134/00x Beisatz: Hier: Übergabsvertrag. (T12) TE OGH 2001-05-09 9 Ob 54/01h Beisatz: Hier: Auslegung einer Pfandbestellungsurkunde. (T13) TE OGH 2001-05-17 7 Ob 95/01y TE OGH 2001-08-30 8 ObA 23/01t TE OGH 2001-08-23 6 Ob 159/01b Auch TE OGH 2001-09-26 7 Ob 215/01w TE OGH 2001-11-14 7 Ob 263/01d Auch TE OGH 2002-03-07 8 Ob 6/02v Beisatz: Hier: Erklärung des Masseverwalters gegenüber Lieferanten. (T14) TE OGH 2002-03-27 9 Ob 63/02h TE OGH 2002-03-27 9 Ob 295/01z Beis wie T3; Beisatz: Hier: Dienstbarkeitsvertrag. (T15) TE OGH 2002-04-24 3 Ob 111/02y Beisatz: Hier: Vereinbarung eines inländischen Erfüllungsorts und Gerichtsstands. (T16) TE OGH 2002-05-22 9 Ob 19/02p Beis wie T3; Beis wie T9 TE OGH 2002-06-18 4 Ob 134/02p Vgl auch; Beisatz: Eine erhebliche Rechtsfrage liegt in einem solchen Fall unabhängig davon nicht vor, ob (auch) die vom Rechtsmittelwerber angestrebte Vertragsauslegung vertretbar ist. (T17) TE OGH 2002-09-30 1 Ob 210/02t TE OGH 2002-11-07 6 Ob 266/02i Auch; Beis wie T2 TE OGH 2002-12-12 6 Ob 275/02p Vgl; Beis wie T15 TE OGH 2003-01-23 6 Ob 3/03i TE OGH 2003-01-28 1 Ob 131/02z Beisatz: Hier: Dienstbarkeitsvertrag. (T18) TE OGH 2003-02-26 7 Ob 16/03h Vgl auch; Beis wie T10; Beis wie T17; Beisatz: Die Beantwortung der Frage, ob und inwieweit die Parteien einen Vertragsabschluss von der Einhaltung einer bestimmten Form abhängig gemacht haben, stellt stets eine Einzelfallbeurteilung dar, die regelmäßig keine erhebliche Rechtsfrage im Sinne des § 502 Abs 1 ZPO bildet. (T19)Vgl auch; Beis wie T10; Beis wie T17; Beisatz: Die Beantwortung der Frage, ob und inwieweit die Parteien einen Vertragsabschluss von der Einhaltung einer bestimmten Form abhängig gemacht haben, stellt stets eine Einzelfallbeurteilung dar, die regelmäßig keine erhebliche Rechtsfrage im Sinne des Paragraph 502, Absatz eins, ZPO bildet. (T19) TE OGH 2003-02-24 1 Ob 25/03p TE OGH 2003-04-29 5 Ob 46/03f Auch; Beis wie T12 TE OGH 2003-12-03 7 Ob 283/03y Vgl auch; Beis wie T3; Beis wie T17 TE OGH 2004-03-17 7 Ob 39/04t Beis wie T3 TE OGH 2004-03-17 7 Ob 262/03k Auch TE OGH 2004-05-26 7 Ob 57/04i Beis wie T3 TE OGH 2005-01-26 7 Ob 206/04a Beis wie T17 TE OGH 2005-06-18 10 Ob 57/05p TE OGH 2005-07-11 7 Ob 101/05m Auch TE OGH 2005-07-14 6 Ob 105/05t Beis wie T17; Beisatz: Hier: Garantieerklärung. (T20) TE OGH 2005-10-19 7 Ob 198/05a TE OGH 2005-11-03 6 Ob 231/05x Beisatz: Hier: Gesellschaftsvertrag einer GmbH. (T21) TE OGH 2005-12-01 6 Ob 223/05w Beis wie T17 TE OGH 2006-02-17 10 Ob 62/05y Beisatz: Hier: Verabredung einer gemeinsamen „Kletterpartie". (T22) TE OGH 2006-02-16 6 Ob 305/05d TE OGH 2006-03-09 6 Ob 32/06h TE OGH 2006-03-30 8 ObA 13/06d Auch; Beisatz: Hier: Datum des Dienstbeginns. (T23) TE OGH 2006-06-29 2 Ob 58/06b Beisatz: Hier: Auslegung einer Haftungserklärung. (T24) TE OGH 2006-12-20 9 Ob 110/06a Beis wie T7 TE OGH 2007-03-02 9 ObA 36/07w Beisatz: Hier: Einvernehmliche Rücknahme einer Kündigung. (T25) TE OGH 2007-03-28 9 Ob 17/06z TE OGH 2007-05-30 9 ObA 12/07s Beisatz: Ob ein entgeltlicher Arbeitsvertrag zustandegekommen ist oder bloß unentgeltliche „Schnuppertage" vereinbart wurden, hängt von der Auslegung der Erklärungen der Parteien im Einzelfall ab. (T26) TE OGH 2007-05-22 4 Ob 67/07t TE OGH 2007-10-11 8 ObA 59/07w Auch; Beisatz: Hier: Auslegung einer zwischen den Streitteilen geschlossenen Zusatzvereinbarung (Altersteilzeitvereinbarung) zum Dienstvertrag. (T27) TE OGH 2007-08-30 2 Ob 76/07a TE OGH 2007-11-15 2 Ob 209/07k TE OGH 2007-11-29 1 Ob 206/07m Auch; Beis wie T21 TE OGH 2007-12-18 10 Ob 58/07p Auch; Beisatz: Eine erhebliche Rechtsfrage im Sinne des § 502 Abs 1 ZPO könnte nur dann vorliegen, wenn dem Berufungsgericht eine erhebliche Fehlbeurteilung vorzuwerfen wäre, die vom Obersten Gerichtshof aus Gründen der Rechtssicherheit aufgegriffen werden müsste. (T28)Auch; Beisatz: Eine erhebliche Rechtsfrage im Sinne des Paragraph 502, Absatz eins, ZPO könnte nur dann vorliegen, wenn dem Berufungsgericht eine erhebliche Fehlbeurteilung vorzuwerfen wäre, die vom Obersten Gerichtshof aus Gründen der Rechtssicherheit aufgegriffen werden müsste. (T28) Beisatz: Hier: Auslegung eines Architektenvertrages, der deutschem Recht unterliegt. (T29) TE OGH 2008-02-14 2 Ob 25/08b Auch TE OGH 2008-04-08 17 Ob 5/08x Beis wie T17; Beis wie T21 TE OGH 2008-06-10 4 Ob 101/08v TE OGH 2008-08-14 2 Ob 138/08w Vgl; Beisatz: Hier: Auslegung kooperativer Regelungen eines Gesellschaftsvertrages. (T30) TE OGH 2008-09-16 1 Ob 152/08x TE OGH 2008-09-16 1 Ob 144/08w Auch; Beisatz: Hier: Revision zurückgewiesen; Auslegung einer Haftungsübernahme eines Treuhänders in einer Treuhandvereinbarung. (T31) TE OGH 2008-10-08 9 ObA 15/08h Auch; Beisatz: Hier: Auslegung, ob schlüssig Unentgeltlichkeit der Geschäftsführertätigkeit vereinbart wurde. (T32) TE OGH 2008-10-14 8 ObA 58/08z Auch; Beis wie T6; Beisatz: Hier: „Kundenschutzklausel" (T33) TE OGH 2008-10-14 8 ObS 13/08g Auch; Beisatz: Hier: Altersteilzeitvereinbarung. (T34) TE OGH 2008-11-25 9 ObA 150/08m Auch; Beisatz: Hier: Frage, ob freiem Dienstnehmer, der in Wahrheit Kraft der Art und Gestaltung seiner Verwendung als Arbeiter in einem echten Arbeitsverhältnis gestanden ist, das einem bestimmten Kollektivvertrag unterliegt, eine überkollektivvertragliche Entlohnung zusteht. (T35) TE OGH 2008-11-18 4 Ob 173/08g Beisatz: Das gilt auch für die Beurteilung der Frage, ob eine konkludente Willenserklärung vorliegt und welchen Inhalt sie gegebenenfalls hat. (T36) TE OGH 2009-01-28 1 Ob 138/08p TE OGH 2009-01-27 8 Ob 3/09p TE OGH 2009-02-23 8 Ob 168/08a TE OGH 2009-02-24 9 Ob 37/08v Beisatz: Hier: Bankgarantie. (T37) TE OGH 2009-02-24 4 Ob 238/08s TE OGH 2009-04-01 9 ObA 173/08v Beis wie T2 TE OGH 2009-03-24 5 Ob 32/09f Vgl; Beis ähnlich wie T36; Bem: Hier: Frage, ob eine Erklärung als konkludente Kündigung (Änderungskündigung) eines Handelsvertretervertrags auszulegen ist. (T38) TE OGH 2009-03-25 2 Ob 236/08g Auch TE OGH 2009-05-05 1 Ob 195/08w TE OGH 2009-05-19 3 Ob 42/09m Beisatz: Hier: Auslegung einer strittigen Vertragsklausel. (T39) TE OGH 2009-04-16 2 Ob 221/08a TE OGH 2009-06-18 8 Ob 68/09x Beis wie T13 TE OGH 2009-06-09 1 Ob 102/09w Auch; Beisatz: Hier: Auslegung einer Vereinbarung über die Anrechnung nach § 789 ABGB. (T40)Auch; Beisatz: Hier: Auslegung einer Vereinbarung über die Anrechnung nach Paragraph 789, ABGB. (T40) TE OGH 2009-09-02 7 Ob 75/09v Auch; Beisatz: Dies gilt auch für die ergänzende Vertragsauslegung. (T41) TE OGH 2009-09-01 5 Ob 134/09f Vgl; Beis wie T19 TE OGH 2009-09-18 6 Ob 141/09t Vgl; Beisatz: Hier: Revision angenommen: Nicht vertretbares Auslegungsergebnis des Berufungsgerichts zur Frage, ob die zwischen den Parteien getroffenen Vereinbarungen als Pacht- oder Mietverhältnis zu werten sind. (T42) TE OGH 2009-11-25 3 Ob 232/09b Auch; Beis wie T3 TE OGH 2009-10-29 9 Ob 45/09x Beis ähnlich wie T3; Beisatz: Die Auslegung eines Vertrags dahingehend, wer als Partner dieses Vertragsverhältnisses anzusehen ist, kann nur für den Einzelfall erfolgen. (T43) TE OGH 2009-11-19 4 Ob 150/09a Auch TE OGH 2010-01-19 4 Ob 217/09d TE OGH 2010-01-26 9 ObA 147/09x Auch; Beisatz: Bei der vorzunehmenden Abgrenzung einer Beschäftigung als Ferialpraktikant oder als Ferialarbeiter kommen naturgemäß die jeweiligen Umstände des Einzelfalls zum Tragen, deren Beurteilung wie auch jede sonstige Vertragsauslegung im Einzelfall keine erhebliche Rechtsfrage iSd § 502 Abs 1 ZPO begründet. (T44)Auch; Beisatz: Bei der vorzunehmenden Abgrenzung einer Beschäftigung als Ferialpraktikant oder als Ferialarbeiter kommen naturgemäß die jeweiligen Umstände des Einzelfalls zum Tragen, deren Beurteilung wie auch jede sonstige Vertragsauslegung im Einzelfall keine erhebliche Rechtsfrage iSd Paragraph 502, Absatz eins, ZPO begründet. (T44) TE OGH 2010-02-24 3 Ob 28/10d Auch TE OGH 2010-03-09 1 Ob 108/09b TE OGH 2010-03-24 9 ObA 20/10x Auch TE OGH 2010-04-22 8 ObA 64/09h Auch; Beisatz: Hier: Urlaubsvereinbarung. (T45) TE OGH 2010-04-15 6 Ob 50/10m TE OGH 2010-04-21 7 Ob 23/10y TE OGH 2010-05-19 8 Ob 148/09m Auch TE OGH 2010-06-08 4 Ob 202/09y TE OGH 2010-07-28 9 Ob 67/09g Beis ähnlich wie T36 TE OGH 2010-08-31 4 Ob 105/10k Auch TE OGH 2010-09-22 8 Ob 144/09y TE OGH 2010-10-22 9 Ob 61/10a Auch; Beis wie T19 TE OGH 2010-09-29 9 ObA 82/10i Auch TE OGH 2010-10-22 9 Ob 41/10k TE OGH 2010-11-04 8 Ob 21/10m Auch; Beis wie T3 TE OGH 2010-11-23 1 Ob 185/10b TE OGH 2010-12-14 3 Ob 214/10g Auch TE OGH 2010-11-23 1 Ob 169/10z Auch; Beisatz: Hier: Auslobung. (T46) TE OGH 2011-01-19 3 Ob 244/10v Auch TE OGH 2011-02-15 4 Ob 226/10d Auch TE OGH 2010-12-20 5 Ob 114/10s Vgl auch; Beis wie T36 TE OGH 2011-02-28 9 Ob 80/10w Auch; Beis wie T36 nur: Das gilt auch für die Beurteilung der Frage, ob eine konkludente Willenserklärung vorliegt. (T47) TE OGH 2011-03-22 3 Ob 36/11g Vgl auch TE OGH 2011-03-09 7 Ob 28/11k TE OGH 2011-04-12 10 Ob 25/09p Auch TE OGH 2011-03-31 1 Ob 42/11z Auch; Beisatz: Hier: Frage, welche Leistung geschuldet wurde. (T48) TE OGH 2011-01-21 9 Ob 26/10d Auch; Beis wie T47 TE OGH 2011-04-28 1 Ob 81/11k Beisatz: Hier: Frage, ob ein Vertrag als „andere Veräußerungsart“ iSd § 1078 ABGB einem Vorkaufsfall gleichzuhalten ist. (T49)Beisatz: Hier: Frage, ob ein Vertrag als „andere Veräußerungsart“ iSd Paragraph 1078, ABGB einem Vorkaufsfall gleichzuhalten ist. (T49) TE OGH 2011-06-16 6 Ob 91/11t TE OGH 2011-07-18 6 Ob 121/11d Beis wie T21 TE OGH 2011-09-01 1 Ob 170/11y Beisatz: Hier: Auslegung eines Notariatsakts. (T50) TE OGH 2011-07-26 1 Ob 136/11y Auch TE OGH 2011-10-04 10 Ob 54/11f Auch TE OGH 2011-11-24 6 Ob 251/11x TE OGH 2011-08-29 9 Ob 22/11t Auch; Beis wie T17 TE OGH 2011-09-01 1 Ob 112/11v Beis wie T15 TE OGH 2011-10-20 2 Ob 170/11f Beis wie T7 TE OGH 2011-12-22 1 Ob 181/11s Beis wie T47 TE OGH 2012-01-17 4 Ob 218/11d TE OGH 2012-01-30 9 ObA 132/11v Beisatz: Hier: Dienstrechtliche Rahmenvereinbarungen für die im D*- Krankenhaus S* angestellten Ärzte. (T51) TE OGH 2012-01-18 3 Ob 233/11b TE OGH 2011-12-21 7 Ob 220/11w Auch TE OGH 2012-02-28 4 Ob 26/12w Beisatz: Hier: Verhältnis Geschäftsführerbestellungs‑ und Überlassungsvertrag. (T52) TE OGH 2012-02-28 8 Ob 4/12i Beis wie T15; Beisatz: Hier: Cottageservitut. (T53) TE OGH 2012-03-28 8 ObA 48/11h Auch; Beis wie T43 TE OGH 2012-04-25 7 Ob 32/12z Auch; Beisatz: Hier: Unterhaltsvergleich (T54) TE OGH 2012-08-22 9 Ob 4/12x Auch; Beisatz: Auch die Frage einer allfälligen Auflösung einer Vereinbarung kann nur nach den konkreten Umständen des Einzelfalles beurteilt werden. (T55) TE OGH 2012-07-11 3 Ob 122/12f Auch; Auch Beis wie T3; Vgl auch Beis wie T17; Beis wie T50 TE OGH 2012-11-28 4 Ob 183/12h Vgl auch; Beis wie T41 TE OGH 2013-02-21 9 ObA 156/12z Vgl auch; Beis ähnlich wie T9; Beis wie T19 TE OGH 2013-06-19 3 Ob 33/13v Auch; Beis wie T3; Beisatz: Hier: Händler‑ und Werkstattvertrag. (T56) TE OGH 2013-07-03 7 Ob 29/13k Auch TE OGH 2013-06-19 7 Ob 85/13w Auch TE OGH 2013-06-27 1 Ob 98/13p TE OGH 2013-07-24 9 Ob 19/13d Auch TE OGH 2013-07-24 9 ObA 37/13a Auch; Beis wie T5 TE OGH 2013-08-29 1 Ob 135/13d Auch TE OGH 2013-10-17 1 Ob 178/13b Vgl auch; Beis wie T3; Beis wie T17 TE OGH 2013-11-08 7 Ob 196/13v TE OGH 2013-12-19 1 Ob 151/13g Auch TE OGH 2014-03-27 1 Ob 38/14s Auch TE OGH 2014-02-26 9 Ob 1/14h Auch; Beisatz: Die Auslegung von Willenserklärungen im Einzelfall stellt regelmäßig keine erhebliche Rechtsfrage im Sinne des § 502 Abs 1 ZPO dar. (T57)Auch; Beisatz: Die Auslegung von Willenserklärungen im Einzelfall stellt regelmäßig keine erhebliche Rechtsfrage im Sinne des Paragraph 502, Absatz eins, ZPO dar. (T57) TE OGH 2014-04-30 3 Ob 71/14h TE OGH 2014-05-22 1 Ob 76/14d Auch TE OGH 2014-06-30 5 Ob 72/14w Beis wie T36; Beis wie T47 TE OGH 2014-08-25 8 ObA 9/14b TE OGH 2014-09-26 5 Ob 162/14f Auch; Beis wie T36; Beis wie T47 TE OGH 2014-09-26 5 Ob 156/14y Auch; Beis wie T36; Beis wie T47 TE OGH 2014-10-23 5 Ob 169/14k Auch; Beis wie T36; Beis wie T47 TE OGH 2014-11-05 7 Ob 158/14g TE OGH 2014-11-25 10 Ob 65/14b Beisatz: Hier: Vereinbarung der Überbindung der Erhaltungspflicht in einem Mietvertrag. (T58) TE OGH 2014-11-27 1 Ob 166/14i Auch TE OGH 2015-03-23 7 Ob 53/15t Auch; Beisatz: Auslegung einer Garantieerklärung im Sicherungsverfahren. (T59) TE OGH 2015-03-18 3 Ob 109/14x Auch; Beis wie T39 TE OGH 2015-04-09 7 Ob 47/15k Beisatz: Zur Vertragsauslegung (T60) TE OGH 2015-06-30 10 Ob 48/15d Auch; Beis ähnlich wie T9 TE OGH 2015-06-16 4 Ob 23/15h Beis wie T36; Beisatz: Hier: Konkludente Einräumung eines ausschließlichen Werknutzungsrechts. (T61) TE OGH 2015-10-22 10 Ob 75/15z TE OGH 2015-10-22 1 Ob 174/15t TE OGH 2015-11-24 1 Ob 228/15h TE OGH 2015-09-02 7 Ob 41/15b Auch TE OGH 2016-01-28 1 Ob 162/15b TE OGH 2016-05-30 6 Ob 87/16m Vgl; Beisatz: Hier: Vorliegen einer erheblichen Rechtsfrage bejaht, da vertragliche Regelungen und die gesetzlichen Bestimmungen des § 23 Abs 7 BWG idF vor der Novelle BGBl I 2009/152 auszulegen sind, die für eine Vielzahl von Gläubigern Bedeutung haben. (T62)Vgl; Beisatz: Hier: Vorliegen einer erheblichen Rechtsfrage bejaht, da vertragliche Regelungen und die gesetzlichen Bestimmungen des Paragraph 23, Absatz 7, BWG in der Fassung vor der Novelle BGBl römisch eins 2009/152 auszulegen sind, die für eine Vielzahl von Gläubigern Bedeutung haben. (T62) TE OGH 2016-06-15 7 Ob 99/16h Beis wie T3 TE OGH 2016-07-12 4 Ob 87/16x Beisatz: Hier: Vereinbarung über die Nutzung von Marken. (T63) TE OGH 2016-08-30 1 Ob 85/16f Auch TE OGH 2017-01-25 7 Ob 224/16s TE OGH 2017-02-27 1 Ob 13/17v TE OGH 2017-02-22 8 ObS 1/17f Auch; Beis wie T43 TE OGH 2017-05-29 6 Ob 91/17a Beis ähnlich wie T9; Beis wie T17 TE OGH 2017-06-28 1 Ob 74/17i TE OGH 2017-09-27 1 Ob 166/17v Beis wie T20; Beis wie T37; Beis wie T59 TE OGH 2017-10-25 6 Ob 107/17d Auch; Beis wie T20 TE OGH 2017-11-29 1 Ob 191/17w TE OGH 2018-01-30 1 Ob 168/17p Auch; Beisatz: Hier: Der Umfang vertraglich übernommener Nebenpflichten. (T64) TE OGH 2018-01-26 8 Ob 42/17k Auch; Beis wie T47; Beisatz: Hier: Konkludent vereinbarte Übernahme von Betriebskostenrückständen durch den Käufer einer Liegenschaft. (T65) TE OGH 2018-04-20 7 Ob 53/18x TE OGH 2018-04-20 7 Ob 52/18z Vgl TE OGH 2018-05-29 4 Ob 93/18g Beisatz: Dies gilt auch für eine Benützungsvereinbarung. (T66) TE OGH 2018-05-24 7 Ob 85/18b TE OGH 2018-07-17 1 Ob 103/18f TE OGH 2019-02-26 4 Ob 16/19k TE OGH 2019-03-25 8 Ob 9/19k TE OGH 2019-06-26 7 Ob 90/19i TE OGH 2019-07-30 10 Ob 45/19v Beis wie T64; Beisatz: Welche Schutz‑ und Sorgfaltspflichten die Parteien eines singulären Vertragsverhältnisses gegenüber ihrem Vertragspartner treffen, kann nur aufgrund der Umstände des Einzellfalls beurteilt werden. (T67) Beisatz: Hier: Bestandvertrag über einen Bojenplatz mit Bojenanlage. (T68) TE OGH 2019-09-24 8 ObA 57/19v Beis wie T17 TE OGH 2020-03-30 4 Ob 17/20h Beis wie T17 TE OGH 2020-04-24 8 ObA 10/20h Beis wie T28; Beisatz: Hier: Vereinbarung über die Höhe einer Tantieme. (T69) TE OGH 2021-02-18 6 Ob 17/21z Vgl; Beisatz: Hier: Beisatz: Hier: Treuhandschaftsregelung in einem Optionsvertrag. (T70) TE OGH 2022-03-23 1 Ob 12/22d Beis wie T7; Beis wie T54 TE OGH 2022-11-18 6 Ob 42/22b Vgl; Beis wie T3; Beis wie T21; Beisatz: Hier: Auslegung eines Rechts auf Bestellung eines Geschäftsführers als Entsendungs- oder Nominierungsrecht. (T71) TE OGH 2022-11-22 1 Ob 178/22s Beisatz: Hier: Vertraglicher Gewährleistungsverzicht. (T72) TE OGH 2023-04-18 6 Ob 68/23b Beisatz wie T11; Beisatz wie T31; Beisatz wie T70 Beisatz: Hier: Auslegung zur Frage, wie weit die Pflichten des Treuhänders gegenüber den Erben des ursprünglichen Treugebers reichen. (T73) TE OGH 2023-05-25 3 Ob 72/23v vgl; Beisatz: Vereinbarung über die Gewährung von Mezzanine-Kapital. (T74) TE OGH 2023-11-21 4 Ob 70/23g vgl; Beisatz wie T28 Beisatz wie T43 nur: Im Vertrag wurde festgehalten, dass die Nebenintervenientin diesen „in Vertretung und mit Wirksamkeit“ für die Beklagte begründet hat. Die vertragliche Bestimmung, wonach die Nebenintervenientin alleinige Ansprechpartnerin in allen Angelegenheiten der Bauabwicklung sei, wobei dies „jedenfalls auch alle Fragen der Haftung für daraus entstehende Schäden“ mit einschließe, ändert nichts an der Passivlegitimation der Beklagten, weil der Ausdruck „Ansprechpartner“ üblicherweise dort verwendet wird, wo es dahinter noch einen Geschäftsherrn gibt. Im Zusammenhang mit dem Text des Vertrags, der von der Nebenintervenientin ausdrücklich in Vertretung und mit Wirksamkeit für die Beklagte abgeschlossen wurde, konnte das Berufungsgericht bei objektiver, redlicher und verständlicher Beurteilung jedenfalls die Passivlegitimation der Beklagten vertretbar bejahen. (T75) TE OGH 2023-12-19 4 Ob 144/23i TE OGH 2024-02-20 2 Ob 229/23z vgl; Beisatz: Hier: gemischte Schenkung. (T76) TE OGH 2024-10-22 4 Ob 157/24b Beisatz wie T10; Beisatz wie T55 TE OGH 2024-11-06 6 Ob 144/24f TE OGH 2024-10-22 4 Ob 44/24k vgl; Beisatz wie T41 TE OGH 2025-07-23 3 Ob 55/25x vgl TE OGH 2025-07-23 3 Ob 102/25h TE OGH 2025-08-26 9 ObA 21/25s vgl TE OGH 2026-03-10 1 Ob 22/26f vgl TE OGH 2026-03-24 8 Ob 128/25v Beisatz: Hier: Wertsicherungsvereinbarung in einem Mietvertrag. (T77) TE OGH 2026-03-25 7 Ob 8/26s Beisatz wie T57; Beisatz wie T36 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1994:RS0042936
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.