RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0045949 Entscheidungsdatum26.02.2026 Geschäftszahl1N519/94; 5Ob541/95; 4N526/95; 4N524/95 (4N525/95); 3N520/97; 7Ob121/98i; 3N514/98; 6Ob98/03k; 4Ob193/03s; 9Ob90/04g; 8Nc24/06f; 8Nc21/06i; 8Nc28/06v; 8Ob83/07z; 4Ob217/07a; 8Nc1/08a; 9Nc12/08a; 17Ob30/08y; 9Nc19/08f; 8Ob121/09s; 9Nc16/10t; 9Nc15/10w; 9Nc29/10d; 9Nc1/11p; 2Ob43/11d; 9Nc18/11p; 4Ob186/11y; 9Nc2/12m; 9Nc3/12h; 9ObA6/12s; 9Nc9/12s; 9Nc17/12t; 9Nc21/12f; 9Nc36/12m; 9Nc39/12b; 9Nc41/12x; 9Nc34/12t; 9Nc40/12z; 8Ob143/12f; 6Ob101/13s; 7Nc19/13y; 4Ob151/13d; 7Nc24/13h; 4Nc27/14d; 8Ob68/15f; 9ObA139/15d; 18ONc3/15h; 2Ob196/15k; 8Nc14/17a; 2Nc38/18p; 2Ob238/18s; 2Nc17/19a; 18ONc1/19w; 2Nc32/19g; 2Nc36/19w; 2Nc37/19t; 2Nc2/20x; 2Nc3/20v; 8ObA47/19y; 18ONc3/20s; 2Nc33/20f; 9Ob66/20a; 6Ob189/21v; 1Ob144/22s; 2Nc52/22b; 2Nc20/23y; 2Nc23/23i; 2Nc26/23f; 2Nc25/23h; 2Nc30/23v; 2Nc27/23b; 2Nc33/23k; 2Nc35/23d; 2Nc63/23x; 2Nc64/23v; 2Nc65/23s; 2Nc73/23t; 2Nc74/23i; 2Nc72/23w; 2Nc78/23b; 2Nc60/23f; 2Nc91/23i; 2Nc95/23b; 2Nc94/23f; 2Nc90/23t; 2Nc93/23h; 2Nc13/24w; 2Nc27/24d; 2Nc33/24m; 2Nc44/24d; 2Nc46/24y; 2Nc50/24m; 2Nc69/24f; 2Nc66/24i; 2Nc67/24m; 2Nc64/24w; 5Ob167/24f; 18ONc4/20p; 2Nc17/25k; 2Nc14/25v; 2Nc13/25x; 18OCg3/24a; 2Nc21/25y; 2Nc29/25z; 2Nc34/25k; 2Nc39/25w; 2Nc37/25a; 2Nc56/25w; 2Nc8/26p; 2Nc50/25p; 2Nc61/25f; 2Nc4/26z NormJN §19 JN 19 RechtssatzIm Interesse des Ansehens der Justiz ist bei der Beurteilung, ob Befangenheit vorliegt, ein strenger Maßstab anzuwenden. EntscheidungstexteTE OGH 1994-12-01 1 N 519/94 TE OGH 1995-11-28 5 Ob 541/95 Beisatz: Es genügt, wenn der Ablehnungswerber ausreichende Gründe dafür darlegt, die den Anschein der Voreingenommenheit eines Richters erwecken. Ein solcher Anschein der Befangenheit liegt jedoch dann nicht vor, wenn der abgelehnte Richter sein zu Recht oder Unrecht kritisiertes Verhalten sachlich zu motivieren vermag. (T1) TE OGH 1995-10-10 4 N 526/95 Beisatz: Es genügt, dass eine Befangenheit mit Grund befürchtet werden muss oder dass bei objektiver Betrachtungsweise auch nur der Anschein einer Voreingenommenheit entstehen könnte. (T2) Beisatz: Hier: Keine Befangenheit bloß wegen einer Jahrzehnte zurückliegenden gemeinsamen Schulzeit. (T3) TE OGH 1995-10-10 4 N 524/95 Beisatz: Es genügt, dass bei objektiver Betrachtung auch nur der Anschein einer Voreingenommenheit entstehen könnte. (T4) TE OGH 1997-10-29 3 N 520/97 TE OGH 1998-08-10 7 Ob 121/98i Beis wie T4 TE OGH 1998-12-16 3 N 514/98 Beis wie T4 TE OGH 2003-06-26 6 Ob 98/03k Beis wie T4 TE OGH 2003-10-07 4 Ob 193/03s Beis wie T2; Beisatz: Auch wenn der Richter tatsächlich unbefangen sein sollte. (T5) TE OGH 2004-09-15 9 Ob 90/04g TE OGH 2006-11-23 8 Nc 24/06f Auch; Beisatz: Für die Annahme des Vorliegens von Befangenheit genügt, dass bei objektiver Betrachtungsweise auch nur der Anschein entstehen könnte, der Richter lasse sich bei der Entscheidung von anderen als rein sachlichen Gesichtspunkten leiten. (T6) TE OGH 2006-11-23 8 Nc 21/06i TE OGH 2007-01-31 8 Nc 28/06v TE OGH 2007-07-30 8 Ob 83/07z Veröff: SZ 2007/117 TE OGH 2007-12-11 4 Ob 217/07a TE OGH 2008-02-28 8 Nc 1/08a Vgl auch; Beis wie T6 TE OGH 2008-07-09 9 Nc 12/08a TE OGH 2008-09-23 17 Ob 30/08y Beis wie T5; Beis wie T6; Beisatz: Hier: Wurde der Anschein der Befangenheit bei einem Laienrichter bejaht, der Gesellschafter einer Patentanwaltskanzlei mit sieben Gesellschaftern ist, von denen ein Mitgesellschafter in einem Parallelverfahren mit vergleichbarer Problemstellung die dort Beklagte gegen dieselben Klägerinnen vertritt. (T7) TE OGH 2008-11-13 9 Nc 19/08f Auch; Beis wie T6 TE OGH 2009-10-22 8 Ob 121/09s Beis ähnlich wie T6 TE OGH 2010-05-20 9 Nc 16/10t Auch; Beis wie T4 TE OGH 2010-06-28 9 Nc 15/10w Auch; Beis wie T4; Beis wie T6 TE OGH 2010-09-22 9 Nc 29/10d Vgl auch; Beis wie T4 TE OGH 2011-02-28 9 Nc 1/11p Vgl; Beis wie T4 TE OGH 2011-07-14 2 Ob 43/11d Beis wie T3; Beis wie T5 TE OGH 2011-10-12 9 Nc 18/11p Auch; Beis wie T4 TE OGH 2011-11-22 4 Ob 186/11y Beis wie T2; Beis wie T5; Beis wie T6 TE OGH 2012-01-24 9 Nc 2/12m Vgl auch TE OGH 2012-01-30 9 Nc 3/12h Vgl auch; Beis wie T4 TE OGH 2012-02-27 9 ObA 6/12s Beis wie T6 TE OGH 2012-04-05 9 Nc 9/12s Vgl auch; Beis wie T4 TE OGH 2012-05-23 9 Nc 17/12t Auch; Beis wie T4 TE OGH 2012-05-29 9 Nc 21/12f Auch TE OGH 2012-10-22 9 Nc 36/12m Auch; Beis wie T4; Beis wie T6 TE OGH 2012-12-17 9 Nc 39/12b Auch; Beis wie T2; Beis wie T4 TE OGH 2013-01-16 9 Nc 41/12x TE OGH 2012-10-31 9 Nc 34/12t Auch; Beis wie T4; Beisatz: Hier hatte ein Rechtsmittelsenat darüber zu entscheiden, ob aus einem von einem (von dieser Entscheidung ausgeschlossenen) Senatsmitglied geführten Verfahren ein Amtshaftungsanspruch zusteht ‑ objektiver Anschein der Befangenheit bejaht. (T8) TE OGH 2012-12-17 9 Nc 40/12z Beis wie T4 TE OGH 2013-01-24 8 Ob 143/12f Beis wie T4 TE OGH 2013-06-06 6 Ob 101/13s Beisatz: Hier: Die im Rechtsmittel behaupteten vereinsmäßigen Verflechtungen zwischen dem Amateursportverein, in dem der abgelehnte Richter tätig ist, und dem zweitbeklagten Sportverband sind keineswegs so eng, dass sie bei objektiver Betrachtung die Befürchtung erwecken, der abgelehnte Richter könnte sich bei seiner Entscheidung von unsachlichen Motiven leiten lassen. (T9) TE OGH 2013-11-13 7 Nc 19/13y Auch Beis wie T2; Auch Beis wie T5 TE OGH 2013-10-22 4 Ob 151/13d Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 2013-12-11 7 Nc 24/13h TE OGH 2014-11-18 4 Nc 27/14d Auch; Beis wie T1 TE OGH 2015-07-30 8 Ob 68/15f TE OGH 2015-11-26 9 ObA 139/15d TE OGH 2016-04-19 18 ONc 3/15h Auch; Beisatz: Hier: Ablehnung eines Schiedsrichters. (T10) TE OGH 2015-11-19 2 Ob 196/15k Beis wie T2; Beis wie T5; Beis wie T6; Beisatz: Diese Grundsätze gelten auch für die Ablehnung fachmännischer Laienrichter. (T11) TE OGH 2017-05-15 8 Nc 14/17a TE OGH 2019-01-14 2 Nc 38/18p Auch; Beis wie T2; Beis wie T5; Beis wie T6 TE OGH 2019-02-26 2 Ob 238/18s Beis wie T2; Beis wie T5; Beis wie T6; Beisatz: Hier: Objektiver Anschein der Befangenheit, wenn der nunmehr abgelehnte Richter in einer Befangenheitsanzeige in einem – wenn auch länger zurückliegenden – anderen Verfahren erklärte, in allen den Ablehnungswerber betreffenden Verfahren diesen nicht unbefangen behandeln zu können. (T12) TE OGH 2019-04-29 2 Nc 17/19a Beis wie T2; Beis wie T5 TE OGH 2019-05-15 18 ONc 1/19w Beis wie T10 TE OGH 2019-09-04 2 Nc 32/19g TE OGH 2019-09-04 2 Nc 36/19w Beis wie T2; Beis wie T5; Beis wie T6; Beisatz: Allein dass ein Richter aber Kunde eines in einem Massengeschäft tätigen Unternehmens ist und denselben AGB unterliegt wie alle anderen Kunden auch, ohne dass spezifische zusätzliche Umstände vorliegen, bildet jedoch keinen Grund für den Anschein einer Befangenheit, auch, wenn dieses Unternehmen eine Verfahrenspartei ist. (T13) TE OGH 2019-10-21 2 Nc 37/19t Beis ähnlich wie T2; Beis ähnlich wie T5; Beis ähnlich wie T6; Beisatz: Hier: Regelmäßige entgeltliche Tätigkeit des Richters als Lehrbeauftragter an einem Institut der beklagten Partei. (T14) TE OGH 2020-02-19 2 Nc 2/20x Beis wie T2; Beis wie T5; Beis wie T6; Beisatz: Hier: Eigentum an einem "abgasmanipulierten" Fahrzeug. (T15) TE OGH 2020-02-14 2 Nc 3/20v Beis wie T2; Beis wie T5; Beis wie T6; Beis wie T15 TE OGH 2020-02-27 8 ObA 47/19y Beis wie T2; Beis wie T6; Beis wie T14 TE OGH 2020-07-23 18 ONc 3/20s Beisatz: Schiedsverfahren. (T16) Anm: Veröff: SZ 2020/63Anmerkung, Veröff: SZ 2020/63 TE OGH 2020-11-03 2 Nc 33/20f Beis wie T2; Beis wie T5; Beis wie T6; Beis wie T15; Beisatz: Hier: Der Richter behält sich vor, selbst Ansprüche in einem vergleichbaren Sachverhalt gegen eine Partei geltend zu machen. (T17) TE OGH 2021-01-27 9 Ob 66/20a TE OGH 2021-11-15 6 Ob 189/21v TE OGH 2022-11-22 1 Ob 144/22s Beis wie T4; Beis wie T5 TE OGH 2022-12-05 2 Nc 52/22b Vgl; Beis wie T5 TE OGH 2023-03-21 2 Nc 20/23y TE OGH 2023-03-28 2 Nc 23/23i Beisatz wie T2; Beisatz wie T6; Beisatz wie T5 TE OGH 2023-04-06 2 Nc 26/23f vgl; Beisatz wie T2; Beisatz wie T5; Beisatz wie T6 Beisatz: Der bloße Umstand, dass die hier als Klagevertreterin einschreitende Rechtsanwälte‑GmbH bzw deren Partner die Richterin/den Richter zeitweilig als Vertragserrichterin und Treuhänderin beim Erwerb einer Eigentumswohnung vertreten hat, ist auch bei Anlegung eines strengen Maßstabs nicht geeignet, den Anschein der Voreingenommenheit zu begründen. (T18) TE OGH 2023-04-06 2 Nc 25/23h vgl; Beisatz wie T2; Beisatz wie T5; Beisatz wie T6 Beisatz: Hier: Keine Beteiligung an der angefochtenen Entscheidung, sondern Teilnahme an der Tagsatzung des Berufungsgerichts, in der lediglich über die Zulässigkeit einer im Zuge des Berufungsverfahrens erklärten Nebenintervention verhandelt wurde, sowie Mitwirkung am anschließend gefassten Beschluss über die Zurückweisung der Nebenintervention und der ebenfalls bloß verfahrensrechtlichen Entscheidung über die Nichtigkeitsberufung der Beklagten im ersten Rechtsgang. Befangenheit verneint. (T19) TE OGH 2023-04-20 2 Nc 30/23v Beisatz wie T2; Beisatz wie T6; Beisatz wie T5 TE OGH 2023-04-11 2 Nc 27/23b vgl; Beisatz wie T2; Beisatz wie T5; Beisatz wie T6 Beisatz: Hier: langjährige berufliche Zusammenarbeit im selben Senat; Mitwirkung des Ehemanns an der Rechtsmittelentscheidung. (T20) TE OGH 2023-05-03 2 Nc 33/23k Beisatz wie T2; Beisatz wie T5; Beisatz wie T6 TE OGH 2023-05-10 2 Nc 35/23d vgl; Beisatz: Hier: Richter als Käufer eines Fahrzeugs, dessen Motor mit einer Vorrichtung zur Manipulation der Abgaswerte ausgestattet war. Befangenheit im Verfahren über aufgrund des Erwerbs eines solchen Fahrzeugs geltend gemachter Ansprüche. (T21) TE OGH 2023-09-07 2 Nc 63/23x Beisatz wie T2; Beisatz wie T6 TE OGH 2023-09-07 2 Nc 64/23v Beisatz wie T2; Beisatz wie T6 TE OGH 2023-09-19 2 Nc 65/23s vgl aber; Beisatz wie T15; Beisatz wie T17; Beisatz wie T21vergleiche aber; Beisatz wie T15; Beisatz wie T17; Beisatz wie T21 Beisatz: Hier: Keine Befangenheit eines Richters als Erwerber eines "abgasmanipulierten" Fahrzeugs, der - durch objektivierbare Daten wie das Alter des Fahrzeugs und den an die erwartbare Gesamtlaufleistung bereits nahe heranreichenden Kilometerstand untermauert - nachvollziehbar bekannt gibt, auch in Zukunft keine Ansprüche gegen Händler oder Herstellerin geltend machen zu wollen, sondern das Fahrzeug weiter nutzen. (T22) TE OGH 2023-10-17 2 Nc 73/23t Beisatz wie T15 TE OGH 2023-10-17 2 Nc 74/23i Beisatz wie T15 TE OGH 2023-10-17 2 Nc 72/23w Beisatz wie T15 TE OGH 2023-10-25 2 Nc 78/23b Beisatz wie T2; Beisatz wie T6 TE OGH 2023-08-16 2 Nc 60/23f Beisatz: Abgelehnte Richter erkennen über Aufhebungsklage gegen einen Schiedsspruch, an dessen Erlassung (unter anderem) ein von ihnen bestimmter Schiedsrichter mitgewirkt hat. (T23); Beisatz wie T2; Beisatz wie T6; Beisatz wie T5 TE OGH 2023-12-14 2 Nc 91/23i Beisatz wie T22: Hier aber: keine Befangenheit mehr, wenn der Richter bekanntgibt, dass er den "abgasmanipulierten" Wagen weiterverkauft hat und nicht beabsichtige, Ansprüche geltend zu machen. (T24) TE OGH 2023-12-14 2 Nc 95/23b Beisatz wie T22: Aber hier: Keine Befangenheit nachdem Richter bekannt gibt, dass er den "abgasmanipulierten" Wagen verkauft hat und nicht beabsichtigt, Ansprüche geltend zu machen. (T25) TE OGH 2023-12-14 2 Nc 94/23f Beisatz wie T21 TE OGH 2023-12-14 2 Nc 90/23t Beisatz wie T21 TE OGH 2023-12-14 2 Nc 93/23h Beisatz wie T22: Hier: keine Befangenheit mehr, wenn der Richter bekanntgibt, dass er den "abgasmanipulierten" Wagen weiterverkauft hat und nicht beabsichtigt, Ansprüche geltend zu machen. (T26) TE OGH 2024-03-26 2 Nc 13/24w Beisatz wie T2; Beisatz wie T5; Beisatz wie T6 Beisatz: Hier: Mitgliedschaft im Präsidium der VIAC begründet per se keinen Befangenheitsgrund für ein Zivilverfahren über die Wirksamkeit der Schiedsvereinbarung. (T27) TE OGH 2024-05-06 2 Nc 27/24d vgl; Beisatz wie T2; Beisatz wie T6 TE OGH 2024-07-17 2 Nc 33/24m Beisatz wie T4; Beisatz wie T6 Beisatz: Hier: Befangenheit eines Hofrats des Obersten Gerichtshofs als Berichterstatter in einer Rechtssache, an deren angefochtenen Entscheidung seine Ehefrau mitgewirkt hat. (T28) TE OGH 2024-07-30 2 Nc 44/24d Beisatz wie T4; nur T5 Beisatz: Befangenheit eines Hofrats bei Mitwirkung seiner Ehefrau an der vor dem OGH bekämpften Rechtsmittelentscheidung. (T29) TE OGH 2024-09-02 2 Nc 46/24y Beisatz wie T2; Beisatz wie T6; Beisatz wie T5; Beisatz wie T28; Beisatz wie T29 TE OGH 2024-09-10 2 Nc 50/24m Beisatz wie T2; Beisatz wie T6; Beisatz wie T5; Beisatz wie T20; Beisatz wie T28; Beisatz wie T29 TE OGH 2024-11-28 2 Nc 69/24f vgl; Beisatz wie T5 TE OGH 2024-11-19 2 Nc 66/24i vgl; Beisatz wie T2; Beisatz wie T6; Beisatz wie T5 TE OGH 2024-11-18 2 Nc 67/24m vgl; Beisatz wie T2; Beisatz wie T6; Beisatz wie T5 TE OGH 2024-11-18 2 Nc 64/24w Beisatz wie T2; Beisatz wie T5; Beisatz wie T6 Beisatz: Hier: Lebensgefährte einer Hofrätin berät als Rechtsanwalt in vergleichbaren Fällen, publiziert dazu, hält Vorträge und ist Mitherausgeber einer Fachzeitschrift. (T30) TE OGH 2024-12-18 5 Ob 167/24f Beisatz wie T2; Beisatz wie T5; Beisatz wie T6 TE OGH 2021-01-19 18 ONc 4/20p TE OGH 2025-03-25 2 Nc 17/25k Beisatz wie T2; Beisatz wie T5; Beisatz wie T6 TE OGH 2025-04-22 2 Nc 14/25v Beisatz wie T2; Beisatz wie T5; Beisatz wie T6 Beisatz: Hier: Keine Befangenheit eines Hofrats des Obersten Gerichtshofs in einer Rechtssache, in welcher der Kläger dem Beklagten einen anwaltlichen Fehler in einem Verfahren vorwirft, in dem das Senatsmitglied als Erstrichter tätig war. (T31) TE OGH 2025-03-25 2 Nc 13/25x Beisatz wie T2; Beisatz wie T5; Beisatz wie T6 Beisatz: Hier: Eine Hofrätin war als Mitglied des Berufungssenats bei der Entscheidung über eine Berufung gegen ein Zwischenurteil gemäß § 393a ZPO beteiligt. (T32)Beisatz: Hier: Eine Hofrätin war als Mitglied des Berufungssenats bei der Entscheidung über eine Berufung gegen ein Zwischenurteil gemäß Paragraph 393 a, ZPO beteiligt. (T32) TE OGH 2025-05-19 18 OCg 3/24a TE OGH 2025-05-07 2 Nc 21/25y Beisatz wie T2 Beisatz wie T6: Hier: Befangenheit wegen Nahebeziehung zur Rechtssache (Beteiligung zwar nicht an der angefochtenen, aber an einer mit dieser in Zusammenhang stehenden, Entscheidung) (T33) TE OGH 2025-07-29 2 Nc 29/25z vgl; Beisatz wie T2; Beisatz wie T6; Beisatz wie T5 TE OGH 2025-09-18 2 Nc 34/25k Beisatz wie T2; Beisatz wie T5; Beisatz wie T6 TE OGH 2025-10-15 2 Nc 39/25w Beisatz nur wie T2; Beisatz nur wie T6 Beisatz: Hier: Rekurs gegen eine Ablehnungsentscheidung eines Oberlandesgerichts, wobei die Richterin des nunmehr zuständigen Senats des Obersten Gerichtshofs vor mehreren Jahren als Richterin des erstinstanzlichen Verfahrens nach § 6a ZPO vorging. (T35)Beisatz: Hier: Rekurs gegen eine Ablehnungsentscheidung eines Oberlandesgerichts, wobei die Richterin des nunmehr zuständigen Senats des Obersten Gerichtshofs vor mehreren Jahren als Richterin des erstinstanzlichen Verfahrens nach Paragraph 6 a, ZPO vorging. (T35) TE OGH 2025-10-01 2 Nc 37/25a Beisatz: Hier: Ablehnung eines gesamten Senats, insbesondere aber eines Senatsmitglieds, weil dieses Senatsmitglied den Kläger im Jahr 2012 in einem Verfahren einvernommen und die Klage seines Sohnes gegen den Masseverwalter einer Gesellschaft, um die es auch im gegenständlichen Verfahren geht, abgewiesen hat. (T36) TE OGH 2025-12-09 2 Nc 56/25w Beisatz wie T2; Beisatz wie T5; Beisatz wie T6 Beisatz wie T20: Hier nur: Mitwirkung des Ehemanns an der Rechtsmittelentscheidung. (T37) TE OGH 2026-02-26 2 Nc 8/26p Beisatz wie T2; Beisatz wie T5; Beisatz wie T6; Beisatz wie T37 TE OGH 2025-11-18 2 Nc 50/25p Beisatz wie T2; Beisatz wie T6 Beisatz: Hier: Senatsmitglied des Obersten Gerichtshofs war auch Mitglied des Berufungssenats, der über andere Rechtsmittel in früheren Rechtsgängen aus demselben Verfahren entschied (Befangenheit bejaht). (T38); Beisatz wie T5 TE OGH 2026-01-29 2 Nc 61/25f Beisatz: Hier: Befangenheit, wenn sich der Richter auf eine von ihm selbst maßgeblich beeinflusste Entscheidung berufen könnte, um Ansprüche geltend zu machen. (T39) TE OGH 2026-02-11 2 Nc 4/26z Beisatz wie T2; Beisatz wie T5; Beisatz wie T6 Beisatz: Hier: Mitwirkung des Ehemanns an der Rechtsmittelentscheidung. (T40) European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1994:RS0045949
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.