{'item': '14Os3/95 (14Os4/95); 13Os100/03; 11Os124/03; 15Os164/07t; 12Os90/08i (12Os110/08f); 12Os156/10y (12Os168/10g; 12Os169/10k; 12Os170/10g; 12Os

RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0098552 Entscheidungsdatum05.08.2025 Geschäftszahl14Os3/95 (14Os4/95); 13Os100/03; 11Os124/03; 15Os164/07t; 12Os90/08i (12Os110/08f); 12Os156/10y (12Os168/10g; 12Os169/10k; 12Os170/10g; 12Os171/10d; 12Os172/10a); 15Os39/11s (15Os40/11p); 11Os128/11z (11Os129/11x; 11Os130/11v; 11Os131/11s); 11Os105/14x (11Os106/14v; 11Os107/14s; 11Os108/14p; 11Os109/14k; 11Os110/14g; 11Os111/14d; 11Os112/14a; 11Os113/14y); 12Os9/15p; 11Os106/15w (11Os107/15t; 11Os110/15h; 11Os121/15a); 14Os86/18f (14Os87/18b; 14Os88/18z; 14Os89/18x); 11Os139/20f; 15Os85/21w (15Os86/21t; 15Os87/21i; 15Os88/21m); 15Os145/21v; 12Os108/22g (12Os109/22d; 12Os110/22a; 12Os111/22y); 14Os129/22k (14Os130/22g; 14Os131/22d; 14Os132/22a); 12Os108/23h; 12Os150/24m (12Os151/24h; 12Os152/24f; 12Os153/24b; 12Os154/24z; 12Os155/24x); 12Os71/25w; 14Os78/25i (14Os79/25m; 14Os80/25h) NormStPO §260 Abs1 Z1 StPO §260 Abs1 Z2 StPO §260 Abs1 Z3 StPO §270 StPO §271 Abs1 A StPO §271 Abs1 B Z7 RechtssatzDie im § 260 Abs 1 Z 1 bis 3 StPO angeführten Punkte eines Strafurteils sind zwar bei sonstiger Nichtigkeit zu verkünden, aber nicht unbedingt zu protokollieren. Die schriftliche Dokumentation des Urteilsinhalts ist vielmehr der Ausfertigung des Urteils vorbehalten (§ 270 StPO). Im Protokoll über die Hauptverhandlung genügt zur Beurkundung der Urteilsverkündung als einer "wesentlichen Förmlichkeit des Verfahrens" (§ 271 Abs 1 StPO) im allgemeinen die auch hier verwendete Formulierung, dass "der Vorsitzende das Urteil samt den wesentlichen Entscheidungsgründen verkündet" hat.Die im Paragraph 260, Absatz eins, Ziffer eins bis 3 StPO angeführten Punkte eines Strafurteils sind zwar bei sonstiger Nichtigkeit zu verkünden, aber nicht unbedingt zu protokollieren. Die schriftliche Dokumentation des Urteilsinhalts ist vielmehr der Ausfertigung des Urteils vorbehalten (Paragraph 270, StPO). Im Protokoll über die Hauptverhandlung genügt zur Beurkundung der Urteilsverkündung als einer "wesentlichen Förmlichkeit des Verfahrens" (Paragraph 271, Absatz eins, StPO) im allgemeinen die auch hier verwendete Formulierung, dass "der Vorsitzende das Urteil samt den wesentlichen Entscheidungsgründen verkündet" hat. EntscheidungstexteTE OGH 1995-01-17 14 Os 3/95 TE OGH 2003-09-03 13 Os 100/03 Vgl auch; Beisatz: Die Vorschrift des § 260 StPO betrifft nur die Fassung des (schuldig sprechenden) Urteils, nicht dessen Wiedergabe im Hauptverhandlungsprotokoll. (T1)Vgl auch; Beisatz: Die Vorschrift des Paragraph 260, StPO betrifft nur die Fassung des (schuldig sprechenden) Urteils, nicht dessen Wiedergabe im Hauptverhandlungsprotokoll. (T1) TE OGH 2003-10-07 11 Os 124/03 Vgl auch TE OGH 2008-01-21 15 Os 164/07t Vgl; Beisatz: Nach der Strafprozessnovelle 2005 (BGBl I 2004/164) ist auch der Spruch des Urteils mit den in § 260 Abs 1 Z 1 bis 3 StPO bezeichneten Angaben wörtlich zu protokollieren. (T2)Vgl; Beisatz: Nach der Strafprozessnovelle 2005 (BGBl römisch eins 2004/164) ist auch der Spruch des Urteils mit den in Paragraph 260, Absatz eins, Ziffer eins bis 3 StPO bezeichneten Angaben wörtlich zu protokollieren. (T2) Bem: Zum Vorliegen eines Nichtigkeitsgrundes im Sinn des § 281 Abs 1 Z 3 StPO bei Verstoß gegen § 271 StPO siehe RS

1. (T3)Bem: Zum Vorliegen eines Nichtigkeitsgrundes im Sinn des Paragraph 281, Absatz eins, Ziffer 3, StPO bei Verstoß gegen Paragraph 271, StPO siehe RS
2. (T3) TE OGH 2008-07-17 12 Os 90/08i Vgl; nur T2 TE OGH 2010-11-11 12 Os 156/10y Vgl; Beis wie T2 TE OGH 2011-05-04 15 Os 39/11s Vgl; Beis ählich wie T2 TE OGH 2011-11-17 11 Os 128/11z Vgl; Beis wie T2; Beisatz: Die in § 260 Abs 1 Z 5 StPO genannte Entscheidung über die geltend gemachten Entschädigungsansprüche ist kein notwendiger Protokollinhalt. (T4)Vgl; Beis wie T2; Beisatz: Die in Paragraph 260, Absatz eins, Ziffer 5, StPO genannte Entscheidung über die geltend gemachten Entschädigungsansprüche ist kein notwendiger Protokollinhalt. (T4) TE OGH 2014-11-25 11 Os 105/14x Auch; Beis ähnlich wie T2 TE OGH 2015-03-05 12 Os 9/15p Vgl; Beisatz: Das Unterbleiben der Aufnahme der in § 260 Abs 1 Z 1 bis 3 StPO bezeichneten Angaben in das Protokoll über die Hauptverhandlung (§ 271 Abs 1 Z 7 StPO) steht nicht unter Nichtigkeitssanktion. Solcherart geschützt ist nur das gänzliche Fehlen der Protokollierung. (T5)Vgl; Beisatz: Das Unterbleiben der Aufnahme der in Paragraph 260, Absatz eins, Ziffer eins bis 3 StPO bezeichneten Angaben in das Protokoll über die Hauptverhandlung (Paragraph 271, Absatz eins, Ziffer 7, StPO) steht nicht unter Nichtigkeitssanktion. Solcherart geschützt ist nur das gänzliche Fehlen der Protokollierung. (T5) TE OGH 2016-05-19 11 Os 106/15w Auch; Beis wie T5 TE OGH 2018-09-11 14 Os 86/18f Auch; Beis wie T2 TE OGH 2021-03-09 11 Os 139/20f Vgl; Beis wie T2 TE OGH 2021-10-20 15 Os 85/21w Vgl; Beis wie T2 TE OGH 2022-01-19 15 Os 145/21v Vgl; Beis wie T2 TE OGH 2022-12-07 12 Os 108/22g Vgl, Beis wie T2 TE OGH 2023-01-24 14 Os 129/22k vgl; Beisatz wie T2 TE OGH 2023-11-23 12 Os 108/23h vgl; Beisatz wie T2 TE OGH 2025-03-04 12 Os 150/24m vgl; Beisatz wie T2 Beisatz: Hier: Im Protokoll wurden in Bezug auf das Urteil lediglich die einschlägigen gesetzlichen Bestimmungen, die ausgesprochenen Strafen und der Hinweis aufgenommen, dass die "Verurteilung laut Strafanträgen" erfolgte. (T6) TE OGH 2025-08-05 12 Os 71/25w vgl; Beisatz wie T5 TE OGH 2025-07-24 14 Os 78/25i vgl; Beisatz wie T2 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1995:RS0098552