RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0042818 Entscheidungsdatum30.10.2025 Geschäftszahl4Ob1008/95; 4Ob1039/95; 4Ob2051/96p; 4Ob2281/96m; 4Ob2264/96m; 4Ob222/97v; 4Ob367/97t; 4Ob85/98y; 10Ob416/98v; 4Ob355/99f; 4Ob111/00b; 2Ob205/00m; 4Ob184/00p; 6Ob51/01w; 4Ob169/03m; 6Ob184/03g; 4Ob21/04y; 8ObA134/04w; 6Ob71/05t; 4Ob6/07x; 17Ob18/07g; 4Ob13/08b; 4Ob195/08t; 4Ob5/09b; 4Ob233/08f; 9Ob9/08a; 9Ob54/08v; 6Ob27/09b; 4Ob78/09p; 4Ob51/09t; 4Ob155/09m; 2Ob219/09h; 3Ob35/10h; 4Ob201/10b; 9ObA21/11w; 10Ob25/09p; 4Ob74/11b; 1Ob147/11s; 4Ob104/11i; 4Ob4/12k; 4Ob192/12g; 4Ob199/12m; 6Ob38/13a; 10Ob33/13w; 4Ob127/14a; 4Ob69/15y; 4Ob82/17p; 1Ob96/17z; 4Ob173/17w; 4Ob175/17i; 1Ob211/17m; 4Ob234/17s; 1Ob47/18w; 4Ob5/19t; 9Ob29/19h; 4Ob13/20w; 4Ob83/21s; 4Ob93/22p; 8Ob55/23f; 4Ob18/25p; 2Ob118/25d; 5Ob84/25a NormZPO §502 HI2 KSchG §28 UWG §14 A2 RechtssatzOb nach den im Einzelfall gegebenen Umständen Wiederholungsgefahr besteht, ist keine erhebliche Rechtsfrage. EntscheidungstexteTE OGH 1995-01-31 4 Ob 1008/95 TE OGH 1995-05-23 4 Ob 1039/95 Auch TE OGH 1996-04-16 4 Ob 2051/96p Auch TE OGH 1996-10-01 4 Ob 2281/96m Auch TE OGH 1996-09-17 4 Ob 2264/96m TE OGH 1997-09-16 4 Ob 222/97v Vgl auch TE OGH 1997-12-19 4 Ob 367/97t Auch TE OGH 1998-04-21 4 Ob 85/98y Vgl; Beisatz: Ob angesichts des Zeitablaufes die Wiederholungsgefahr weggefallen ist, hängt genauso wie jene, ob ein Interesse der Öffentlichkeit an der Urteilsveröffentlichung noch besteht, von den Umständen des Einzelfalles ab; eine über diesen hinausgehende Bedeutung kommt dieser Frage nicht zu. (T1) TE OGH 1998-01-26 10 Ob 416/98v Auch TE OGH 2000-01-18 4 Ob 355/99f Vgl auch TE OGH 2000-04-12 4 Ob 111/00b Auch TE OGH 2000-08-02 2 Ob 205/00m TE OGH 2000-07-18 4 Ob 184/00p Beisatz: Das gilt auch für die Beurteilung der Wiederholungsgefahr bei Urheberrechtsverletzungen im Zusammenhang mit dem Vertrieb (nicht lizensierter) Computersoftware. (T2) TE OGH 2001-03-15 6 Ob 51/01w TE OGH 2003-08-19 4 Ob 169/03m TE OGH 2003-09-11 6 Ob 184/03g TE OGH 2004-03-16 4 Ob 21/04y TE OGH 2005-03-17 8 ObA 134/04w TE OGH 2005-05-19 6 Ob 71/05t TE OGH 2007-03-20 4 Ob 6/07x Beisatz: .... abgesehen von einer gravierenden Fehlbeurteilung. (T3) TE OGH 2007-07-10 17 Ob 18/07g TE OGH 2008-02-14 4 Ob 13/08b Beisatz: Hier: Unterlassungsanspruch nach § 107 TKG
- (T4)Beisatz: Hier: Unterlassungsanspruch nach Paragraph 107, TKG
- (T4) TE OGH 2008-12-15 4 Ob 195/08t TE OGH 2009-02-24 4 Ob 5/09b TE OGH 2009-02-24 4 Ob 233/08f TE OGH 2009-04-01 9 Ob 9/08a Beisatz: Erachtet das Berufungsgericht die Verbreiterung der Tatsachengrundlage für erforderlich, dann ist dem vom Obersten Gerichtshof nicht entgegenzutreten. (T5) TE OGH 2009-04-01 9 Ob 54/08v Auch TE OGH 2009-03-26 6 Ob 27/09b Beis wie T3; Beisatz: Hier: Unterlassungsanspruch nach § 364 Abs 2 ABGB. (T6)Beis wie T3; Beisatz: Hier: Unterlassungsanspruch nach Paragraph 364, Absatz 2, ABGB. (T6) TE OGH 2009-05-12 4 Ob 78/09p Auch TE OGH 2009-04-21 4 Ob 51/09t TE OGH 2009-09-29 4 Ob 155/09m Auch TE OGH 2009-12-18 2 Ob 219/09h Beis wie T3 TE OGH 2010-04-28 3 Ob 35/10h TE OGH 2010-12-15 4 Ob 201/10b Auch; Beisatz: Hier: Hier zum Wegfall der Wiederholungsgefahr. (T7) TE OGH 2011-02-28 9 ObA 21/11w TE OGH 2011-04-12 10 Ob 25/09p Auch TE OGH 2011-08-09 4 Ob 74/11b TE OGH 2011-09-01 1 Ob 147/11s Beis wie T3 TE OGH 2012-01-17 4 Ob 104/11i TE OGH 2012-02-28 4 Ob 4/12k TE OGH 2012-11-28 4 Ob 192/12g Auch; Beisatz: Hier: Bildnisschutz nach § 78 UrhG. (T8)Auch; Beisatz: Hier: Bildnisschutz nach Paragraph 78, UrhG. (T8) TE OGH 2012-11-28 4 Ob 199/12m Auch TE OGH 2013-07-04 6 Ob 38/13a TE OGH 2013-06-25 10 Ob 33/13w Beisatz: Hier: Wiederholungsgefahr vertretbar verneint. (T9) TE OGH 2014-09-17 4 Ob 127/14a TE OGH 2015-05-19 4 Ob 69/15y Auch TE OGH 2017-05-30 4 Ob 82/17p TE OGH 2017-06-28 1 Ob 96/17z TE OGH 2017-09-26 4 Ob 173/17w Beisatz: Das gilt auch für die Frage, ob ein angebotener Unterlassungsvergleich die Wiederholungsgefahr beseitigt. (T10) TE OGH 2017-10-24 4 Ob 175/17i TE OGH 2017-11-29 1 Ob 211/17m Beis wie T3 TE OGH 2018-03-22 4 Ob 234/17s Beis wie T3 TE OGH 2018-04-30 1 Ob 47/18w TE OGH 2019-03-26 4 Ob 5/19t TE OGH 2019-07-23 9 Ob 29/19h TE OGH 2020-02-21 4 Ob 13/20w TE OGH 2021-05-27 4 Ob 83/21s TE OGH 2022-05-24 4 Ob 93/22p TE OGH 2023-08-03 8 Ob 55/23f TE OGH 2025-07-22 4 Ob 18/25p Beisatz: Hier: Unterlassung der Vermittlung von Verkehrsdienstleistungen ohne Gewerbeberechtigung. (T11) TE OGH 2025-06-26 2 Ob 118/25d Beisatz: Hier: Keine aufzugreifende Fehlbeurteilung des Berufungsgerichts, wenn dieses ungeachtet des Umstands, dass die Beklagte den Abschluss eines vollstreckbaren Unterlassungsvergleichs im Umfang des Klagebegehrens anbot, aufgrund des sonstigen Verhaltens der Beklagten die Wiederholungsgefahr bejahte. (T12) TE OGH 2025-10-30 5 Ob 84/25a European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1995:RS0042818