RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0099419 Entscheidungsdatum21.04.2026 Geschäftszahl15Os2/95; 11Os163/95; 15Os52/96; 15Os210/96 (15Os211/96); 15Os8/97; 14Os72/02; 13Os65/07v; 11Os79/07p; 14Os86/07i; 14Os6/08a; 14Os165/10y; 11Os10/11x; 15Os6/11p; 14Os31/11g; 11Os18/12z; 11Os60/13b; 15Os83/13i; 11Os22/14s; 15Os59/14m; 12Os14/14x; 14Os86/14z; 15Os92/15s; 13Os134/15b (13Os135/15z; 13Os136/15x); 13Os58/18f; 12Os131/17g; 12Os54/18k; 14Os10/19f; 15Os109/19z; 14Os109/19i; 15Os5/20d; 13Os4/20t; 11Os52/20m; 14Os12/21b; 13Os101/21h; 13Os62/22z; 15Os54/22p; 14Os73/22z; 12Os77/22y; 15Os7/23b; 11Os33/23x; 15Os60/23x; 13Os63/23y; 15Os20/24s; 14Os120/23p; 13Os93/23k; 13Os21/24y; 15Os28/24t; 15Os37/25t; 13Os60/25k; 15Os63/25s; 15Os59/25b; 15Os71/25t; 15Os114/25s; 15Os105/25t; 14Os106/25g; 12Os45/26y NormStPO §281 Abs1 Z5 A StPO §281 Abs1 Z5a RechtssatzDer kritisch-psychologische Vorgang der freien richterlichen Beweiswürdigung ist der Anfechtung sowohl nach Z 5 als auch nach Z 5a des § 281 Abs 1 StPO entzogen.Der kritisch-psychologische Vorgang der freien richterlichen Beweiswürdigung ist der Anfechtung sowohl nach Ziffer 5, als auch nach Ziffer 5 a, des Paragraph 281, Absatz eins, StPO entzogen. EntscheidungstexteTE OGH 1995-02-02 15 Os 2/95 TE OGH 1995-11-21 11 Os 163/95 TE OGH 1996-04-18 15 Os 52/96 TE OGH 1997-02-20 15 Os 210/96 Vgl auch TE OGH 1997-06-12 15 Os 8/97 TE OGH 2002-08-06 14 Os 72/02 Vgl; Beisatz: Geht es der Mängelrüge um die gesetzlichen Grenzen, einschließlich des Missbrauchs der Beweiswürdigungsfreiheit (Willkürverbot), zielt die Tatsachenrüge (Z 5a) - von ihrer Eigenschaft als Aufklärungsrüge abgesehen - auf eine Bewertung deren Gebrauchs innerhalb der von Z 5 definierten formalen Grenzen und solcherart auf einen eigenständigen Ausspruch des Obersten Gerichtshofes nach Maßgabe deutlich und bestimmt bezeichneter, in der Hauptverhandlung vorgekommener Beweismittel. So gesehen kann in dem von der Erheblichkeitsschwelle bezeichneten Umfang unter der Bedingung und nach Maßgabe deutlich und bestimmt bezeichneter Beweismittel die Beweiswürdigung thematisiert werden, ohne dass sie den Tatrichtern jedoch entzogen wird. (T1)Vgl; Beisatz: Geht es der Mängelrüge um die gesetzlichen Grenzen, einschließlich des Missbrauchs der Beweiswürdigungsfreiheit (Willkürverbot), zielt die Tatsachenrüge (Ziffer 5 a,) - von ihrer Eigenschaft als Aufklärungsrüge abgesehen - auf eine Bewertung deren Gebrauchs innerhalb der von Ziffer 5, definierten formalen Grenzen und solcherart auf einen eigenständigen Ausspruch des Obersten Gerichtshofes nach Maßgabe deutlich und bestimmt bezeichneter, in der Hauptverhandlung vorgekommener Beweismittel. So gesehen kann in dem von der Erheblichkeitsschwelle bezeichneten Umfang unter der Bedingung und nach Maßgabe deutlich und bestimmt bezeichneter Beweismittel die Beweiswürdigung thematisiert werden, ohne dass sie den Tatrichtern jedoch entzogen wird. (T1) TE OGH 2007-08-01 13 Os 65/07v Vgl auch TE OGH 2007-08-21 11 Os 79/07p Auch TE OGH 2007-08-28 14 Os 86/07i TE OGH 2008-02-19 14 Os 6/08a Auch; Beisatz: Die Überzeugung der Tatrichter von der Glaubwürdigkeit eines Zeugen aufgrund des in der Hauptverhandlung gewonnenen persönlichen Eindrucks ist ein kritisch-psychologischer Vorgang, der als solcher einer Anfechtung mit Nichtigkeitsbeschwerde entrückt ist (WK-StPO § 281 Rz 431). (T2)Auch; Beisatz: Die Überzeugung der Tatrichter von der Glaubwürdigkeit eines Zeugen aufgrund des in der Hauptverhandlung gewonnenen persönlichen Eindrucks ist ein kritisch-psychologischer Vorgang, der als solcher einer Anfechtung mit Nichtigkeitsbeschwerde entrückt ist (WK-StPO Paragraph 281, Rz 431). (T2) TE OGH 2010-12-28 14 Os 165/10y Vgl TE OGH 2011-03-17 11 Os 10/11x Auch TE OGH 2011-05-04 15 Os 6/11p Auch TE OGH 2011-05-24 14 Os 31/11g Auch; Beis ähnlich wie T2 TE OGH 2012-03-15 11 Os 18/12z Auch TE OGH 2013-05-28 11 Os 60/13b TE OGH 2013-08-21 15 Os 83/13i TE OGH 2014-04-08 11 Os 22/14s TE OGH 2014-05-27 15 Os 59/14m TE OGH 2014-04-03 12 Os 14/14x Auch; Beis ähnlich wie T2 TE OGH 2014-09-11 14 Os 86/14z Auch; Beisatz: Die Beurteilung der Überzeugungskraft von Aussagen kann allerdings unter dem Gesichtspunkt der Unvollständigkeit (Z 5 zweiter Fall) mangelhaft erscheinen, wenn sich das Gericht mit gegen die Glaubwürdigkeit oder Unglaubwürdigkeit sprechenden Beweisergebnissen nicht auseinandergesetzt hat. Der Bezugspunkt besteht jedoch nicht in der Sachverhaltsannahme der Glaubwürdigkeit oder Unglaubwürdigkeit, sondern ausschließlich in den Feststellungen zu entscheidenden Tatsachen. (T3)Auch; Beisatz: Die Beurteilung der Überzeugungskraft von Aussagen kann allerdings unter dem Gesichtspunkt der Unvollständigkeit (Ziffer 5, zweiter Fall) mangelhaft erscheinen, wenn sich das Gericht mit gegen die Glaubwürdigkeit oder Unglaubwürdigkeit sprechenden Beweisergebnissen nicht auseinandergesetzt hat. Der Bezugspunkt besteht jedoch nicht in der Sachverhaltsannahme der Glaubwürdigkeit oder Unglaubwürdigkeit, sondern ausschließlich in den Feststellungen zu entscheidenden Tatsachen. (T3) TE OGH 2015-08-26 15 Os 92/15s Auch TE OGH 2016-03-09 13 Os 134/15b TE OGH 2018-06-27 13 Os 58/18f TE OGH 2018-06-21 12 Os 131/17g Auch TE OGH 2018-12-06 12 Os 54/18k TE OGH 2019-03-05 14 Os 10/19f TE OGH 2019-10-17 15 Os 109/19z TE OGH 2020-01-14 14 Os 109/19i Vgl TE OGH 2020-03-04 15 Os 5/20d Vgl; Beis wie T3 TE OGH 2020-04-07 13 Os 4/20t Vgl; Beis wie T2; Beis wie T3 TE OGH 2020-06-15 11 Os 52/20m Vgl TE OGH 2021-06-01 14 Os 12/21b Vgl TE OGH 2021-10-19 13 Os 101/21h Vgl; Beis nur wie T2 TE OGH 2022-09-07 13 Os 62/22z Vgl; Beis wie T2 TE OGH 2022-07-27 15 Os 54/22p TE OGH 2022-09-27 14 Os 73/22z Vgl TE OGH 2022-11-07 12 Os 77/22y Vgl TE OGH 2023-03-08 15 Os 7/23b vgl TE OGH 2023-06-13 11 Os 33/23x vgl; Beisatz wie T2 TE OGH 2023-08-30 15 Os 60/23x vgl TE OGH 2023-09-20 13 Os 63/23y vgl; Beisatz wie T2; Beisatz wie T3 TE OGH 2024-03-11 15 Os 20/24s vgl TE OGH 2024-03-18 14 Os 120/23p vgl TE OGH 2024-03-06 13 Os 93/23k vgl TE OGH 2024-05-22 13 Os 21/24y vgl; Beisatz wie T2; Beisatz wie T3 TE OGH 2024-05-15 15 Os 28/24t vgl TE OGH 2025-06-04 15 Os 37/25t vgl TE OGH 2025-07-02 13 Os 60/25k vgl TE OGH 2025-07-16 15 Os 63/25s TE OGH 2025-07-16 15 Os 59/25b vgl TE OGH 2025-09-10 15 Os 71/25t vgl TE OGH 2025-10-15 15 Os 114/25s vgl TE OGH 2025-10-15 15 Os 105/25t vgl TE OGH 2026-03-17 14 Os 106/25g vgl TE OGH 2026-04-21 12 Os 45/26y vgl European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1995:RS0099419
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.