RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0057221 Entscheidungsdatum26.11.2025 Geschäftszahl1Nd5/95; 2Ob32/08g; 6Nc20/08f; 8Nc27/09a; 5Nc21/09x; 6Nc1/19b; 4Nc11/19h; 9Nc39/19p; 5Nc13/19k; 10Nc38/19y; 5Nc11/21v; 2Nc1/22b; 7Nc2/22m; 4Nc11/22p; 6Nc34/21h; 2Nc17/22f; 4Nc12/22k; 5Nc5/22p; 2Nc11/22y; 10Nc6/22x; 9Nc4/22w; 10Nc24/22v; 10Nc11/24k; 9Nc5/25x; 5Nc25/24g; 7Nc20/25p; 7Nc18/25v; 7Nc25/25y NormJN §28 RechtssatzAus dem Vorhandensein einer hinreichenden Nahebeziehung allein folgt indes noch nicht die inländische Gerichtsbarkeit. Für die Rechtsverfolgung im Inland muss darüber hinaus ein besonderes Rechtsschutzbedürfnis gegeben sein. EntscheidungstexteTE OGH 1995-02-20 1 Nd 5/95 TE OGH 2008-09-24 2 Ob 32/08g Vgl; Beisatz: Diese Bestimmung soll die Fälle abdecken, in denen trotz Fehlens eines Gerichtsstands im Inland ein Bedürfnis nach Gewährung inländischen Rechtsschutzes vorhanden ist, weil ein Naheverhältnis zum Inland besteht und im Einzelfall eine effektive Klagemöglichkeit im Ausland nicht gegeben ist. (T1) TE OGH 2009-12-17 6 Nc 20/08f Vgl; Beis wie T1; Bem: Hier: Keine Unzumutbarkeit einer Rechtsverfolgung in Jersey. (T2) TE OGH 2010-02-09 8 Nc 27/09a Vgl auch; Beis wie T1; Beisatz: Hier: Die Rechtsverfolgung in der Republik Türkei ist nicht unzumutbar; Ordinationsantrag abgewiesen. (T3) TE OGH 2010-02-10 5 Nc 21/09x Vgl auch; Beis wie T3; Beisatz: § 28 Abs 1 Z 2 JN soll Fälle abdecken, in denen trotz Fehlens eines Gerichtsstands im Inland ein Bedürfnis nach Gewährung inländischen Rechtsschutzes vorhanden ist, weil ein Naheverhältnis zum Inland besteht und im Einzelfall eine effektive Klagemöglichkeit im Ausland nicht gegeben ist. (T4)Vgl auch; Beis wie T3; Beisatz: Paragraph 28, Absatz eins, Ziffer 2, JN soll Fälle abdecken, in denen trotz Fehlens eines Gerichtsstands im Inland ein Bedürfnis nach Gewährung inländischen Rechtsschutzes vorhanden ist, weil ein Naheverhältnis zum Inland besteht und im Einzelfall eine effektive Klagemöglichkeit im Ausland nicht gegeben ist. (T4) TE OGH 2019-02-11 6 Nc 1/19b Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 2019-05-06 4 Nc 11/19h Vgl; Beisatz: Da es sich um eine Notkompetenz handelt, ist eine strenge Prüfung geboten. (T5) TE OGH 2019-09-04 9 Nc 39/19p Auch; Beis wie T4 TE OGH 2019-09-02 5 Nc 13/19k Vgl; Beis wie T4 TE OGH 2019-10-15 10 Nc 38/19y Beis wie T4 TE OGH 2021-04-13 5 Nc 11/21v Beis wie T4 TE OGH 2022-01-12 2 Nc 1/22b Beis wie T4; Beisatz: Hier: Unzumutbarkeit einer Rechtsverfolgung in Serbien. (T6) TE OGH 2022-01-24 7 Nc 2/22m nur T4 TE OGH 2022-03-25 4 Nc 11/22p Vgl; Beis wie T4 TE OGH 2022-03-07 6 Nc 34/21h Beis wie T4 TE OGH 2022-04-26 2 Nc 17/22f Beis wie T4; Beisatz: Hier: Kein abstraktes Bedürfnis nach inländischem Rechtsschutz für Ansprüche aus der Fluggastrechte‑VO Nr 261/2004 infolge des Brexits (Flug von London nach Wien). (T7)Beis wie T4; Beisatz: Hier: Kein abstraktes Bedürfnis nach inländischem Rechtsschutz für Ansprüche aus der Fluggastrechte‑VO Nr 261 aus 2004, infolge des Brexits (Flug von London nach Wien). (T7) TE OGH 2022-04-06 4 Nc 12/22k Vgl; Beis nur wie T4 TE OGH 2022-04-19 5 Nc 5/22p Beis wie T4 TE OGH 2022-04-19 2 Nc 11/22y Beis wie T4 TE OGH 2022-05-10 10 Nc 6/22x Vgl; Beis wie T4 TE OGH 2022-03-28 9 Nc 4/22w Beis nur wie T4; Vgl Beis wie T7; Beisatz: Hier: Voraussetzung für eine Ordination nach § 28 Abs 1 Z 2 JN ist überdies, dass im Inland keine örtliche Zuständigkeit gegeben ist oder sich eine solche ermitteln lässt. (T8)Beis nur wie T4; Vgl Beis wie T7; Beisatz: Hier: Voraussetzung für eine Ordination nach Paragraph 28, Absatz eins, Ziffer 2, JN ist überdies, dass im Inland keine örtliche Zuständigkeit gegeben ist oder sich eine solche ermitteln lässt. (T8) TE OGH 2022-10-13 10 Nc 24/22v Vgl; Beis nur wie T4 TE OGH 2024-07-30 10 Nc 11/24k Beisatz wie T4 TE OGH 2025-03-24 9 Nc 5/25x Beisatz wie T4 TE OGH 2025-04-30 5 Nc 25/24g Beisatz wie T4; Beisatz wie T5 TE OGH 2025-08-27 7 Nc 20/25p Beisatz wie T4 TE OGH 2025-08-18 7 Nc 18/25v vgl; Beisatz wie T4 TE OGH 2025-11-26 7 Nc 25/25y vgl; Beisatz wie T4; Beisatz wie T5 Beisatz: Hier: HESÜ. (T9) Beisatz: Allein aufgrund des in einem informellen Schreiben eingenommenen Rechtsstandpunkts einer Behörde kann nicht von einer Unmöglichkeit der Rechtsverfolgung in einem Vertragsstaat des HESÜ ausgegangen werden. (T10) European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1995:RS0057221
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.