RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0053157 Entscheidungsdatum23.09.2025 Geschäftszahl3Ob522/95; 3Ob515/95; 1Ob638/95; 8Ob2042/96v; 3Ob2432/96k; 8Ob364/97f; 2Ob285/99x; 1Ob279/99g; 5Ob287/99p; 1Ob40/01s; 7Ob137/02a; 4Ob209/02t; 8Ob205/02h; 6Ob84/05d; 4Ob79/08h; 7Ob8/11v; 4Ob183/11g; 4Ob245/12a; 2Ob1/16k; 2Ob229/16i; 9Ob56/17a; 7Ob85/21g; 7Ob220/20h; 4Ob193/23w; 8Ob99/23a; 8Ob129/24i; 2Ob43/25z; 6Ob29/24v; 5Ob168/24b NormABGB §358 IIABGB §358 römisch zwei ABGB §1392 A ABGB §1392 G ZPO §1 Ac RechtssatzDem österreichischen Recht ist eine gewillkürte Prozessstandschaft (= Prozessführung im eigenen Namen über fremdes Recht) fremd. Da die Klagebefugnis nicht ohne den zugrundeliegenden materiell-rechtlichen Anspruch abgetreten werden kann, ist eine (stille) Zession, bei der der Zedent zur Einziehung der abgetretenen Forderung ermächtigt bleibt, rechtlich ausgeschlossen. EntscheidungstexteTE OGH 1995-02-22 3 Ob 522/95 Veröff: SZ 68/36 TE OGH 1995-06-14 3 Ob 515/95 Veröff: SZ 68/114 TE OGH 1996-03-11 1 Ob 638/95 Auch; Veröff: SZ 69/57 TE OGH 1996-07-24 8 Ob 2042/96v Auch TE OGH 1997-04-23 3 Ob 2432/96k nur: Dem österreichischen Recht ist eine gewillkürte Prozessstandschaft (= Prozessführung im eigenen Namen über fremdes Recht) fremd. (T1) TE OGH 1998-06-25 8 Ob 364/97f Beisatz: Der erkennende Senat bleibt dabei, dass die Grundsätze der deutschen Lehre über die Prozessstandschaft, die gerade im Fall einer Zession mit Einziehungsermächtigung des Zedenten zum Tragen kommen, auf den österreichischen Rechtsbereich nicht übertragen werden können. (T2) Beisatz: Dies gilt auch dann, wenn die Zession mit nachträglicher Einziehungsermächtigung zwischen Personen stattfindet, die beide einem Rechtsbereich angehören, in dem eine derartige Prozessstandschaft für zulässig angesehen wird, und auch dann, wenn kollisionsrechtlich auf eine solche Rechtsordnung verwiesen wird. (T3) Veröff: SZ 71/115 TE OGH 1999-10-21 2 Ob 285/99x Vgl auch TE OGH 1999-10-27 1 Ob 279/99g Auch; nur T1 TE OGH 1999-11-09 5 Ob 287/99p Vgl auch TE OGH 2001-04-27 1 Ob 40/01s Verstärkter Senat; Veröff: SZ 74/81 TE OGH 2002-09-25 7 Ob 137/02a Vgl auch TE OGH 2002-10-15 4 Ob 209/02t nur: Die Klagebefugnis kann nicht ohne den zugrundeliegenden materiellrechtlichen Anspruch abgetreten werden. (T4) TE OGH 2003-05-22 8 Ob 205/02h TE OGH 2005-06-23 6 Ob 84/05d Vgl auch; Beisatz: Das Institut der Prozessstandschaft ist abzulehnen. (T5) Beisatz: Hier: Beim Rechtsstreit zwischen servitutsberechtigtem Liegenschaftseigentümer des herrschenden Guts und dem Liegenschaftseigentümer des dienenden Guts über den Bestand und das Ausmaß der Servitut ist daher im Fall einer Personenmehrheit aufgrund der Miteigentümerschaft ein Anspruch nur von und gegen alle zu verfolgen. (T6) TE OGH 2008-12-15 4 Ob 79/08h Auch; nur T1; Veröff: SZ 2008/179 TE OGH 2011-02-16 7 Ob 8/11v Auch; nur T1 TE OGH 2012-07-10 4 Ob 183/11g TE OGH 2013-06-18 4 Ob 245/12a nur: Dem österreichischen Recht ist eine gewillkürte Prozessstandschaft (= Prozessführung im eigenen Namen über fremdes Recht) fremd. Die Klagebefugnis kann nicht ohne den zugrundeliegenden materiell-rechtlichen Anspruch abgetreten werden. (T7) Beisatz: Hier: Mit dem Vorbringen, ein Dritter sei „über die Klagsführung informiert“ und habe „die Geltendmachung des Ablöserechts an den Kläger abgetreten“, stützt sich der Kläger nicht auf die Abtretung des materiellen Rechts, sondern auf jene der Klagebefugnis. (T8) TE OGH 2016-11-16 2 Ob 1/16k Auch; nur T4; Veröff: SZ 2016/118 TE OGH 2017-09-28 2 Ob 229/16i Beisatz: Anders, wenn die Klagebefugnis in einer materiellen ausländischen Rechtsvorschrift angeordnet ist. (T9) Beisatz: Hier: Testamentsvollstrecker nach deutschem Recht. (T10) TE OGH 2017-11-28 9 Ob 56/17a Auch TE OGH 2021-05-26 7 Ob 85/21g nur T7 TE OGH 2021-05-26 7 Ob 220/20h Vgl; Beisatz: Hier: Klage einer Versicherten auf Deckung hinsichtlich einer anderen Mitversicherung. (T11) TE OGH 2024-05-26 4 Ob 193/23w vgl TE OGH 2024-06-26 8 Ob 99/23a vgl TE OGH 2024-12-05 8 Ob 129/24i vgl TE OGH 2025-06-03 2 Ob 43/25z vgl; Beisatz: Hier: Auslegung eines behaupteten "Auftrags" zur Geltendmachung von Ansprüchen der Kinder der Klägerin im eigenen Namen als unzulässige Prozessstandschaft. (T12) TE OGH 2025-08-13 6 Ob 29/24v vgl; Beisatz: Hier: Unzulässigkeit der Vereinbarung im Gesellschaftsvertrag, dass die Gesellschaft im (Feststellungs-)Verfahren über die Wirksamkeit eines Gesellschafterbeschlusses geklagt wird. (T13) TE OGH 2025-09-23 5 Ob 168/24b vgl European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1995:RS0053157
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.