RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0050037 Entscheidungsdatum11.09.2025 Geschäftszahl4Ob524/95 (4Ob525/95); 5Ob1023/94; 1Ob1678/95; 4Ob2125/96w; 4Ob2117/96v; 4Ob2235/96x; 4Ob2367/96h; 1Ob2292/96g; 6Ob67/97i; 1Ob268/97m; 3Ob96/98h; 9Ob204/98k; 6Ob251/98z; 9Ob42/99p; 5Ob128/99f; 6Ob229/98i; 8Ob150/99p; 1Ob233/99t; 10Ob355/99z; 2Ob10/00k; 9Ob60/00i; 6Ob219/00z; 7Ob280/00b; 2Ob57/01y (2Ob58/01w); 9Ob71/01h; 7Ob114/01t; 9Ob127/01v; 1Ob153/01h; 6Ob317/00m; 7Ob165/01t; 4Ob214/01a (4Ob215/01y); 1Ob264/01g; 3Ob15/02f; 5Ob56/02z; 10Ob244/02h; 6Ob172/02s; 3Ob103/02x; 3Ob170/02z; 7Ob65/03i; 6Ob119/03y; 7Ob200/03t; 3Ob296/03f; 7Ob91/04i; 5Ob289/03s; 7Ob184/04s; 7Ob269/04s; 3Ob32/05k; 6Ob120/05y; 4Ob135/05i; 7Ob173/05z; 3Ob294/05i; 6Ob44/06y; 5Ob28/06p; 8Ob17/06t; 3Ob208/06v; 6Ob178/06d; 9Ob20/07t; 7Ob17/07m; 2Ob239/06w; 8Ob37/07k; 9Ob24/07f; 6Ob69/07a; 2Ob26/07y; 8Ob35/07s; 1Ob124/07b; 3Ob101/07k; 5Ob256/07v; 3Ob230/07f; 9Ob13/08i; 4Ob19/08k; 8Ob19/08i; 10Ob39/08w; 2Ob58/08f; 10Ob13/08x; 6Ob175/08s; 3Ob131/08y; 8Ob159/08b; 5Ob38/09p; 8Ob49/09b; 3Ob122/09a; 5Ob108/09g; 3Ob208/09y; 8Ob116/09f; 1Ob240/09i; 2Ob239/09z; 2Ob90/09p; 1Ob239/09t; 5Ob265/09w; 10Ob18/10k; 2Ob66/10k; 6Ob79/10a; 3Ob52/10h; 4Ob83/10z; 10Ob54/10d; 1Ob146/10t; 6Ob154/10f; 1Ob140/10k; 6Ob125/10s; 9Ob58/10k; 3Ob146/10g; 1Ob153/10x; 4Ob97/10h; 4Ob232/10m; 3Ob21/11a; 9Ob49/10m; 7Ob25/11v; 5Ob206/10w; 9Ob20/11y; 9Ob8/11h; 1Ob176/10d; 5Ob15/11h; 10Ob38/11b; 1Ob8/11z; 8Ob65/11h; 3Ob84/11s; 6Ob200/11x; 5Ob149/11i; 5Ob166/11i; 4Ob178/11x; 3Ob209/11y; 5Ob1/12a; 5Ob235/11m; 1Ob19/12v; 1Ob25/12a; 4Ob63/12m; 3Ob73/12z; 7Ob60/12t; 2Ob64/12v; 8Ob70/12w; 1Ob94/12y; 1Ob97/12i; 1Ob179/12y; 7Ob3/13m; 2Ob153/12g; 9Ob54/12z; 1Ob20/13t; 1Ob48/13k; 4Ob81/13k; 1Ob99/13k; 5Ob154/13b; 1Ob238/13a; 1Ob138/13w; 5Ob50/14k; 9Ob10/14g; 3Ob76/14v; 7Ob126/14a; 1Ob238/14b; 1Ob244/14k; 5Ob210/14i; 3Ob65/15b; 6Ob40/15y; 10Ob46/15k; 3Ob110/15w; 3Ob126/15y; 1Ob180/15z; 1Ob158/15i; 5Ob242/15x; 10Ob32/16b; 8Ob25/16h; 3Ob127/16x; 2Ob216/16b; 2Ob228/16t; 4Ob245/16g; 5Ob1/17h; 9Ob20/17g; 2Ob112/17k; 3Ob90/17g; 6Ob103/17s; 1Ob132/17v; 4Ob131/17v; 2Ob96/17g; 6Ob63/18k; 1Ob17/18h; 5Ob93/18i; 1Ob45/18a; 7Ob141/18p; 7Ob115/18i; 1Ob162/18g; 8Ob119/18k; 6Ob217/18g; 7Ob213/18a; 4Ob246/18g; 9Ob12/19h; 9Ob24/19y; 7Ob84/19g; 5Ob104/19h; 6Ob102/19x; 1Ob120/21k; 1Ob119/21p; 4Ob146/21f; 2Ob140/22k; 2Ob4/23m; 6Ob100/23h; 6Ob80/23t; 8Ob72/24g; 2Ob133/24h; 5Ob16/25a; 4Ob68/25s; 10Ob6/25t; 4Ob93/25t NormAußStrG §15 Z2 AußStrG 2005 §66 Abs1 Z2 RechtssatzEin vom Rekursgericht verneinter Mangel des außerstreitigen Verfahrens erster Instanz kann keinen Revisionsrekursgrund bilden. EntscheidungstexteTE OGH 1995-03-28 4 Ob 524/95 TE OGH 1995-12-07 5 Ob 1023/94 TE OGH 1995-11-22 1 Ob 1678/95 TE OGH 1996-06-25 4 Ob 2125/96w TE OGH 1996-05-29 4 Ob 2117/96v TE OGH 1996-09-17 4 Ob 2235/96x TE OGH 1996-12-17 4 Ob 2367/96h TE OGH 1996-10-03 1 Ob 2292/96g Vgl; Beisatz: Der auf das Verfahren außer Streitsachen ausgedehnte Grundsatz, dass ein vom Gericht zweiter Instanz verneinter erstinstanzlicher Mangel in dritter Instanz nicht erfolgreich zum Gegenstand einer Verfahrensrüge gemacht werden kann, ist im Pflegschaftsverfahren jedenfalls dann nicht anzuwenden ist, wenn das die Interessen des Kindeswohls erfordern. (T1) TE OGH 1997-03-20 6 Ob 67/97i TE OGH 1997-10-14 1 Ob 268/97m Vgl; Beis wie T1 TE OGH 1998-05-27 3 Ob 96/98h TE OGH 1998-10-21 9 Ob 204/98k Vgl aber; Beis ähnlich wie T1 TE OGH 1999-01-28 6 Ob 251/98z TE OGH 1999-02-24 9 Ob 42/99p TE OGH 1999-05-11 5 Ob 128/99f Auch TE OGH 1999-07-15 6 Ob 229/98i Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 1999-07-08 8 Ob 150/99p TE OGH 1999-11-23 1 Ob 233/99t TE OGH 2000-01-11 10 Ob 355/99z Beis wie T1 TE OGH 2000-02-03 2 Ob 10/00k TE OGH 2000-03-02 9 Ob 60/00i Vgl; Beisatz: Auch im Verfahren außer Streitsachen gilt der Grundsatz, dass ein vom Rekursgericht verneinter Mangel des Verfahrens erster Instanz nicht mehr zum Gegenstand der Bekämpfung der rekursgerichtlichen Entscheidung gemacht werden kann. (T2) TE OGH 2000-10-05 6 Ob 219/00z Beisatz: In der Ansicht, dass die umfangreichen Beweisanbote des Vaters nach bereits einjährigem, durch zahlreiche vorangehende Eingaben gekennzeichneten Obsorgestreit schon nach dem jeweils hiezu angeführten Beweisthema keine wesentlichen Erkenntnisse erwarten ließen und nur zu einer offenbar vom Vater angestrebten, aber dem Kindeswohl nicht dienlichen Verzögerung der Obsorgeentscheidung führen würden, kann eine Fehlbeurteilung der Vorinstanzen nicht erblickt werden. Dies gilt auch für die Frage, welchen von mehreren Gutachten bei Widersprüchlichkeiten zu folgen ist und ob nochmals Stellungnahmen der Sachverständigen einzuholen oder weitere Sachverständige beizuziehen sind. (T3) TE OGH 2000-11-22 7 Ob 280/00b Auch; Beis wie T1 TE OGH 2001-03-15 2 Ob 57/01y Auch TE OGH 2001-03-28 9 Ob 71/01h Beisatz: Sofern eine Durchbrechung dieses Grundsatzes aus Gründen des Kindeswohls nicht erforderlich ist. (T4) TE OGH 2001-05-17 7 Ob 114/01t Vgl; Beis wie T1 TE OGH 2001-05-23 9 Ob 127/01v Auch; Beis wie T1 TE OGH 2001-06-26 1 Ob 153/01h Vgl aber; Beis wie T1 TE OGH 2001-07-05 6 Ob 317/00m Auch TE OGH 2001-07-31 7 Ob 165/01t Auch; Beis wie T1 TE OGH 2001-09-12 4 Ob 214/01a TE OGH 2001-10-22 1 Ob 264/01g Auch; Beis wie T4 TE OGH 2002-04-24 3 Ob 15/02f Auch; Beis wie T4 TE OGH 2002-03-12 5 Ob 56/02z Vgl aber; Beis ähnlich wie T1 TE OGH 2002-07-18 10 Ob 244/02h Auch; Beis wie T4 TE OGH 2002-07-11 6 Ob 172/02s Beis wie T4 TE OGH 2002-08-30 3 Ob 103/02x Vgl aber; Beis ähnlich wie T4 TE OGH 2003-03-26 3 Ob 170/02z Auch TE OGH 2003-04-02 7 Ob 65/03i Auch; Beis wie T4 TE OGH 2003-06-26 6 Ob 119/03y Beis wie T4 TE OGH 2003-10-15 7 Ob 200/03t Auch TE OGH 2004-01-28 3 Ob 296/03f TE OGH 2004-04-21 7 Ob 91/04i TE OGH 2004-03-29 5 Ob 289/03s Auch TE OGH 2004-09-08 7 Ob 184/04s Beis wie T1; Beis wie T4 TE OGH 2004-12-15 7 Ob 269/04s Beis wie T1; Beis wie T4 TE OGH 2005-06-30 3 Ob 32/05k Auch TE OGH 2005-06-23 6 Ob 120/05y Beis wie T1 TE OGH 2005-07-12 4 Ob 135/05i Beisatz: AußStrG 2005: Die diesen Grundsatz einschränkende, von der Rechtsprechung entwickelte Negativvoraussetzung, „sofern eine Durchbrechung dieses Grundsatzes nicht aus Gründen des Kindeswohls erforderlich ist", ist im Regelfall nur in Obsorgeverfahren und Besuchsrechtsverfahren von Bedeutung. In Unterhaltsverfahren müssen besondere Umstände vorliegen, die es rechtfertigen, sowohl das grundsätzliche Neuerungsverbot des § 49 als auch die sich aus § 16 Abs 2 AußStrG ergebenden Parteienpflichten zu unterlaufen. (T5)Beisatz: AußStrG 2005: Die diesen Grundsatz einschränkende, von der Rechtsprechung entwickelte Negativvoraussetzung, „sofern eine Durchbrechung dieses Grundsatzes nicht aus Gründen des Kindeswohls erforderlich ist", ist im Regelfall nur in Obsorgeverfahren und Besuchsrechtsverfahren von Bedeutung. In Unterhaltsverfahren müssen besondere Umstände vorliegen, die es rechtfertigen, sowohl das grundsätzliche Neuerungsverbot des Paragraph 49, als auch die sich aus Paragraph 16, Absatz 2, AußStrG ergebenden Parteienpflichten zu unterlaufen. (T5) TE OGH 2005-09-02 7 Ob 173/05z TE OGH 2006-02-15 3 Ob 294/05i TE OGH 2006-03-09 6 Ob 44/06y TE OGH 2006-02-21 5 Ob 28/06p TE OGH 2006-08-03 8 Ob 17/06t Auch TE OGH 2006-10-19 3 Ob 208/06v TE OGH 2006-10-12 6 Ob 178/06d Vgl; Beis wie T1; Beis wie T4 TE OGH 2007-03-28 9 Ob 20/07t TE OGH 2007-04-18 7 Ob 17/07m TE OGH 2007-04-26 2 Ob 239/06w TE OGH 2007-04-18 8 Ob 37/07k Beis wie T4 TE OGH 2007-05-09 9 Ob 24/07f TE OGH 2007-05-25 6 Ob 69/07a Beis wie T5 TE OGH 2007-05-24 2 Ob 26/07y Auch; Beis wie T1; Beis wie T4; Beis wie T5 nur: Die diesen Grundsatz einschränkende, von der Rechtsprechung entwickelte Negativvoraussetzung, „sofern eine Durchbrechung dieses Grundsatzes nicht aus Gründen des Kindeswohls erforderlich ist", ist im Besuchsrechtsverfahren von Bedeutung. (T6) TE OGH 2007-05-21 8 Ob 35/07s TE OGH 2007-10-22 1 Ob 124/07b Beis wie T4 TE OGH 2007-10-23 3 Ob 101/07k TE OGH 2007-11-20 5 Ob 256/07v Auch, Beisatz: Das wird auch seit Inkrafttreten des AußStrG 2005 judiziert. (T7) TE OGH 2008-01-30 3 Ob 230/07f Auch TE OGH 2008-03-03 9 Ob 13/08i Auch; Beis wie T7 TE OGH 2008-03-11 4 Ob 19/08k Beis wie T4; Beis wie T7 TE OGH 2008-02-28 8 Ob 19/08i Beis wie T4 TE OGH 2008-04-22 10 Ob 39/08w Beis wie T4 TE OGH 2008-03-27 2 Ob 58/08f Beis wie T7 TE OGH 2008-06-26 10 Ob 13/08x Auch; Beis wie T4; Beisatz: Die diesen Grundsatz einschränkende, von der Rechtsprechung entwickelte Negativvoraussetzung, „sofern eine Durchbrechung dieses Grundsatzes nicht aus Gründen des Kindeswohls erforderlich ist", hat im Regelfall nur in Obsorge- und Besuchsrechtsverfahren Bedeutung. (T8) Beisatz: Hier: Besondere Umstände, die eine Durchbrechung dieses Grundsatzes im vorliegenden Unterhaltsvorschussverfahren angezeigt erscheinen ließen, liegen nach den konkreten Umständen des zu beurteilenden Einzelfalls nicht vor. (T9) Beis wie T7 TE OGH 2008-08-07 6 Ob 175/08s Vgl; Beis wie T1; Beis wie T4 TE OGH 2008-09-03 3 Ob 131/08y Auch; Beis wie T4; Beis wie T7 TE OGH 2009-01-27 8 Ob 159/08b Auch TE OGH 2009-03-24 5 Ob 38/09p Bem: Hier: Verstoß gegen § 36 Abs 3, 4 AußStrG. (T10)Bem: Hier: Verstoß gegen Paragraph 36, Absatz 3, 4, AußStrG. (T10) TE OGH 2009-05-19 8 Ob 49/09b Beis wie T1; Beis wie T4 TE OGH 2009-06-23 3 Ob 122/09a Beisatz: Die Voraussetzungen für die Durchbrechung dieses Grundsatzes aus Gründen des Kindeswohls liegen hier nicht vor. (T11) TE OGH 2009-09-15 5 Ob 108/09g Bem: Hier: Außerstreitiges Wohnrechtsverfahren. (T12) TE OGH 2009-10-22 3 Ob 208/09y Auch; Beis wie T4 TE OGH 2009-10-22 8 Ob 116/09f Beisatz: Dies gilt um so mehr, wenn ein behaupteter Mangel des Verfahrens erster Instanz im Rekurs gar nicht gerügt wurde. (T13) TE OGH 2009-12-15 1 Ob 240/09i Beis wie T5 TE OGH 2009-12-18 2 Ob 239/09z Auch Beis wie T1 TE OGH 2009-12-18 2 Ob 90/09p Auch; Veröff: SZ 2009/171 TE OGH 2010-01-29 1 Ob 239/09t TE OGH 2010-02-11 5 Ob 265/09w Bem: Hier: Grundbuchsverfahren. (T14) TE OGH 2010-03-23 10 Ob 18/10k Beis wie T11; Beis wie T13 TE OGH, AUSL EGMR 2010-04-22 2 Ob 66/10k Beis wie T4; Vgl Beis wie T6; Vgl Beis wie T8 TE OGH 2010-05-19 6 Ob 79/10a Vgl auch; Beis wie T13 TE OGH 2010-05-26 3 Ob 52/10h TE OGH 2010-05-11 4 Ob 83/10z Auch; Beis wie T1; Beis wie T4 TE OGH 2010-08-17 10 Ob 54/10d Auch; Beis wie T4 TE OGH 2010-09-14 1 Ob 146/10t Beis wie T4; Beis wie T7 TE OGH 2010-09-01 6 Ob 154/10f TE OGH 2010-09-14 1 Ob 140/10k TE OGH 2010-09-22 6 Ob 125/10s Beis wie T13 TE OGH 2010-09-29 9 Ob 58/10k Beis wie T4 TE OGH 2010-10-13 3 Ob 146/10g Auch TE OGH 2010-10-20 1 Ob 153/10x Beis wie T4; Beis wie T11 TE OGH 2010-11-09 4 Ob 97/10h Auch TE OGH 2011-01-18 4 Ob 232/10m Auch; Beis wie T4 TE OGH 2011-02-23 3 Ob 21/11a Auch TE OGH 2011-02-28 9 Ob 49/10m TE OGH 2011-03-09 7 Ob 25/11v TE OGH 2011-03-08 5 Ob 206/10w TE OGH 2011-04-27 9 Ob 20/11y TE OGH 2011-03-30 9 Ob 8/11h Beis wie T13 TE OGH 2011-01-26 1 Ob 176/10d TE OGH 2011-03-08 5 Ob 15/11h Auch; Beisatz: § 82a GBG ‑ Verbesserung. (T15)Auch; Beisatz: Paragraph 82 a, GBG ‑ Verbesserung. (T15) TE OGH 2011-05-31 10 Ob 38/11b Auch TE OGH 2011-04-28 1 Ob 8/11z Auch; Beis wie T7 TE OGH 2011-06-29 8 Ob 65/11h Beis ähnlich wie T1 TE OGH 2011-08-24 3 Ob 84/11s Beis wie T4; Beis wie T7; Beis wie T11 TE OGH 2011-09-14 6 Ob 200/11x Beis wie T2 TE OGH 2011-08-25 5 Ob 149/11i Auch; Beis wie T15 TE OGH 2011-09-14 5 Ob 166/11i Auch; Beis wie T15 TE OGH 2011-12-20 4 Ob 178/11x Vgl; Beis ähnlich wie T5 TE OGH 2012-01-18 3 Ob 209/11y Auch TE OGH 2012-01-17 5 Ob 1/12a Auch; Beis wie T7 TE OGH 2012-03-20 5 Ob 235/11m Auch TE OGH 2012-03-01 1 Ob 19/12v Auch TE OGH 2012-03-01 1 Ob 25/12a Auch TE OGH 2012-05-11 4 Ob 63/12m Auch TE OGH 2012-05-15 3 Ob 73/12z Auch Beis wie T7 TE OGH 2012-04-25 7 Ob 60/12t Beis wie T4 TE OGH 2012-06-13 2 Ob 64/12v Auch Beis wie T8 TE OGH 2012-06-28 8 Ob 70/12w Beis wie T4 TE OGH 2012-05-24 1 Ob 94/12y Auch; Beis wie T2 TE OGH 2012-08-01 1 Ob 97/12i Auch; Beis wie T8 TE OGH 2012-10-11 1 Ob 179/12y Auch TE OGH 2013-01-23 7 Ob 3/13m Auch TE OGH 2012-11-20 2 Ob 153/12g Vgl Beis wie T5; Beis wie T8 TE OGH 2013-02-21 9 Ob 54/12z Auch TE OGH 2013-04-29 1 Ob 20/13t Auch TE OGH 2013-04-11 1 Ob 48/13k TE OGH 2013-05-23 4 Ob 81/13k Auch; Beis wie T5; Beis wie T8 TE OGH 2013-06-27 1 Ob 99/13k Auch TE OGH 2013-08-28 5 Ob 154/13b TE OGH 2014-01-23 1 Ob 238/13a Auch TE OGH 2014-02-27 1 Ob 138/13w Auch; Beis wie T7 TE OGH 2014-04-23 5 Ob 50/14k TE OGH 2014-04-29 9 Ob 10/14g Auch TE OGH 2014-07-23 3 Ob 76/14v Beis wie T5 TE OGH 2014-12-10 7 Ob 126/14a TE OGH 2015-01-22 1 Ob 238/14b Auch TE OGH 2015-01-22 1 Ob 244/14k Auch TE OGH 2015-02-24 5 Ob 210/14i Beis wie T14; Beis wie T15 TE OGH 2015-05-20 3 Ob 65/15b Auch; Beis wie T13 TE OGH 2015-06-29 6 Ob 40/15y TE OGH 2015-06-30 10 Ob 46/15k TE OGH 2015-07-15 3 Ob 110/15w Auch; Beis wie T4 TE OGH 2015-07-15 3 Ob 126/15y Auch; Beis wie T4 TE OGH 2015-09-17 1 Ob 180/15z TE OGH 2015-09-17 1 Ob 158/15i TE OGH 2016-02-23 5 Ob 242/15x Vgl auch; Beis ähnlich wie T4; Beisatz: Die unterlassene Belehrung der Minderjährigen nach § 108 AußStrG und der unterbliebene Versuch einer gütlichen Einigung können daher aus Gründen des Kindeswohls selbst dann noch im Revisionsrekursverfahren geltend gemacht werden, wenn dies im (hier: vom Vater selbst verfassten) Rekurs nicht (ausdrücklich) erfolgt ist. (T16)Vgl auch; Beis ähnlich wie T4; Beisatz: Die unterlassene Belehrung der Minderjährigen nach Paragraph 108, AußStrG und der unterbliebene Versuch einer gütlichen Einigung können daher aus Gründen des Kindeswohls selbst dann noch im Revisionsrekursverfahren geltend gemacht werden, wenn dies im (hier: vom Vater selbst verfassten) Rekurs nicht (ausdrücklich) erfolgt ist. (T16) TE OGH 2016-06-28 10 Ob 32/16b Beis wie T1; Beis wie T4 TE OGH 2016-08-17 8 Ob 25/16h Auch; Beis wie T11 TE OGH 2016-09-22 3 Ob 127/16x Beis wie T4 TE OGH 2016-11-16 2 Ob 216/16b Auch; Beis wie T4 TE OGH 2016-12-19 2 Ob 228/16t Auch TE OGH 2016-12-20 4 Ob 245/16g TE OGH 2017-03-01 5 Ob 1/17h Beis ähnlich wie T8 TE OGH 2017-05-24 9 Ob 20/17g Vgl aber; Beis wie T1; Beis wie T4 TE OGH 2017-06-20 2 Ob 112/17k TE OGH 2017-06-07 3 Ob 90/17g TE OGH 2017-07-07 6 Ob 103/17s Beis wie T4 TE OGH 2017-07-12 1 Ob 132/17v TE OGH 2017-08-24 4 Ob 131/17v Beis wie T4; Beis wie T13 TE OGH 2017-10-24 2 Ob 96/17g Beis wie T5 TE OGH 2018-03-28 6 Ob 63/18k Beisatz: Keine Durchbrechung dieses Grundsatzes aufgrund des Kindeswohls bei einer (behaupteten) Zuständigkeitsverletzung. (T17) TE OGH 2018-03-21 1 Ob 17/18h Beis wie T7 TE OGH 2018-06-12 5 Ob 93/18i TE OGH 2018-07-17 1 Ob 45/18a Beis wie T7 TE OGH 2018-07-17 7 Ob 141/18p Beis wie T7; Veröff: SZ 2018/57 TE OGH 2018-07-04 7 Ob 115/18i TE OGH 2018-09-26 1 Ob 162/18g TE OGH 2018-10-24 8 Ob 119/18k TE OGH 2018-11-21 6 Ob 217/18g Vgl; Beis wie T4; Beis wie T11; Beisatz: Die Frage, ob das Aufgreifen eines vom Rekursgericht verneinten Verfahrensmangels aus Gründen des Kindeswohls erforderlich ist, stellt stets eine Frage des Einzelfalls dar. (T18) TE OGH 2018-12-19 7 Ob 213/18a Beis wie T4 TE OGH 2019-01-29 4 Ob 246/18g Beis wie T4 TE OGH 2019-03-28 9 Ob 12/19h Beis wie T4 TE OGH 2019-05-15 9 Ob 24/19y Beis wie T4 TE OGH 2019-05-29 7 Ob 84/19g TE OGH 2019-07-31 5 Ob 104/19h Beis wie T4 TE OGH 2019-09-24 6 Ob 102/19x Beisatz: Dies gilt auch im Firmenbuchverfahren. (T19) TE OGH 2021-06-22 1 Ob 120/21k Beis wie T4; Beis wie T7 TE OGH 2021-06-22 1 Ob 119/21p Beis wie T1; Beis wie T4; Beis wie T8 TE OGH 2021-09-28 4 Ob 146/21f Vgl; Beis wie T1; Beis wie T4; Beis wie T8 TE OGH 2022-09-27 2 Ob 140/22k TE OGH 2023-02-21 2 Ob 4/23m Beisatz wie T1; Beisatz wie T4; Beisatz wie T8; Beisatz wie T9; Beisatz wie T18 Beisatz: hier: keine ausreichenden Anhaltspunkte für Durchbrechung des Grundsatzes aufgrund des Kindeswohls. (T20) TE OGH 2023-06-02 6 Ob 100/23h Beisatz wie T4 TE OGH 2023-05-17 6 Ob 80/23t vgl; Beisatz wie T18 TE OGH 2024-09-26 8 Ob 72/24g Beisatz wie T1; Beisatz wie T4; Beisatz wie T8 TE OGH 2024-09-10 2 Ob 133/24h TE OGH 2025-04-02 5 Ob 16/25a Beisatz wie T12 TE OGH 2025-05-22 4 Ob 68/25s Beisatz wie T1; Beisatz wie T4; Beisatz wie T8 TE OGH 2025-06-26 10 Ob 6/25t Beisatz wie T1; Beisatz wie T4; Beisatz wie T8; Beisatz wie T18 TE OGH 2025-09-11 4 Ob 93/25t Beisatz wie T4 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1995:RS0050037
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.