RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0042555 Entscheidungsdatum21.10.2025 Geschäftszahl10Ob503/95; 4Ob517/95; 4Ob1650/95; 9Ob2104/96v; 10Ob144/97t; 1Ob142/97g; 5Ob248/98a; 4Ob110/99a; 4Ob243/00i; 6Ob39/01f; 9Ob255/00s; 7Ob96/01w; 9Ob72/01f; 9Ob221/02v; 6Ob275/02p; 3Ob190/03t; 8ObA107/03y; 7Ob233/03w; 8ObA80/03b; 6Ob264/03x; 4Ob147/03a; 8ObA7/04v; 7Ob8/04h; 8ObA9/05i; 5Ob252/05b; 10Ob55/05v; 6Ob305/05d; 9ObA63/06i; 8Ob9/07t; 2Ob55/07t; 10Ob24/08i; 6Ob68/08f; 6Ob146/08a; 8Ob127/08x; 6Ob127/08g; 1Ob26/09v; 2Ob48/08k; 5Ob32/09f; 2Ob190/08t; 5Ob71/09s; 8Ob152/09z; 5Ob225/09p; 2Ob85/09b; 9ObA111/09b; 6Ob89/10x; 10Ob73/09x; 8Ob122/10i; 5Ob193/10h; 10Ob25/09p; 8Ob86/10w; 8Ob86/11x; 2Ob220/10g; 7Ob50/11w; 9ObA140/11w; 2Ob20/12y; 3Ob172/12h; 9ObA101/12m; 2Ob200/11t; 4Ob229/12y; 4Ob52/13w; 2Ob65/12s; 2Ob164/12z; 8ObA48/13m; 3Ob200/13b; 5Ob234/13t; 5Ob33/14k; 5Ob58/14m; 1Ob76/14d; 7Ob152/14z; 6Ob125/14x; 9ObA101/14i; 9ObA134/14t; 9ObA137/14h; 10Ob48/15d; 8ObA18/15b; 9ObA144/15i; 2Ob17/16p; 9ObA149/15z; 1Ob85/16f; 3Ob165/16k; 2Ob8/16i; 9ObA128/16p; 9ObA101/16t; 1Ob13/17v; 8ObA20/17z; 4Ob173/17w; 3Ob160/17a; 7Ob180/17x; 9ObA18/17p; 2Ob194/17v; 7Ob53/18x; 7Ob52/18z; 9ObA43/18s; 5Ob179/17k; 8Ob122/18a; 3Ob230/18x; 3Ob252/18g; 1Ob113/19b; 9ObA108/19a; 4Ob189/19a; 6Ob3/20i; 4Ob41/20p; 3Ob131/19i; 2Ob69/20s; 10ObS66/20h; 8ObA19/21h; 9ObA100/21b; 6Ob208/21p; 7Ob4/22x; 1Ob120/22m; 4Ob137/22h; 3Ob175/22i; 2Ob229/22y; 2Ob42/23z; 8ObA76/23v; 8Ob120/23i; 6Ob48/24p; 4Ob181/23f; 4Ob160/24v; 4Ob157/24b; 9ObA64/24p; 1Ob26/25t; 7Ob162/24k; 8Ob74/25b; 6Ob3/25x; 8Ob85/25w NormABGB §861 ZPO §502 HI2 ZPO §502 HIII5 RechtssatzWie eine Erklärung im Einzelfall aufzufassen ist, ob eine Offerte inhaltlich ausreichend bestimmt ist und insbesondere, ob in ihr ein endgültiger Bindungswille des Antragstellers zum Ausdruck kommt, ist jeweils nur nach den besonderen Umständen des Einzelfalls zu beurteilen und stellt im allgemeinen keine erhebliche Rechtsfrage dar. EntscheidungstexteTE OGH 1995-03-28 10 Ob 503/95 TE OGH 1995-04-25 4 Ob 517/95 Vgl; Beisatz: Die Frage, ob irgendwelche besonderen Begleitumstände eine andere Deutung einer Willenserklärung zuließe, hat keine über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung und bildet daher keine erhebliche Rechtsfrage im Sinn des § 502 Abs 1 ZPO. (T1)Vgl; Beisatz: Die Frage, ob irgendwelche besonderen Begleitumstände eine andere Deutung einer Willenserklärung zuließe, hat keine über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung und bildet daher keine erhebliche Rechtsfrage im Sinn des Paragraph 502, Absatz eins, ZPO. (T1) TE OGH 1995-10-24 4 Ob 1650/95 TE OGH 1996-09-04 9 Ob 2104/96v Auch TE OGH 1998-03-17 10 Ob 144/97t TE OGH 1998-03-24 1 Ob 142/97g Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 1999-02-09 5 Ob 248/98a Vgl auch; nur: Wie eine Erklärung im Einzelfall aufzufassen ist, ist jeweils nur nach den besonderen Umständen des Einzelfalls zu beurteilen und stellt im allgemeinen keine erhebliche Rechtsfrage dar. (T2) TE OGH 1999-11-09 4 Ob 110/99a Auch TE OGH 2000-10-03 4 Ob 243/00i Vgl auch; nur T2; Beisatz: Soweit die Auslegung den Grundsätzen des Gesetzes und der Logik nicht widerspricht. (T3) TE OGH 2001-03-15 6 Ob 39/01f Beis ähnlich wie T1 TE OGH 2001-03-14 9 Ob 255/00s nur T2 TE OGH 2001-04-27 7 Ob 96/01w Beis wie T1 TE OGH 2001-04-25 9 Ob 72/01f Auch; Beisatz: Die Frage, ob auch eine andere Auslegung dieser Willenserklärung möglich wäre, hat keine über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung und bildet daher keine erhebliche Rechtsfrage im Sinn des § 502 Abs 1 ZPO. (T4)Auch; Beisatz: Die Frage, ob auch eine andere Auslegung dieser Willenserklärung möglich wäre, hat keine über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung und bildet daher keine erhebliche Rechtsfrage im Sinn des Paragraph 502, Absatz eins, ZPO. (T4) TE OGH 2002-10-16 9 Ob 221/02v TE OGH 2002-12-12 6 Ob 275/02p Auch TE OGH 2003-08-21 3 Ob 190/03t nur T2 TE OGH 2003-11-13 8 ObA 107/03y Vgl auch; nur T2; Beisatz: Hier: Objektiven Erklärungswert einer Beendigungserklärung. (T5) Beisatz: Nur revisibel, wenn eine krasse Fehlbeurteilung durch die zweite Instanz vorliegt. (T6) TE OGH 2003-12-03 7 Ob 233/03w Auch; nur: Wie eine Erklärung im Einzelfall aufzufassen ist, ob in ihr ein endgültiger Bindungswille des Antragstellers zum Ausdruck kommt, ist jeweils nur nach den besonderen Umständen des Einzelfalls zu beurteilen. (T7) Veröff: SZ 2003/155 TE OGH 2003-11-25 8 ObA 80/03b Auch; nur T2 TE OGH 2003-11-27 6 Ob 264/03x Vgl; Beis wie T4 TE OGH 2003-12-16 4 Ob 147/03a Vgl auch; nur T2 TE OGH 2004-01-23 8 ObA 7/04v Ähnlich; nur T2 TE OGH 2004-07-28 7 Ob 8/04h Auch TE OGH 2005-03-17 8 ObA 9/05i nur T2; Beis wie T3; Beis wie T1 TE OGH 2006-01-24 5 Ob 252/05b Beis wie T6 TE OGH 2006-01-24 10 Ob 55/05v Auch; Beisatz: Hier: "Ausbietungsverfahren" nach dem Bundesimmobiliengesetz. (T8) TE OGH 2006-02-16 6 Ob 305/05d TE OGH 2006-07-12 9 ObA 63/06i TE OGH 2007-02-22 8 Ob 9/07t Vgl; Beisatz: Auslegungen im Einzelfall stellen regelmäßig keine erhebliche Rechtsfrage im Sinne des § 502 Abs 1 ZPO dar, weil schon wegen ihrer Einzelfallbezogenheit ein Beitrag zur Rechtsentwicklung oder Rechtsvereinheitlichung nicht erwartet werden kann und dementsprechend ein Aufgreifen nur aus Gründen der Rechtssicherheit erforderlich sein könnte. (T9)Vgl; Beisatz: Auslegungen im Einzelfall stellen regelmäßig keine erhebliche Rechtsfrage im Sinne des Paragraph 502, Absatz eins, ZPO dar, weil schon wegen ihrer Einzelfallbezogenheit ein Beitrag zur Rechtsentwicklung oder Rechtsvereinheitlichung nicht erwartet werden kann und dementsprechend ein Aufgreifen nur aus Gründen der Rechtssicherheit erforderlich sein könnte. (T9) Beisatz: Hier: „Auftragserklärung". (T10) TE OGH 2007-12-17 2 Ob 55/07t Auch; nur T2 TE OGH 2008-03-10 10 Ob 24/08i Auch; Beisatz: Die Auslegung von Willenserklärungen im Einzelfall und Auslegungsfragen über die Erklärungsabsicht im Einzelfall sind vom Obersten Gerichtshof - von groben Auslegungsfehlern und sonstigen krassen Fehlbeurteilungen abgesehen - nicht zu überprüfen. (T11) TE OGH 2008-04-10 6 Ob 68/08f Vgl; nur T2; Beis wie T1; Beis wie T4; Beis wie T6 TE OGH 2008-08-07 6 Ob 146/08a Beis wie T1; Beis wie T3 TE OGH 2008-10-14 8 Ob 127/08x Vgl; Beisatz: Hier: Auslegung eines Testamentes stellt eine Beurteilung im Einzelfall dar. (T12) TE OGH 2008-10-01 6 Ob 127/08g Vgl; Beisatz: Dass anlässlich von Bauverhandlungen grundsätzlich auch privatrechtliche Vereinbarungen getroffen werden können, ergibt sich bereits aus der von der außerordentlichen Revision selbst zitierten Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs (6 Ob 55/65 = SZ 38/50; 4 Ob 2311/96y). Ob im konkreten Fall eine solche getroffen wurde, übersteigt an Bedeutung jedoch nicht den Einzelfall (§ 502 Abs 1 ZPO). (T13)Vgl; Beisatz: Dass anlässlich von Bauverhandlungen grundsätzlich auch privatrechtliche Vereinbarungen getroffen werden können, ergibt sich bereits aus der von der außerordentlichen Revision selbst zitierten Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs (6 Ob 55/65 = SZ 38/50; 4 Ob 2311/96y). Ob im konkreten Fall eine solche getroffen wurde, übersteigt an Bedeutung jedoch nicht den Einzelfall (Paragraph 502, Absatz eins, ZPO). (T13) TE OGH 2009-02-26 1 Ob 26/09v Beisatz: Dies gilt auch für die Frage, ob eine mit einem Vertragsantrag korrespondierende Annahmeerklärung vorliegt. (T14) TE OGH 2009-02-19 2 Ob 48/08k Auch; nur T2 TE OGH 2009-03-24 5 Ob 32/09f Vgl; Beis wie T4; Beis wie T11; Bem: Hier: Frage, ob eine Erklärung als konkludente Kündigung (Änderungskündigung) eines Handelsvertretervertrags auszulegen ist. (T15) TE OGH 2009-03-05 2 Ob 190/08t nur T2; Beis wie T6; Beis wie T11; Beis wie T12 TE OGH 2009-06-09 5 Ob 71/09s Vgl; Bem: Hier: Konkludente Einräumung eines (geringfügigen) Mitbenützungsrechts an einem benachbarten Kfz-Abstellplatz in Form der kurzzeitigen Inanspruchnahme des Luftraums mit der Wagentüre beim Ein- und Aussteigen. (T16) TE OGH 2010-01-28 8 Ob 152/09z Auch; Beisatz: Die Ermittlung des Erklärungsinhalts im Wege der Auslegung stellt eine typische Einzelfallbeurteilung dar und kann daher - von Fällen unvertretbarer Fehlbeurteilung durch die zweite Instanz abgesehen - die Zulässigkeit der Revision nicht rechtfertigen. (T17) TE OGH 2010-02-11 5 Ob 225/09p Vgl; Beisatz: Die Auslegung von konkludenten Willenserklärungen ist regelmäßig einzelfallbezogen und begründet mangels auffallender Fehlbeurteilung daher keine Rechtsfrage von erheblicher Bedeutung. (T18) TE OGH 2010-01-28 2 Ob 85/09b Auch; Beis wie T4 TE OGH 2010-05-26 9 ObA 111/09b Vgl auch; nur T2 TE OGH 2010-06-24 6 Ob 89/10x Vgl; Beis wie T12 TE OGH 2010-08-17 10 Ob 73/09x Auch; Beis wie T12 TE OGH 2010-11-23 8 Ob 122/10i Auch; nur T2; Beisatz: Hier: Auslegung einer Widmungserklärung iSd § 40 Salzburger Landesstraßengesetz. (T19)Auch; nur T2; Beisatz: Hier: Auslegung einer Widmungserklärung iSd Paragraph 40, Salzburger Landesstraßengesetz. (T19) TE OGH 2011-02-09 5 Ob 193/10h Vgl auch; Auch Beis wie T6 TE OGH 2011-04-12 10 Ob 25/09p Auch TE OGH 2011-04-26 8 Ob 86/10w Ähnlich; Beis wie T1; Beis wie T4; Beisatz: Hier: Vergleich. (T20) TE OGH 2011-09-29 8 Ob 86/11x Auch; Beis wie T1; Beis wie T4 TE OGH 2011-11-29 2 Ob 220/10g Auch; nur T2 TE OGH 2011-12-21 7 Ob 50/11w Vgl auch; Beis wie T1; Beis wie T4 TE OGH 2012-02-27 9 ObA 140/11w Auch; Beis ähnlich wie T17 TE OGH 2012-03-08 2 Ob 20/12y Auch; nur T2; Auch Beis wie T12; Vgl Beis wie T11 TE OGH 2012-10-17 3 Ob 172/12h Beis wie T1; Beis wie T4; Beisatz: Hier: Auslegung eines Testaments. (T21) TE OGH 2012-11-26 9 ObA 101/12m Auch; Beisatz: Hier: Zustimmung des Betriebsrats gemäß § 101 ArbVG. (T22)Auch; Beisatz: Hier: Zustimmung des Betriebsrats gemäß Paragraph 101, ArbVG. (T22) TE OGH 2012-10-25 2 Ob 200/11t Auch; nur T2 TE OGH 2013-01-15 4 Ob 229/12y Auch; Beis wie T11; Beis ähnlich wie T13; Beisatz: Hier: privatrechtlicher Vergleich über den Grenzverlauf anlässlich einer Neuvermessung. (T23) TE OGH 2013-04-17 4 Ob 52/13w TE OGH 2013-03-14 2 Ob 65/12s Auch; nur T2; Beisatz: Auch der Auslegung letztwilliger Erklärungen kommt in der Regel keine über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung zu. (T24) TE OGH 2013-08-29 2 Ob 164/12z Auch; Beisatz: Hier: Keine bindende Zusage bei „Zusicherung“ unter (nicht eingetretener) Bedingung. (T25) TE OGH 2013-10-28 8 ObA 48/13m Vgl; Beisatz: Ob eine „schlichte“ Verwarnung oder eine Disziplinarmaßnahme vorliegt, kann ebenso nur nach den Umständen des Einzelfalls beurteilt werden. (T26) TE OGH 2014-01-22 3 Ob 200/13b Auch; nur T7; Beisatz: Hier: Bodenkontamination (vgl auch 9 Ob 56/08p und 9 Ob 40/10p). (T27)Auch; nur T7; Beisatz: Hier: Bodenkontamination vergleiche auch 9 Ob 56/08p und 9 Ob 40/10p). (T27) TE OGH 2014-02-21 5 Ob 234/13t Auch TE OGH 2014-03-13 5 Ob 33/14k Auch TE OGH 2014-04-23 5 Ob 58/14m Auch; Beis wie T12 TE OGH 2014-05-22 1 Ob 76/14d Auch TE OGH 2014-09-17 7 Ob 152/14z Vgl auch; nur T2; Beis ähnlich wie T9 TE OGH 2014-09-17 6 Ob 125/14x nur T7 TE OGH 2014-11-27 9 ObA 101/14i Auch; nur T7 TE OGH 2014-11-27 9 ObA 134/14t Auch; Beis wie T18 TE OGH 2015-01-29 9 ObA 137/14h Auch; nur T2 TE OGH 2015-06-20 10 Ob 48/15d Auch; nur T7 TE OGH 2015-09-29 8 ObA 18/15b Auch; Beis wie T1; Beis wie T5 TE OGH 2015-11-26 9 ObA 144/15i Beis wie T1; Beis wie T4 TE OGH 2016-02-25 2 Ob 17/16p Auch; Beis wie T12 TE OGH 2015-12-21 9 ObA 149/15z Auch; Beisatz: Die Auslegung von (konkludenten) Willenserklärungen im Einzelfall ist vom Obersten Gerichtshof – von groben Auslegungsfehlern und sonstigen krassen Fehlbeurteilungen abgesehen – nicht zu überprüfen. (T28) TE OGH 2016-08-30 1 Ob 85/16f Auch TE OGH 2016-11-23 3 Ob 165/16k Auch; Beis wie T1; Beis wie T4 TE OGH 2016-12-19 2 Ob 8/16i Vgl; Beis wie T12; Beis wie T21 TE OGH 2016-11-29 9 ObA 128/16p Auch; Beis wie T28 TE OGH 2016-10-28 9 ObA 101/16t Auch; Beisatz: Die Auslegung einer vertraglichen Vereinbarung hat stets unter Berücksichtigung der Umstände des Einzelfalls zu erfolgen und wirft daher regelmäßig keine erhebliche Rechtsfrage im Sinn des § 502 Abs 1 ZPO auf. (T29)Auch; Beisatz: Die Auslegung einer vertraglichen Vereinbarung hat stets unter Berücksichtigung der Umstände des Einzelfalls zu erfolgen und wirft daher regelmäßig keine erhebliche Rechtsfrage im Sinn des Paragraph 502, Absatz eins, ZPO auf. (T29) TE OGH 2017-02-27 1 Ob 13/17v TE OGH 2017-03-28 8 ObA 20/17z TE OGH 2017-09-26 4 Ob 173/17w Auch TE OGH 2017-10-25 3 Ob 160/17a nur T2 TE OGH 2017-11-08 7 Ob 180/17x TE OGH 2017-05-24 9 ObA 18/17p Auch; Beis wie T28 TE OGH 2018-03-22 2 Ob 194/17v Beis wie T12 TE OGH 2018-04-20 7 Ob 53/18x Auch; nur T2; Beis wie T4; Beis wie T29 TE OGH 2018-04-20 7 Ob 52/18z Vgl TE OGH 2018-05-17 9 ObA 43/18s Auch; Beis wie T17 TE OGH 2018-05-15 5 Ob 179/17k Auch; Beis wie T18; Beis wie T28 TE OGH 2018-10-24 8 Ob 122/18a Auch; Beis wie T1; Beis wie T4; Beisatz: Hier: Vergleich. (T30) TE OGH 2018-12-19 3 Ob 230/18x Auch; Beis wie T1 TE OGH 2019-01-23 3 Ob 252/18g Auch; nur T2; Beis wie T17; Beis wie T28 TE OGH 2019-08-29 1 Ob 113/19b Vgl; Beisatz: Hier bedarf jedoch die Ansicht des Rekursgerichts, es sei zwischen den Parteien eine verbindliche Vereinbarung über gesetzlichen Unterhalt zustande gekommen, schon mangels übereinstimmender Willenserklärungen einer Korrektur. (T31) TE OGH 2019-11-28 9 ObA 108/19a Vgl; Beis wie T28 TE OGH 2020-01-28 4 Ob 189/19a Beisatz: Hier: Sicherungsverfahren nach UWG. (T32) TE OGH 2020-01-23 6 Ob 3/20i TE OGH 2020-04-22 4 Ob 41/20p nur T2 TE OGH 2020-04-08 3 Ob 131/19i Vgl; nur T2; Beis wie T11 TE OGH 2020-08-06 2 Ob 69/20s Beis wie T6; Beis wie T11; Beis wie T12; Beis wie T17; Beis wie T21; Beis wie T24; Beisatz: Hier: Auslegung eines Testaments. (T33) TE OGH 2020-11-24 10 ObS 66/20h nur T2; Beisatz: Hier: Wissenserklärung; ärztliches Zeugnis nach § 3 Abs 3 MSchG. (T34)nur T2; Beisatz: Hier: Wissenserklärung; ärztliches Zeugnis nach Paragraph 3, Absatz 3, MSchG. (T34) TE OGH 2021-05-03 8 ObA 19/21h TE OGH 2021-09-28 9 ObA 100/21b Beis wie T28 TE OGH 2022-02-02 6 Ob 208/21p Beis wie T2; Beisatz: Hier: Kündigung eines Girokontovertrags. (T35) TE OGH 2022-04-28 7 Ob 4/22x Beisatz: Hier: Übermittlung eines Mietvertrags per E-Mail mit dem ausdrücklichen Hinweis, dass dieser noch von sämtlichen Vertragsparteien unterfertigt werden müsste. (T36) TE OGH 2022-09-14 1 Ob 120/22m Beis wie T3; Beis wie T6; Beis wie T11; Beis wie T29 TE OGH 2022-09-23 4 Ob 137/22h Vgl; nur T2; Beis wie T17; Beis wie T28 TE OGH 2022-11-17 3 Ob 175/22i TE OGH 2022-12-13 2 Ob 229/22y Vgl; Beis nur wie T6; Beis wie T11; Beis wie T12; Beis wie T17; Beis wie T24 TE OGH 2023-03-21 2 Ob 42/23z vgl; Beisatz nur wie T28: Hier: (Schlüssige) Zusage einer bestimmten Eigenschaft. (T37) TE OGH 2023-12-13 8 ObA 76/23v vgl; Beisatz wie T22 TE OGH 2023-12-13 8 Ob 120/23i vgl TE OGH 2024-04-26 6 Ob 48/24p vgl; Beisatz wie T4 TE OGH 2023-12-19 4 Ob 181/23f vgl; Beisatz wie T28; Beisatz wie T37 TE OGH 2024-10-22 4 Ob 160/24v vgl; Beisatz nur wie T18 TE OGH 2024-10-22 4 Ob 157/24b TE OGH 2024-10-23 9 ObA 64/24p vgl; Beisatz nur wie T28 TE OGH 2025-03-25 1 Ob 26/25t Beisatz wie T4 TE OGH 2025-04-22 7 Ob 162/24k nur T2; nur T7; Beisatz wie T10; Beisatz wie T11; Beisatz wie T17; Beisatz wie T28 TE OGH 2025-06-23 8 Ob 74/25b Beisatz wie T18 TE OGH 2025-07-03 6 Ob 3/25x Beisatz nur wie T18; Beisatz nur wie T28 TE OGH 2025-10-21 8 Ob 85/25w vgl European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1995:RS0042555
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.