RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0091126 Entscheidungsdatum07.01.2026 Geschäftszahl12Os54/95; 15Os181/95; 12Os92/06f; 11Os118/06x; 14Os170/08v; 12Os7/13s; 11Os101/13g (11Os139/13wq); 17Os34/15a; 14Os81/16t; 17Os14/16m; 14Os3/18z; 17Os15/17k; 17Os23/17m; 15Os63/18f; 13Os94/19a; 12Os138/20s; 13Os99/20p; 14Os57/21w; 11Os12/24k; 12Os78/24y; 11Os45/25i; 14Os61/23m; 14Os103/25s; 13Os45/25d; 13Os107/25x NormStGB §32 Abs3 StPO §281 Abs1 Z11 RechtssatzDie (hier die strafsatzändernde Wertgrenze des § 147 Abs 2 StGB nahezu um das Vierfache übersteigende) Schadenshöhe, auch wenn sie die Qualität eines besonderen Erschwerungsgrundes nach § 33 StGB nicht erreicht, ist nach § 32 Abs 3 StGB in jedem Fall bei der Strafbemessung zu berücksichtigen.Die (hier die strafsatzändernde Wertgrenze des Paragraph 147, Absatz 2, StGB nahezu um das Vierfache übersteigende) Schadenshöhe, auch wenn sie die Qualität eines besonderen Erschwerungsgrundes nach Paragraph 33, StGB nicht erreicht, ist nach Paragraph 32, Absatz 3, StGB in jedem Fall bei der Strafbemessung zu berücksichtigen. EntscheidungstexteTE OGH 1995-04-27 12 Os 54/95 TE OGH 1996-11-28 15 Os 181/95 Vgl auch TE OGH 2007-02-15 12 Os 92/06f Vgl auch; Beisatz: Die aggravierende Wertung des die Wertgrenze übersteigenden Schadens verstößt nicht gegen das Doppelverwertungsverbot. (T1) TE OGH 2007-03-27 11 Os 118/06x Auch; Beis wie T1; Beisatz: Nur dann, wenn das Erreichen einer Wertqualifikation per se als Erschwerungsgrund gewertet werden würde, läge eine nichtigkeitsbegründende Verletzung des Doppelverwertungsverbotes vor. (T2) TE OGH 2009-02-17 14 Os 170/08v Auch; Beis wie T1; Beisatz: Die aggravierende Wertung des die Wertgrenze des § 147 Abs 3 StGB um nahezu das Doppelte übersteigenden Schadens verstößt nicht gegen das Doppelverwertungsverbot, weil insoweit bereits das Überschreiten des Betrags von 50.000 Euro an sich strafsatzbestimmend ist und jede größere Schädigung gemäß § 32 Abs 3 StGB straferhöhend wirkt. (T3)Auch; Beis wie T1; Beisatz: Die aggravierende Wertung des die Wertgrenze des Paragraph 147, Absatz 3, StGB um nahezu das Doppelte übersteigenden Schadens verstößt nicht gegen das Doppelverwertungsverbot, weil insoweit bereits das Überschreiten des Betrags von 50.000 Euro an sich strafsatzbestimmend ist und jede größere Schädigung gemäß Paragraph 32, Absatz 3, StGB straferhöhend wirkt. (T3) TE OGH 2013-05-16 12 Os 7/13s Vgl auch TE OGH 2013-10-29 11 Os 101/13g Auch; Beis wie T1; Beisatz: Hier: § 153 StGB. (T4)Auch; Beis wie T1; Beisatz: Hier: Paragraph 153, StGB. (T4) TE OGH 2016-06-06 17 Os 34/15a Auch TE OGH 2016-10-20 14 Os 81/16t Auch; Beis wie T1 TE OGH 2016-12-06 17 Os 14/16m Auch TE OGH 2018-04-10 14 Os 3/18z Auch TE OGH 2018-04-19 17 Os 15/17k TE OGH 2018-04-19 17 Os 23/17m Auch TE OGH 2018-06-27 15 Os 63/18f Auch; Beis ähnlich wie T3; Beisatz: Hier: § 156 Abs 2 StGB. (T5)Auch; Beis ähnlich wie T3; Beisatz: Hier: Paragraph 156, Absatz 2, StGB. (T5) TE OGH 2019-12-11 13 Os 94/19a Vgl; Beis wie T1; Beis wie T3; Beisatz: Hier: § 133 Abs 2 StGB. (T6)Vgl; Beis wie T1; Beis wie T3; Beisatz: Hier: Paragraph 133, Absatz 2, StGB. (T6) TE OGH 2020-12-14 12 Os 138/20s Vgl; Beis wie T3 TE OGH 2021-02-17 13 Os 99/20p Vgl; Beisatz: Hier: Mehr als das 86-Fache der Grenzmenge (§ 28b SMG) bei einem Schuldspruch nach § 28a Abs 4 Z 3 SMG. (T7)Vgl; Beisatz: Hier: Mehr als das 86-Fache der Grenzmenge (Paragraph 28 b, SMG) bei einem Schuldspruch nach Paragraph 28 a, Absatz 4, Ziffer 3, SMG. (T7) TE OGH 2021-08-10 14 Os 57/21w Vgl; Beisatz: Hier: Die Qualifikationsgrenze des § 107b Abs 4 zweiter Satz StGB weit übersteigender langer Tatzeitraum. (T8)Vgl; Beisatz: Hier: Die Qualifikationsgrenze des Paragraph 107 b, Absatz 4, zweiter Satz StGB weit übersteigender langer Tatzeitraum. (T8) TE OGH 2024-03-12 11 Os 12/24k vgl; Beisatz wie T8 TE OGH 2024-09-05 12 Os 78/24y vgl TE OGH 2025-05-06 11 Os 45/25i vgl TE OGH 2025-03-25 14 Os 61/23m vgl; Beisatz wie T3; Beisatz wie T4 TE OGH 2025-10-07 14 Os 103/25s vgl TE OGH 2025-10-15 13 Os 45/25d vgl; Beisatz wie T5 TE OGH 2026-01-07 13 Os 107/25x vgl; Beisatz wie T1 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1995:RS0091126
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.