RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0058452 Entscheidungsdatum27.11.2025 Geschäftszahl4Ob37/95; 4Ob1043/95; 8ObA253/95; 10ObS186/95; 9ObA197/95; 4Ob2100/96v; 16Ok9/96; 5Ob229/97f; 8ObS199/97s; 8ObA91/97h; 10ObS294/97a; 10ObS362/97a; 10ObS392/97p; 1Ob354/97h; 10ObS304/97x; 10ObS159/98z; 3Ob2372/96m; 10ObS424/97v; 10Ob402/97h; 2Ob22/99w; 7Ob292/98m; 4Ob89/99p; 9Ob104/99f; 8ObS268/98i; 1Ob192/99p; 9ObA150/99w; 4Ob339/99b; 2Ob41/00v; 1Ob273/99z; 6Ob32/00z; 1Ob146/00b; 6Ob215/00m; 6Ob214/00i; 6Ob305/00x; 6Ob336/00f; 6Ob337/00b; 6Ob6/01b; 7Ob54/01v; 9ObA328/00a; 3Ob249/01s; 2Ob27/02p; 8Ob282/01f; 10ObS102/01z; 8ObA53/02f; 8ObA277/01w; 5Ob266/02g; 10ObS69/03z; 4Ob76/03k; 7Ob178/03g; 6Ob38/04p; 10ObS92/04h; 7Ob117/05i; 4Ob88/06d; 10ObS162/06f; 15Ns53/07y; 7Ob146/07g; 1Ob90/07b; 7Ob16/08s; 1Ob106/08g; 9ObA162/07z; 17Ob12/08a; 3Ob180/08d; 15Os122/08t (15Os140/08i); 2Ob228/08f; 10ObS123/08y; 9ObA158/07m; 8ObA65/08d; 8ObA3/09p; 5Ob79/09t; 6Bkd2/08; 8Fsc1/09b (8Fsc2/09z); 3Ob156/09a; 1Ob117/09a; 17Ob32/09v; 2Ob66/10k; 6Ob79/10a; 5Ob253/09f; 3Ob111/10k; 3Ob233/10a; 8ObA21/10m; 8Ob19/11v; 4Ob79/11p; 17Ob24/11w; 10ObS142/11x; 6Ob261/11t; 10ObS35/12p; 10ObS52/12p; 10ObS67/12v; 10ObS53/12k; 10ObS78/12m; 9ObA81/12w; 7Ob101/12x; 1Ob137/12x; 3Ob191/12b; 8ObA2/13x; 7Ob201/12b; 10ObS63/13g; 7Ob6/14d; 4Ob209/13h; 7Ob64/14h; 5Ob125/14i; 10ObS144/14w; 10ObS44/14i; 1Ob224/14v; 6Ob228/14v; 13Os43/14v; 8ObA28/15y; 3Ob81/15f; 3Ob129/15i; 9ObA69/15k; 5Ob127/15k; 6Ob127/15t; 5Ob126/15p; 7Ob108/15f; 8ObA76/15g; 13Os105/15p (13Os106/15k); 5Ob193/16t; 4Ob268/16i; 3Ob13/17h; 9Ob86/16m; 15Os82/16x; 3Ob239/16t; 9Ob4/17d; 4Ob46/17v; 4Ob30/17s; 3Ob102/17x; 24Os7/16h; 2Ob143/16t; 9ObA98/17b; 10ObS1/18x; 4Ob35/18b; 8Ob80/18z; 1Ob81/18w; 9Ob70/18m; 1Ob230/18g; 3Ob250/18p; 23Ds1/19b; 23Ds2/19z; 2Ob97/18f; 8Ob64/19y; 4Ob35/19d; 24Ds8/19i; 12Os125/19b (12Os126/19z); 8Ob31/20x; 2Ob80/20h; 3Ob131/20s; 15Os34/21w; 7Ob112/21b; 24Ds1/21p; 8Ob135/22v; 4Ob210/22v; 10Obs124/22s; 13Os19/23b; 2Ob133/23g; 1Ob164/23h; 7Ob165/23z; 2Ob222/23w; 7Ob199/23z; 7Ob203/23p; 18OCg1/23f; 4Ob34/24i; 1Ob29/24g; 1Ob101/23v; 8ObA26/24t; 8Ob76/24w; 11Os85/24w; 1Ob119/24t; 8Ob66/24z; 9Ob39/24m; 3Ob151/24p; 1Ob5/25d; 4Ob37/24f; 6Ob50/24g; 8Ob42/25x; 10Ob71/24z; 8Ob99/24b NormAEUV Lissabon Art267 ZPO §503 Abs1 Z2 C6 B-VG Art89 EGV Maastricht Art177 EG Amsterdam Art234 RechtssatzNach ständiger Rechtsprechung ist eine Partei nicht befugt zu begehren, dass der Oberste Gerichtshof beim Verfassungsgerichtshof den Antrag auf Aufhebung eines Gesetzes wegen Verfassungswidrigkeit stelle; ein solcher Antrag ist daher zurückzuweisen. Das gleiche muss auch für die Anrufung des EuGH nach Art 177 EGV gelten; auch hier hat allein das Gericht von Amts wegen darüber zu befinden, ob die Voraussetzungen für die Einholung einer Vorabentscheidung des EuGH vorliegen; die Parteien können ein entsprechendes Ersuchen nur anregen.Nach ständiger Rechtsprechung ist eine Partei nicht befugt zu begehren, dass der Oberste Gerichtshof beim Verfassungsgerichtshof den Antrag auf Aufhebung eines Gesetzes wegen Verfassungswidrigkeit stelle; ein solcher Antrag ist daher zurückzuweisen. Das gleiche muss auch für die Anrufung des EuGH nach Artikel 177, EGV gelten; auch hier hat allein das Gericht von Amts wegen darüber zu befinden, ob die Voraussetzungen für die Einholung einer Vorabentscheidung des EuGH vorliegen; die Parteien können ein entsprechendes Ersuchen nur anregen. EntscheidungstexteTE OGH 1995-05-09 4 Ob 37/95 Veröff: SZ 68/89 TE OGH 1995-06-27 4 Ob 1043/95 nur: Das gleiche muss auch für die Anrufung des EuGH nach Art 177 EGV gelten; auch hier hat allein das Gericht von Amts wegen darüber zu befinden, ob die Voraussetzungen für die Einholung einer Vorabentscheidung des EuGH vorliegen; die Parteien können ein entsprechendes Ersuchen nur anregen. (T1)nur: Das gleiche muss auch für die Anrufung des EuGH nach Artikel 177, EGV gelten; auch hier hat allein das Gericht von Amts wegen darüber zu befinden, ob die Voraussetzungen für die Einholung einer Vorabentscheidung des EuGH vorliegen; die Parteien können ein entsprechendes Ersuchen nur anregen. (T1) TE OGH 1995-12-21 8 ObA 253/95 Beisatz: Die Pflicht zur Einholung einer Vorabentscheidung gemäß Art 177 EG-Vertrag besteht unter anderem dann nicht, wenn offensichtlich ist, dass die Bestimmungen des Gemeinschaftsrechtes, die dem Gerichtshof zur Auslegung oder Gültigkeitskontrolle vorgelegt werden sollen, konkret nicht anwendbar sind, wenn kein Zusammenhang zwischen ihnen und den Gegebenheiten oder dem Gegenstand des Ausgangsrechtsstreites besteht. (T2) Beisatz: Die Pflicht zur Einholung einer Vorabentscheidung gemäß Artikel 177, EG-Vertrag besteht unter anderem dann nicht, wenn offensichtlich ist, dass die Bestimmungen des Gemeinschaftsrechtes, die dem Gerichtshof zur Auslegung oder Gültigkeitskontrolle vorgelegt werden sollen, konkret nicht anwendbar sind, wenn kein Zusammenhang zwischen ihnen und den Gegebenheiten oder dem Gegenstand des Ausgangsrechtsstreites besteht. (T2) Veröff: SZ 68/249 TE OGH 1995-10-17 10 ObS 186/95 nur: Nach ständiger Rechtsprechung ist eine Partei nicht befugt zu begehren, dass der Oberste Gerichtshof beim Verfassungsgerichtshof den Antrag auf Aufhebung eines Gesetzes wegen Verfassungswidrigkeit stelle; ein solcher Antrag ist daher zurückzuweisen. (T3) TE OGH 1996-01-17 9 ObA 197/95 nur T1; Veröff: SZ 69/5 TE OGH 1996-05-14 4 Ob 2100/96v nur T1 TE OGH 1996-12-09 16 Ok 9/96 Veröff: SZ 69/274 TE OGH 1997-06-10 5 Ob 229/97f Vgl auch; Beis wie T2 TE OGH 1997-08-07 8 ObS 199/97s Auch TE OGH 1997-08-28 8 ObA 91/97h Veröff: SZ 70/171 TE OGH 1997-09-09 10 ObS 294/97a Beisatz: Da den Parteien kein verfahrensrechtlicher Anspruch auf die Vorlage einer Frage an den EuGH zusteht, begründet die Ablehnung der Einleitung eines Vorabentscheidungsverfahrens durch das Gericht keinen im Rechtsmittelweg anfechtbaren Verfahrensfehler. (T4) TE OGH 1997-10-15 10 ObS 362/97a nur T3 TE OGH 1997-11-25 10 ObS 392/97p nur T3 TE OGH 1997-12-15 1 Ob 354/97h Auch; Beisatz: Eine Prozesspartei hat keinen verfahrensrechtlichen Anspruch, die Einholung einer Vorabentscheidung gemäß Art 177 EGV zu beantragen. Ein solcher Antrag ist zurückzuweisen. (T5)Auch; Beisatz: Eine Prozesspartei hat keinen verfahrensrechtlichen Anspruch, die Einholung einer Vorabentscheidung gemäß Artikel 177, EGV zu beantragen. Ein solcher Antrag ist zurückzuweisen. (T5) Veröff: SZ 70/262 TE OGH 1998-01-13 10 ObS 304/97x nur T1; Beis wie T4; Beis wie T5 TE OGH 1998-05-19 10 ObS 159/98z nur T3 TE OGH 1998-05-05 3 Ob 2372/96m TE OGH 1998-11-10 10 ObS 424/97v Beis wie T5; Veröff: SZ 71/186 TE OGH 1998-11-24 10 Ob 402/97h Auch; nur T1; Beis wie T5 TE OGH 1999-02-11 2 Ob 22/99w nur: Das gleiche muss auch für die Anrufung des EuGH nach Art 177 EGV gelten. (T6)nur: Das gleiche muss auch für die Anrufung des EuGH nach Artikel 177, EGV gelten. (T6) TE OGH 1999-04-14 7 Ob 292/98m Vgl auch; Beis wie T5 TE OGH 1999-04-13 4 Ob 89/99p Auch; nur T3 TE OGH 1999-05-05 9 Ob 104/99f Vgl; nur: Nach ständiger Rechtsprechung ist eine Partei nicht befugt zu begehren, dass der Oberste Gerichtshof beim Verfassungsgerichtshof den Antrag auf Aufhebung eines Gesetzes wegen Verfassungswidrigkeit stelle. (T7) Beisatz: Ein als Anregung zu einer Gesetzesprüfung zu wertender Parteienantrag bedarf nicht einmal einer besonderen beschlussmäßigen Zurückweisung. (T8) TE OGH 1999-07-08 8 ObS 268/98i nur T1; Veröff: SZ 72/116 TE OGH 1999-08-05 1 Ob 192/99p Auch; nur T1 TE OGH 1999-11-03 9 ObA 150/99w Auch; Beis wie T5 TE OGH 1999-12-21 4 Ob 339/99b Auch; nur T7 TE OGH 2000-03-16 2 Ob 41/00v nur T3; Beisatz: Hier: § 122 LFG und FSAG-V idF BGBl 1995/
- (T9)nur T3; Beisatz: Hier: Paragraph 122, LFG und FSAG-V in der Fassung BGBl 1995/
- (T9) TE OGH 2000-03-28 1 Ob 273/99z TE OGH 2000-06-28 6 Ob 32/00z TE OGH 2000-07-25 1 Ob 146/00b nur T1; Veröff: SZ 73/123 TE OGH 2000-10-23 6 Ob 215/00m nur T3; Beisatz: Die Parteien können die Einleitung dieses Verfahrens nur anregen. (T10) TE OGH 2000-10-23 6 Ob 214/00i Auch TE OGH 2001-01-17 6 Ob 305/00x Auch; nur T1; Beisatz: Die Parteien haben auch nicht das Recht, die Aussetzung des Verfahrens bis zur Entscheidung des von einem anderen Gericht in einem anderen Verfahren angerufenen EuGH zu begehren. (T11) TE OGH 2001-01-17 6 Ob 336/00f Auch TE OGH 2001-01-17 6 Ob 337/00b Auch; nur: Nach ständiger Rechtsprechung ist eine Partei nicht befugt zu begehren, dass der Oberste Gerichtshof beim Verfassungsgerichtshof den Antrag auf Aufhebung eines Gesetzes wegen Verfassungswidrigkeit stelle; ein solcher Antrag ist daher zurückzuweisen. Das gleiche muss auch für die Anrufung des EuGH nach Art 177 EGV gelten. (T12)Auch; nur: Nach ständiger Rechtsprechung ist eine Partei nicht befugt zu begehren, dass der Oberste Gerichtshof beim Verfassungsgerichtshof den Antrag auf Aufhebung eines Gesetzes wegen Verfassungswidrigkeit stelle; ein solcher Antrag ist daher zurückzuweisen. Das gleiche muss auch für die Anrufung des EuGH nach Artikel 177, EGV gelten. (T12) Beis wie T11 TE OGH 2001-01-17 6 Ob 6/01b Auch; nur T12; Beis wie T11 TE OGH 2001-03-14 7 Ob 54/01v Auch; nur T1; Beis wie T4 TE OGH 2001-06-07 9 ObA 328/00a Auch; nur T1 TE OGH 2001-10-24 3 Ob 249/01s Vgl auch TE OGH 2002-02-13 2 Ob 27/02p Auch; Beis wie T5 TE OGH 2002-01-24 8 Ob 282/01f nur T3; Veröff: SZ 2002/3 TE OGH 2002-03-26 10 ObS 102/01z Auch; nur T3; Beisatz: Hier: Verordnungsprüfung. (T13) TE OGH 2002-08-08 8 ObA 53/02f Auch; Beis wie T5; Beis ähnlich wie T2 TE OGH 2002-08-08 8 ObA 277/01w Auch; Beis wie T5 TE OGH 2002-11-20 5 Ob 266/02g Auch; nur T1; Beis wie T5 nur: Ein solcher Antrag ist zurückzuweisen. (T14) Veröff: SZ 2002/154 TE OGH 2003-04-08 10 ObS 69/03z Auch; Beis wie T3; Beis wie T5; Beis wie T10 TE OGH 2003-04-29 4 Ob 76/03k Auch TE OGH 2003-08-05 7 Ob 178/03g Auch; Beis wie T4 TE OGH 2004-04-29 6 Ob 38/04p TE OGH 2005-01-11 10 ObS 92/04h nur T3 TE OGH 2005-07-11 7 Ob 117/05i Auch; Veröff: SZ 2005/97 TE OGH 2006-06-20 4 Ob 88/06d nur T3 TE OGH 2006-10-24 10 ObS 162/06f Auch; nur T3 TE OGH 2007-08-08 15 Ns 53/07y Auch; nur T12 TE OGH 2007-08-29 7 Ob 146/07g nur T3 TE OGH 2007-10-22 1 Ob 90/07b Vgl auch; nur T1; Beis wie T11; Veröff: SZ 2007/160 TE OGH 2008-03-12 7 Ob 16/08s TE OGH 2008-06-20 1 Ob 106/08g Auch; nur T3 TE OGH 2008-07-09 9 ObA 162/07z Auch; nur T3; Beis wie T10 TE OGH 2008-09-23 17 Ob 12/08a Auch; Beis wie T4 TE OGH 2008-11-19 3 Ob 180/08d Auch; nur T3; Beisatz: Hier: Antrag auf Aufhebung des § 6 Abs 1 Z 5 KSchG als verfassungswidrig (kompetenzwidrig). (T15)Auch; nur T3; Beisatz: Hier: Antrag auf Aufhebung des Paragraph 6, Absatz eins, Ziffer 5, KSchG als verfassungswidrig (kompetenzwidrig). (T15) TE OGH 2008-11-13 15 Os 122/08t Auch; Beisatz: Nach ständiger Rechtsprechung ist eine Partei nicht befugt, einen Antrag auf Einholung einer Vorabentscheidung nach Art 234 EGV zu stellen. (T16)Auch; Beisatz: Nach ständiger Rechtsprechung ist eine Partei nicht befugt, einen Antrag auf Einholung einer Vorabentscheidung nach Artikel 234, EGV zu stellen. (T16) TE OGH 2008-11-13 2 Ob 228/08f Auch; nur T3 TE OGH 2008-11-25 10 ObS 123/08y Auch; Ähnlich nur T3 TE OGH 2008-12-17 9 ObA 158/07m Vgl auch; nur: Die Parteien können ein entsprechendes Ersuchen nur anregen. (T17) Beisatz: Eine solche Anregung kann nur als Teil der Rechtsrüge, nicht jedoch als gesondert zu honorierende Verfahrenshandlung gewertet werden. (T18) TE OGH 2009-01-27 8 ObA 65/08d Auch; nur T14 TE OGH 2009-01-27 8 ObA 3/09p Beis wie T13 TE OGH 2009-04-28 5 Ob 79/09t Vgl; Beis wie T8 TE OGH 2009-05-04 6 Bkd 2/08 Auch; Beis wie T16 TE OGH 2009-07-17 8 Fsc 1/09b Auch; Beis wie T10; nur T17; Beisatz: Eine Partei ist nicht berechtigt, die Anfechtung eines Gesetzes beim Verfassungsgerichtshof zu beantragen. Ein derartiger Antrag einer Partei ist als bloße „Anregung" zu werten. Ob eine Anfechtung beim Verfassungsgerichtshof erfolgt, hat allein das Gericht - von Amts wegen - zu beurteilen. Mangels subjektiven Rechts auf unverzügliche Entscheidung über den Antrag einer Partei auf Anfechtung einer Norm beim Verfassungsgerichtshof ist daher auch ein auf Erledigung der Vorlageanregung gerichteter Fristsetzungsantrag abzuweisen. (T19) TE OGH 2009-08-26 3 Ob 156/09a Vgl TE OGH 2009-09-08 1 Ob 117/09a Auch; nur T1; Beis wie T5 TE OGH 2009-12-16 17 Ob 32/09v Auch; nur T1; Beis wie T14 TE OGH, AUSL EGMR 2010-04-22 2 Ob 66/10k Vgl; nur T3; Auch nur T17 TE OGH 2010-05-19 6 Ob 79/10a Vgl auch; Beis wie T7 TE OGH 2010-03-25 5 Ob 253/09f nur T3 TE OGH 2010-10-13 3 Ob 111/10k Auch; Beis wie T14; Veröff: SZ 2010/126 TE OGH 2010-12-14 3 Ob 233/10a Auch; nur T7 TE OGH 2011-02-22 8 ObA 21/10m Vgl auch; nur T7; Beis wie T10 TE OGH 2011-03-22 8 Ob 19/11v nur T3; Veröff: SZ 2011/32 TE OGH 2011-09-20 4 Ob 79/11p Vgl; Beisatz: Den Parteien muss auch keine Stellungnahmemöglichkeit (neben der Rechtsmittelschrift) zur Formulierung eines Vorabentscheidungsersuchens eingeräumt werden. (T20) TE OGH 2011-09-19 17 Ob 24/11w Auch; nur ähnlich T1; Beis wie T14; Beis wie T16 TE OGH 2011-12-20 10 ObS 142/11x Auch TE OGH 2011-12-21 6 Ob 261/11t Auch; Beis wie T16 TE OGH 2012-04-12 10 ObS 35/12p Auch TE OGH 2012-04-12 10 ObS 52/12p Auch TE OGH 2012-05-03 10 ObS 67/12v Auch; Beis wie T19 TE OGH 2012-05-03 10 ObS 53/12k Auch TE OGH 2012-06-26 10 ObS 78/12m Auch TE OGH 2012-08-22 9 ObA 81/12w Auch; Beis wie T5 TE OGH 2012-09-26 7 Ob 101/12x Auch TE OGH 2012-09-06 1 Ob 137/12x Auch TE OGH 2012-12-19 3 Ob 191/12b Auch, Beis wie T1; Beis wie T14; Beis wie T16 TE OGH 2013-03-04 8 ObA 2/13x nur T3 TE OGH 2013-01-23 7 Ob 201/12b nur T3; Beis wie T10; Veröff: SZ 2013/5 TE OGH 2013-07-23 10 ObS 63/13g nur T7; Beis wie T8 TE OGH 2014-01-29 7 Ob 6/14d Auch TE OGH 2014-03-25 4 Ob 209/13h Auch; nur T1; Beis wie T14; Beis wie T16; Veröff: SZ 2014/29 TE OGH 2014-05-07 7 Ob 64/14h Auch; Beisatz: Eine Prozesspartei hat nach ständiger Rechtsprechung keinen verfahrensrechtlichen Anspruch, die Einholung einer Vorabentscheidung des Europäischen Gerichtshofs zu beantragen. Ein solcher Antrag ist zurückzuweisen. (T21) TE OGH 2014-07-25 5 Ob 125/14i Auch; Beis wie T14 TE OGH 2014-11-25 10 ObS 144/14w Auch; nur T3; Veröff: SZ 2014/130 TE OGH 2014-12-16 10 ObS 44/14i Auch; nur T21 TE OGH 2014-12-23 1 Ob 224/14v Auch; Beis wie T5; Beis wie T14; Beis wie T21 TE OGH 2015-01-29 6 Ob 228/14v Auch; Beis wie T8 TE OGH 2015-04-15 13 Os 43/14v Vgl TE OGH 2015-04-28 8 ObA 28/15y Auch; Beis wie T5; Beis wie T14; Beis wie T21; Veröff: SZ 2015/42 TE OGH 2015-05-20 3 Ob 81/15f Auch TE OGH 2015-07-15 3 Ob 129/15i Auch; nur T3; Beis wie T5; Beis wie T14; Beis wie T21 TE OGH 2015-08-27 9 ObA 69/15k Auch TE OGH 2015-08-25 5 Ob 127/15k Auch TE OGH 2015-08-31 6 Ob 127/15t TE OGH 2015-08-25 5 Ob 126/15p Auch; Beis wie T3; Beis wie T5; Beis wie T14; Beis wie T21 TE OGH 2016-01-27 7 Ob 108/15f TE OGH 2016-04-27 8 ObA 76/15g nur T3; Beis wie T14 TE OGH 2016-09-06 13 Os 105/15p Auch TE OGH 2016-11-22 5 Ob 193/16t Auch; Beisatz: Diese Grundsätze können auch nicht durch die Behauptung umgangen werden, das Berufungsverfahren sei – weil das Berufungsgericht der Anregung auf Einleitung eines Normprüfungsverfahrens nicht gefolgt sei – mangelhaft geblieben. (T22) TE OGH 2017-01-24 4 Ob 268/16i Auch; Beis wie T14 TE OGH 2017-01-26 3 Ob 13/17h Auch; nur T3; nur T12; Beis wie T21 TE OGH 2017-01-26 9 Ob 86/16m Auch; Beis wie T5; Beis wie T21 TE OGH 2017-02-15 15 Os 82/16x Auch TE OGH 2017-02-22 3 Ob 239/16t nur T12; Beis wie T4; Beis wie T5; Beis wie T14; Beis wie T16; Beis wie T21 TE OGH 2017-02-28 9 Ob 4/17d Auch TE OGH 2017-03-28 4 Ob 46/17v Auch TE OGH 2017-03-28 4 Ob 30/17s TE OGH 2017-06-07 3 Ob 102/17x nur T3; nur T12; Beis wie T21 TE OGH 2017-08-03 24 Os 7/16h Auch; Beisatz: Hier: Antrag auf Aufhebung einer Verordnung wegen Gesetzwidrigkeit. (T23) TE OGH 2017-08-17 2 Ob 143/16t TE OGH 2017-09-27 9 ObA 98/17b Auch TE OGH 2018-01-23 10 ObS 1/18x Auch TE OGH 2018-03-22 4 Ob 35/18b Auch TE OGH 2018-06-25 8 Ob 80/18z Auch TE OGH 2018-08-29 1 Ob 81/18w Auch; nur T1; Beis wie T5; nur T12; Beis wie T14; Beis wie T16; Beis wie T21 TE OGH 2018-09-27 9 Ob 70/18m Auch; nur T17 TE OGH 2018-12-20 1 Ob 230/18g TE OGH 2019-01-23 3 Ob 250/18p Auch; nur T12; Beis wie T14; Beis wie T21 TE OGH 2019-02-08 23 Ds 1/19b Auch TE OGH 2019-05-10 23 Ds 2/19z TE OGH 2019-06-24 2 Ob 97/18f nur T21 TE OGH 2019-06-27 8 Ob 64/19y Auch; nur T17; Beis wie T21 TE OGH 2019-07-05 4 Ob 35/19d TE OGH 2019-09-18 24 Ds 8/19i TE OGH 2020-01-20 12 Os 125/19b Vgl TE OGH 2020-07-29 8 Ob 31/20x Vgl TE OGH 2020-08-06 2 Ob 80/20h Vgl; Beis wie T21 TE OGH 2020-09-02 3 Ob 131/20s Vgl; Beis wie T21 TE OGH 2021-05-26 15 Os 34/21w Vgl; Beis wie T16 TE OGH 2021-09-15 7 Ob 112/21b nur T1 TE OGH 2021-10-18 24 Ds 1/21p Vgl TE OGH 2022-11-21 8 Ob 135/22v Vgl; nur T3 TE OGH 2023-02-28 4 Ob 210/22v vgl; Beisatz wie T21 TE OGH 2023-04-25 10 Obs 124/22s vgl TE OGH 2023-07-19 13 Os 19/23b vgl; Beisatz nur wie T4 TE OGH 2023-09-19 2 Ob 133/23g TE OGH 2023-10-23 1 Ob 164/23h TE OGH 2023-10-24 7 Ob 165/23z vgl TE OGH 2023-11-21 2 Ob 222/23w Beisatz wie T10 TE OGH 2023-12-11 7 Ob 199/23z vgl TE OGH 2023-12-11 7 Ob 203/23p vgl TE OGH 2023-05-22 18 OCg 1/23f Beisatz: Hier: Verfahrenshilfeantrag einer juristischen Person. Keine verfassungsrechtlichen Bedenken gegen Berücksichtigung der Vermögensverhältnisse von wirtschaftlich Beteiligten nach § 63 Abs 2 ZPO. (T24)Beisatz: Hier: Verfahrenshilfeantrag einer juristischen Person. Keine verfassungsrechtlichen Bedenken gegen Berücksichtigung der Vermögensverhältnisse von wirtschaftlich Beteiligten nach Paragraph 63, Absatz 2, ZPO. (T24) TE OGH 2024-02-20 4 Ob 34/24i Beisatz wie T5 TE OGH 2024-03-05 1 Ob 29/24g vgl; Beisatz wie T21 TE OGH 2024-03-05 1 Ob 101/23v vgl; Beisatz nur wie T5 TE OGH 2024-06-26 8 ObA 26/24t vgl; Beisatz wie T5; nur T12; Beisatz wie T14; Beisatz wie T21 TE OGH 2024-06-26 8 Ob 76/24w nur T3 TE OGH 2024-08-27 11 Os 85/24w vgl; Beisatz wie T4 TE OGH 2024-09-25 1 Ob 119/24t nur: Eine Partei hat nach ständiger Rechtsprechung keinen Anspruch, die Einleitung eines Vorabentscheidungsverfahrens vor dem Gerichtshof der Europäischen Union durch das Gericht zu beantragen. Der darauf gerichtete Antrag der Klägerin ist damit zurückzuweisen. (T25) TE OGH 2024-09-26 8 Ob 66/24z Beisatz wie T16 TE OGH 2024-10-23 9 Ob 39/24m Beisatz: Hier: Keine verfassungsrechtlichen Bedenken gegen § 1477 ABGB. (T26); nur T3Beisatz: Hier: Keine verfassungsrechtlichen Bedenken gegen Paragraph 1477, ABGB. (T26); nur T3 TE OGH 2024-10-28 3 Ob 151/24p vgl; nur: Nach ständiger Rechtsprechung ist eine Partei nicht befugt zu begehren, dass der Oberste Gerichtshof beim Verfassungsgerichtshof den Antrag auf Aufhebung eines Gesetzes wegen Verfassungswidrigkeit stelle; ein solcher Antrag ist daher zurückzuweisen. (T27); Beisatz wie T3 TE OGH 2025-02-25 1 Ob 5/25d TE OGH 2025-03-18 4 Ob 37/24f vgl; nur T25 TE OGH 2025-03-26 6 Ob 50/24g vgl TE OGH 2025-05-26 8 Ob 42/25x nur T25 TE OGH 2025-11-18 10 Ob 71/24z Beisatz: Hier: Antrag auf Zurückziehung eines Vorabentscheidungsersuchens. (T28) TE OGH 2025-11-27 8 Ob 99/24b vgl; Beisatz wie T28 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1995:RS0058452